Решение по делу № 33-7295/2020 от 10.04.2020

Судья Гайнутдинова Е.М. УИД-16RS0042-03-2019-003472-03

Дело №2-8980/2019

33-7295/2020

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ЧекалкинойЕ.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мусиной Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года, возвратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» об отмене определения, суд апелляционной инстанции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 г.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков.

Поскольку определение суда в части подтверждения дальнейшего продления конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего в установленный судьей срок устранены не были, судом постановлено определение о возврате апелляционной жалобы.

В частной жалобе представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ставится вопрос об отмене определения. Указано, что требования, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, были исполнены. Все необходимые документы были направлены в суд по почте 26.11.2019 г. Также указано, что непредставление определения о продлении конкурсного производства от 25.10.2019 г. не может служить основанием для возврата апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что подателем жалобы не представлены подтверждения дальнейшего продления конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку он сделан без учета следующих обстоятельств.

Согласно п. 50 Постановления Президиума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: «Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Поскольку, непредставление определения о продлении конкурсного производства от 25.10.2019 г. не может служить основанием для возврата апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2019 г. отменить.

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий