Решение по делу № 2-38/2021 от 14.12.2020

УИД: 31RS0008-01-2020-000664-76                                           2-38/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года                                                                              г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», ответчика Гладких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Гладких Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гладких О.В. указав, что 29.11.2017 года между ПАО «Почта Банк» и Гладких О.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 639500 рублей под 19,90 % годовых сроком погашения до 29.11.2022 года, а заемщик – обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Гладких О.В. ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

16.06.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 29.11.2017 года заключенного между ПАО «Почта Банк» и Гладких О.В. перешло к ООО «Филберт».

Дело инициировано иском ООО «Филберт» представитель которой, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просили взыскать с Гладких О.В. задолженность по кредитному договору №26164535 от 29.11.2017 года в сумме 672779 руб. 78 коп., которая состоит из задолженности по возврату основного долга – 596265 руб. 47 коп., задолженности по процентам – 68914 руб. 31 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором – 7600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9927 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, со ссылкой на поддержание заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Гладких О.В. в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 года между ПАО «Почта Банк» и Гладких О.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 639500 рублей под 19,90 % годовых сроком погашения до 29.11.2022 года, а заемщик – обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт заключения кредитного договора от 29.11.2017 года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами: заявлением о предоставлении кредита, согласием заемщика, распоряжением на перевод денежных средств, графиком платежей, выпиской по счету.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 16.06.2020 года за Гладких О.В. числится задолженность по кредитному договору в сумме 672 779 руб. 78 коп.,, которая состоит из задолженности по возврату основного долга – 596265 руб. 47 коп., задолженности по процентам – 68914 руб. 31 коп., задолженности по иным платежам – 7600 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).

При заключении кредитного договора стороны определили его условия в силу ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению, включив в него условия о взимании комиссии за неоплату платежей, что подтверждается подписью ответчика на заявлении о предоставлении кредита. Гладких О.В. согласилась и приняла данные условия, что свидетельствует о том, что она при заключении кредитного договора располагала полной информацией о предложенных ей услугах по договору, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

По этим основаниям требования Банка к Гладких О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, в сумме 9927,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Гладких Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гладких Ольги Владимировны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2017 года в размере 672 779 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9927 рублей 80 копеек, а всего 682707 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 08 февраля 2021 года.