Решение по делу № 1-41/2023 от 18.07.2023

№ 1-41/2023

УИД 76RS0007-01-2023-000268-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье Ярославской области 13 сентября 2023 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Антоновича В.И.,

подсудимого Шпортеня Рустама Юрьевича,

защитника Савинова С.В., предъявившего ордер №,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шпортеня Рустама Юрьевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпортень Рустам Юрьевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Он, № около № часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате квартиры <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее знакомому ФИО10. у него возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему. В указанные время и месте Шпортень Р.Ю. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих преступных действий последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО11., и, желая их наступления, находясь непосредственно перед ФИО12, умышленно, со значительной силой, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО13., отчего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол лицом вниз, испытав от падения физическую боль. Далее, Шпортень Р.Ю., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО14. удерживая в руках деревянный стул обнаруженный в комнате, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, зная, что с помощью деревянного стула можно причинить человеку телесное повреждение, в том числе повреждение жизненно важных органов, находясь в непосредственной близости от ФИО15 который в это время лежал на полу, умышленно, со значительной силой, удерживая в руках указанный деревянный стул, нанес им ФИО16. не менее одного удара в затылочную область головы и не менее одного удара в область левой лопатки, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Затем Шпортень Р.Ю. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью с силой умышленно правой ногой нанес не менее трех ударов в правую область туловища ФИО17.

В результате данных действий Шпортеня Р.Ю., помимо физической боли ФИО18. были причинены: а) <данные изъяты>. Это повреждение не является опасным для жизни, но оно повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Приказом Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.), причиненный ФИО19. вред здоровью, относится к средней тяжести; <данные изъяты>. Это повреждение не является опасным для жизни, но оно повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Приказом Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н.), причиненный ФИО20 вред здоровью, относится к средней тяжести; <данные изъяты> Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку причиненный ФИО21 вред здоровью (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), относится к легкому; г) кровоподтеки волосистой части головы справа, спинки носа, задней поверхности грудной клетки с обеих сторон, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н). Между действиями Шпортеня Р.Ю. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО22. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Шпортень Р.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шпортень Р.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку он совершил причинение вреда здоровью Заикину А.А. при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель Антонович В.И. пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник Савинов С.В. заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший ФИО23. в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия Шпортеня Рустама Юрьевичя правильно квалифицированы п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчает вину подсудимого совершение умышленного преступления средней степени тяжести в условиях рецидива преступления. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1,2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - в данном случае это обстоятельство таковым нет оснований признавать, поскольку нет доказательств, что оно способствовало совершению преступления, то есть данного отягчающего обстоятельства нет.

Шпортень Р.Ю. имеет постоянное место жительства, но по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая наличие отягчающего обстоятельства его отягчающего, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шпортеню Р.Ю. наказание в виде лишения свободы, что послужит целям его исправлен6ия и перевоспитания.. Назначение иного более мягкого вида наказания, согласно ст.64 УК РФ, равно как применение положений ст. 73 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого суд полагает к применению нецелесообразным. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шпортеня Р.Ю., который вину в совершении преступления признал, оказывал активное содействие органам предварительного следствия в расследовании преступлений, а также наличие совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шпортеня Р.Ю. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Шпортень Р.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 29.06.2022 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, в данном случае, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Шпортень Р.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 28.06.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пошехонского районного суда ЯО от 25.08.2023) к 1 году 1 месяц лишения свободы, с заменой     данного наказания на 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в данном случае при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: окурки сигарет, футболки, фрагменты стула, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шпортеня Рустама Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Шпортеню Рустаму Юрьевичу назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по последнему приговору суда с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 28.06.2023 (с учетом изменений от 25.08.2023) назначить окончательное наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, зачесть в окончательное наказание, отбытое по первому приговору суда.

Меру пресечения Шпортеню Р.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Шпортеня Р.Ю. под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору с 24.12.2022 года до 05.07.2023 года включительно, и с 13.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Направить Шпортеня Р.Ю. в исправительный центр к месту отбытия наказания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, под конвоем. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 29.06.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: окурки сигарет, футболки, фрагменты стула уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.