Решение по делу № 2а-1360/2020 от 15.06.2020

Дело ..............а-1360/2020

УИД 26RS0..............-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи – ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю .............. отдела судебных приставов Управления ФССП России по .............. ФИО2, начальнику .............. отдела судебных приставов Управления ФССП России по .............. ФИО3 и Управлению ФССП России по .............. об оспаривании бездействия должностных лиц и обязании устранить допущенные нарушения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя .............. отдела судебных приставов Управления ФССП России по .............. ФИО2 и начальника .............. отдела судебных приставов Управления ФССП России по .............. ФИО3 по исполнительному производству ..............-ИП и обязании устранить допущенные нарушения.

От полномочного представителя ФИО1 – ФИО6 поступило заявление об отказе от всех заявленных требований.

В этом заявлении указано, что от административного иска он отказываются добровольно, не под влиянием насилия, угрозы или заблуждения, а поскольку после обращения в суд все заявленные требования были удовлетворены полностью и права взыскателя были восстановлены полностью, а потому в настоящий момент никакого спора не существует. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные стст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, стст. 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввиду отказа представителя административного истца от административных исковых требований прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю .............. отдела судебных приставов Управления ФССП России по .............. ФИО2, начальнику .............. отдела судебных приставов Управления ФССП России по .............. ФИО3 и Управлению ФССП России по .............. об оспаривании бездействия должностных лиц по исполнительному производству ..............-.............. и обязании устранить допущенные нарушения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий