Решение по делу № 2-3219/2018 от 05.07.2018

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца Кутоновой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ШашкинойЛ.С.,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к Шашкиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

                     УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с иском к Шашкиной Л.С. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3800899 рублей 23 копейки, пени в размере 379135 рублей 05 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> и Шашкиной Л.С. заключен договор аренды земельного участка . В соответствии с договором арендатору предоставлен земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1179,0 кв.м. для строительства одноквартирного жилого дома. Земельный, расположенный в <адрес> по адресу: примерно в 33 м по направлению на юго-запад от ориентира – жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок передан арендатору по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором аренды предусмотрено, что за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц. Задолженность по арендной плате составляет 3800899 рублей 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором аренды предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. Размер пени составляет 379135 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Департаментом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения. Просят взыскать задолженность по арендной плате в размере 3800899 рублей 23 копейки, пени в размере 379135 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца Кутонова В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, указав, что

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявленные требования не признал в полном объеме, указав, что после оформления договора аренды, ответчик сразу приступила к строительству жилого дома. После окончания строительства, она получала техническую документацию и обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности на вновь возведенный объект недвижимости. Указанная регистрация Росреестром была произведена. После этого ответчик обратилась к истцу с двумя заявлениями, одно о расторжении действующего договора аренды и заключение нового договора аренды. Однако истец отказал в расторжении договора аренды и заключении нового договора, обосновав это тем, что построенный объект недвижимости не является капитальным, т.е. не является объектом недвижимости. Данный отказ был рассмотрен Центральным районным судом <адрес> и признан необоснованным. Истец обратился с иском в Индустриальный районный суд <адрес> с иском о признании права собственности на данный дом отсутствующим. В рамках данного дела истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ДМС администрации <адрес> осуществлять сделки в отношении данного земельного участка, запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, а именно построенного жилого дома и земельного участка на котором он был построен. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> данное ходатайство было удовлетворено. Данное обременение было снято только ДД.ММ.ГГГГ. После наложения вышеуказанного запрета на все регистрационные действия относительно жилого дома, с учетом заявленного требования, ответчик уже не могла получить не только разрешение на его строительство, но и разрешение на его реконструкцию, по результатам которой могла привести построенный жилой дом под понимание истца об объектах недвижимого имущества). Также ответчик была лишена возможности снятия выстроенного индивидуального жилого дома с регистрационного и кадастрового учета. Считает, что в период действия обеспечительных мер, в виде запрета на осуществление регистрационных действий, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год привело к невозможности в дальнейшем осуществлять строительство и в полной мере использовать земельный участок по его назначению, которое следует из договора аренды земельного участка. Так как истцом были созданы препятствия в использовании ответчиком земельного участка и жилого дома по назначению, на совершение иных законных действий, на которые ответчик была вправе рассчитывать, то на период действия обеспечительных мер арендная плата на земельный участок не должна быть начислена и истребована. Считает, что истец в данных правоотношениях ведет себя недобросовестно, злоупотребляет своими правами, что приводит к нарушению прав ответчика.

В судебном заседании ответчик Шашкина Л.С. с исковыми требованиями не согласилась, позицию своего представителя поддержала полностью. Считает, что истец поставил её в такие условия, при которых она не могла осуществить свои права по пользованию земельным участком. Истребовать долг с неё считает не правомерным, так как дом был в аресте 2 года. Считает, что у истца есть право взыскать с неё долг, но также она имеет свои гражданские права.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в ЗК РФ и отдельные законодательный акты РФ» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по распоряжению земельными участками, предоставленными под строительство, перешли органам местного самоуправления.

В соответствии с Положением о Департаменте муниципальной собственности администрации <адрес>, утвержденным решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ , Департамент от имени города выступает арендодателем земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, а так же земельных участков на территории города, государственная собственность на которые не разграничена, и заключает договоры аренды в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление гражданам и юридическим лицам в аренду земельных участков без проведения торгов, находящихся в муниципальной собственности, а так же земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

Таким образом, полномочиями арендодателя по договору аренды земельного участка, заключенному с ответчиком наделен Департамент муниципальной собственности администрации <адрес>.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.1 ЗК РФ земельное законодательство основывается на принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департамент муниципальной собственности <адрес> и Шашкиной Людмилой Сергеевной заключен договор аренды земельного участка, согласно которого Арендодатель предоставляет Арендатору из земель категории «земли населенных пунктов» земельный участок площадью 1179,0 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: примерно в 33 м по направлению на юго-запад от ориентира – жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, для строительства одноквартирного жилого дома. ( п.1.1 Договора) Срок действия условий договора определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 Договора) За пользованием земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно равными долями, путем деления годовой арендной платы на 12 месяцев, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц путем перечисления на счет управления федерального казначейства по <адрес>, в размере установленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для строительство жилого дома (одноквартирного). ( п. 2.1 Договора) Размер годовой арендной платы, установленной на аукционе, составляет 2049000 рублей 00 копеек. Внесенный задаток в размере 60254 рубля 00 копеек засчитывается в счет годовой арендной платы. ( п. 2.2 Договора) Расторжение договора возможно по соглашению сторон, оформленному в письменном виде. ( п.6.1 Договора) По требованию арендодателя настоящий договор может быть досрочно расторгнут по решению судебных органов в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, если арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату в установленные договором сроки.

Согласно представленного передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок передан Шашкиной Людмиле Сергеевне.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3800899 рублей 23 копейки, пени в размере 379135 рублей 05 копеек, в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии, которая была оставлена истцом без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно права требования исполнения обязательств по внесению арендной платы в свою пользу, неполучения предусмотренных договором аренды штрафных санкций, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 3800899 рублей 23 копейки. Суд находит данный расчет верным.

Не является основанием не внесение арендной платы, наложенные Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим обеспечительные меры в виде: запрета Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> осуществлять действия в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью 1179 кв.м. по местоположению: примерно в 33 м по направлению на юго-запад от ориентира – жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: одноквартирного жилого дома, площадью 21, 7 кв.м., кадастровый , местоположение <адрес>, примерно в 33 м по направлению на юго-запад от ориентира – жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером , площадью 1179 кв.м. по местоположению: примерно в 33 м по направлению на юго-запад от ориентира – жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, так как фактически земельный участок остался в пользовании ответчика, сдать данный земельный участок в аренду другому арендатору истец не мог, с требованием о расторжении договора аренды земельного участка, об отказе от него ответчик в суд не обращалась.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3800899 рублей 23 копейки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 Договора в случае не внесения Арендатором платы в размере и сроки, установленные настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Расчетом истца подтверждена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 379135 рублей 05 копеек.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства, компенсационную природу данной санкции, а также наличие возражения ответчика о размере заявленной ко взысканию неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения арендной платы в размере и сроки, установленные договором аренды земельного участка, возраст ответчика, её материальное положение, возникшую между истцом и ответчиком ситуацию, суд полагает возможным уменьшить неустойку подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год до 50000 рублей 00 копеек.

Стороны при заключении Договора руководствовались требованиями ст. 421 ГПК РФ.

Сведений о кабальных условиях данного Договора суду не предоставлены, законность заключенного Договора в судебном порядке сторонами не оспаривалась. Договор не расторгался. При установленных обстоятельств правовых оснований для уклонения ответчика от принятых на себя по Договору обязательств в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 НК РФ), суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 27454 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 3800899 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3850899 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27454 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-3219/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска
Ответчики
Шашкина Людмила Сергеевна
Шашкина Л. С.
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Телина С.А.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
05.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2018Передача материалов судье
10.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2018Подготовка дела (собеседование)
07.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2019Дело оформлено
21.03.2019Дело передано в архив
23.04.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.04.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.05.2019Судебное заседание
14.06.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее