Решение по делу № 02-1822/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-1822/17

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио заключено Соглашение об уступке права (требования) по денежному обязательству на сумму сумма к наименование организации вытекающих из договора купли – продажи № 2 от дата, договора аренды оборудования от дата и договора купли-продажи оборудования от дата, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между наименование организации и наименование организации

дата между сторонами заключен Соглашение о новации, которым ответчик подтверждает наличие неисполненного обязательства перед истцом на сумму сумма, срок возврата не позднее дата.

В настоящее время обязательство ответчиком не исполнено, задолженность составляет сумма и проценты за пользование займом сумма, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что ответчик в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить всю задолженность, просит рассмотреть вопрос о урегулировании долга путем рассрочки на согласованных условиях.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и фио заключено Соглашение об уступке права (требования) № б/н, согласно которому Цедент (фио) уступает, а Цессионарий (фио) принимает право (требование) Цедента по денежным обязательствам на сумму сумма к наименование организации вытекающим из заключенных Должником и Цедентом договора купли – продажи № 2 от дата, договоры аренды оборудования от дата и договора купли-продажи оборудования от дата, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между наименование организации и наименование организации (л.д. 4).

дата между наименование организации и фио заключено Соглашение о новации, которым ответчик подтверждает наличие неисполненного обязательства перед истцом на сумму сумма, на основании Соглашения № б/н об уступке права (требования) от дата (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Соглашения, за пользование заемными средствами уплачиваются проценты по ставке 15,0 % годовых. Проценты начисляются с дата на сумму задолженности в размере сумма и уплачиваются в день возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3 Соглашения, наименование организации обязуется вернуть сумму займа и проценты перечислением денежных средств на счет фио в срок не позднее дата.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, задолженность составляет сумма и проценты за пользование займом сумма (с дата по дата (4365881,03*15/100/12).

дата, в порядке досудебного урегулирования спора, истец передал ответчику копию искового заявления (л.д. 5). Однако денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед фио по договору денежного займа, ответчиком не представлено, как и возражений относительно суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании заемных денежных средств в размере сумма и процентов за пользование займом в размере сумма, подлежит удовлетворению, при этом довод представителя ответчика об отсутствии финансовой возможности полной погашение задолженности, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом ответчик не лишен возможности, на стадии исполнения решения суда, урегулировать вопрос погашения задолженности на согласованных условиях, утвержденных мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160, 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, в счет возврата займа в размере сумма, проценты за пользование займом размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1