Решение по делу № 9-4/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М., изучив заявление ФИО3 об установлении факта признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> Дагестанской АССР, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменении фамилии ребенка с ФИО5 на ФИО6 и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» указав сведения об отце: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец совхоза <адрес> Дагестанской АССР,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> Дагестанской АССР, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменении фамилии ребенка с ФИО5 на ФИО6 и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» указав сведения об отце: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец совхоза <адрес> Дагестанской АССР.

Определением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 было оставлено без движения со ссылкой на допущенные при его подаче нарушения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения указанных в определении требований и исправления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в городской суд <адрес> поступило дополнительное заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства, в котором указано, что установление факта признания ФИО2 отцом ФИО1 ей необходимо для получения пособия по потере кормильца и других пособий, предусмотренных российским законодательством.

ФИО3 доказательств, подтверждающих невозможность установления юридического факта в внесудебном порядке, суду не представила.

Таким образом, ФИО3 требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила и недостатки не устранила.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО3 об установлении факта признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> Дагестанской АССР, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменении фамилии ребенка с ФИО5 на ФИО6 и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» указав сведения об отце: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец совхоза <адрес> Дагестанской АССР, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Дагестан.

Судья Гасанбеков Г.М.