Решение по делу № 33-1839/2021 от 01.02.2021

Дело № 33-1839/2021 (№ 13-321/2020)

Судья Завертяева Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2021 года в г. Перми частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение Нытвенского районного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

Отказать Проскурякову Сергею Ивановичу в удовлетворении заявления к Прозорову Константину Владимировичу об индексации денежных сумм, присужденных решением Нытвенского районного суда Пермского края от 20 сентября 2017 года и определением Нытвенского районного суда Пермского края от 24 июля 2018 года в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков С.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присуждённых решением Нытвенского районного суда Пермского края от 20.09.2019 в размере 77953,56 руб. и определением Нытвенского районного суда Пермского края от 24.07.2018 в размере 2114,70 руб. за период с июля 2018 года по 1 августа 2019 года по уровню инфляции в Российской Федерации в размере 4,96 % годовых в сумме 3971,394 руб. на основании статьи 208 ГПК РФ, так как должник не уплатил взыскателю указанные денежные средства.

Судом поставлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Проскуряков С.И. просит отменить принятое по делу определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Судом установлено, что решением Нытвенского районного суда Пермского края от 20.09.2017 по гражданскому делу №2-716/2017 с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77953,56 рублей. Решение вступило в законную силу 13.12.2017.

Определением Нытвенского районного суда Пермского края от 24.07.2018 с Прозорова К.В. в пользу Проскурякова С.И. в порядке ст. 208 ГПК РФ взыскана индексация присужденных денежных сумм по решению Нытвенского районного суда Пермского края от 20.09.2017 за период с 21.09 2017 по 24.07.20178в сумме 2053,70 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019 года по делу № А50-30516/2018 Прозоров К.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Н..

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-30516/2018 от 16.12.2019 завершена процедура реализации принадлежащего Прозорову К.В. имущества, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Исполнительное производство **-ИП, возбужденное ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам 01.02.2018 на основании исполнительного листа №2-716/2017 в отношении должника Прозорова К.В., окончено 27.06.2019 в связи с признанием должника банкротом.

Разрешая вопрос об индексации, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судья первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку Прозоров К.В. признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2019 и в соответствии с определением от 16.12.2019 Арбитражного суда Пермского края завершена процедура реализации его имущества, то он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, следовательно, требования кредиторов считаются погашенными, основания для индексации присужденных судом денежных средств в порядке ст.208 ГПК РФ отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, регулирующим возникшие отношения, в связи с чем оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе индексации присужденной денежной суммы, от исполнения которой должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях. Не может быть отнесена сумма индексации и к текущим платежам, поскольку не подпадает под правовое понятие, данное в статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку судом первой инстанции установлены вышеуказанные обстоятельства, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что обращение с заявлением об индексации присужденных суммы имело место до завершена процедуры реализации принадлежащего Прозорову К.В. имущества, основанием к отмене законно постановленного определения суда не являются, поскольку на день рассмотрения заявления Проскурякова С.И. должник освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе и производных требований о взыскании индексации присужденной денежной суммы, которые не связаны с личностью должника.

Приведенная в жалобе судебная практика не может подтверждать законность заявленных требований, как на то ссылается апеллирующее лицо, поскольку суд, принимая решение, в каждом конкретном деле устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела и оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Доводы жалобы о том, что судом не разрешены требования о взыскании судебных расходов, несостоятельны, поскольку в мотивировочной части определения суда по данному вопросу указано на отсутствие оснований для взыскания с Прозорова К.В. судебных расходов, как производных от основных требований о взыскании индексации присужденных сумм.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нытвенского районного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Судья: