Решение по делу № 22-693/2023 от 08.02.2023

Судья 1-ой инстанции: Яковенко Е.А.                          материал № 22-693/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                                               г. Иркутск

         Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

        при ведении протокола помощником судьи Дубовенковой Е.М.,

        с участием:

        прокурора Винокуровой Н.Л.,

        защитника адвоката Антипова А.А.,

        осуждённого ФИО2 участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы, поданной на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым в удовлетворении ходатайства осуждённого

ФИО2, родившегося (данные изъяты) отбывающего наказание в <адрес изъят> по приговору <адрес изъят> от Дата изъята ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.

На постановление суда осуждённым ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Рассмотрение материала судом апелляционной инстанции назначено на 15 часов Дата изъята .

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, поданной на постановление <адрес изъят> от Дата изъята . При этом осуждённый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо давления, с постановлением суда согласен, последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Антипов А.А. поддержал ходатайство осуждённого ФИО2, указал, что заявление ФИО2 является добровольным, осознанным, он понимает правовые последствия отзыва апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Прокурор Винокурова Н.Л. просила удовлетворить заявленное осуждённым ФИО2 ходатайство, так как оно заявлено добровольно, последствия отзыва апелляционной жалобы осуждённому ФИО2 понятны, просила производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 прекратить.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба, поданная осуждённым ФИО2 на постановление <адрес изъят> от Дата изъята отозвана им до начала рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, при этом осуждённым ФИО2 подтверждена добровольность отзыва своей апелляционной жалобы, он осознает и понимает последствия отзыва апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 подлежит прекращению в связи с её отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы, поданной на постановление <адрес изъят> от Дата изъята удовлетворить.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                Л.П. Пастухова