Решение по делу № 7У-10556/2023 [77-4692/2023] от 29.09.2023

                  ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

           № 77-4692/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 декабря 2023 года                                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В.,

при секретаре судебного заседания Надеевой А.А.,

с участием прокурора Дупака Д.О.,

адвоката Дорохова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карелина Н.А. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления адвоката Дорохова С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О., полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года

Карелин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

09 декабря 2014 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 20 декабря 2017 года по отбытию срока;

05 сентября 2018 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 04 февраля 2022 года по отбытию срока;

27 сентября 2022 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с 20 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года исполняется самостоятельно.

Приговором принято решении в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2023 года приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года оставлен без изменения.

Приговором суда Карелин Н.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба в сумме 17 600 рублей. Преступление совершено 15 июня 2022 года в г.Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Карелин Н.А., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что при вынесении приговора судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшего ФИО1, а также то, что на стадии следствия он примирился с потерпевшим, начал возмещать причиненный ущерб. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, положительную характеристику с места жительства, официальное трудоустройство, мнение потерпевшего, возмещение ущерба, а также возраст и состояние здоровья его матери, нуждающейся в помощи, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З., ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного постановления в отношении Карелина Н.А., просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Карелина Н.А.

Преступление Карелиным Н.А. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Карелина Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями самого осужденного Карелина Н.А. об обстоятельствах хищения велосипеда ФИО1; показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал все представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Карелина Н.А. в совершении инкриминированного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Карелина Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Карелину Н.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Карелина Н.А. и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Карелина Н.А., а именно: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений и назначил в силу прямого указания закона наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил. Соответствующие выводы суда в приговоре должным образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

По своему виду и размеру назначенное Карелину Н.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, в том числе аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, которые обоснованно признал неубедительными, привел мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Карелина Н.А. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2023 года в отношении Карелина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карелина Н.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                   М.В.Плахотник