Решение по делу № 2-1040/2021 от 27.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шут Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, как с наследника заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика.

Требования обоснованы тем, что 04.12.2012 от Шута Владимира Леонидовича в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи Шуту В.Л. кредитной карты на сумму 100 000 руб. по 19% годовых.

ХХ.ХХ.ХХ. Шут В.Л. умер, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Наследником после смерти заемщика является его супруга Шут Ольга Юрьевна, которая приняла наследство после смерти мужа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2018 по 03.08.2021 в размере 320 041 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 42 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 от Шута Владимира Леонидовича в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи Шуту В.Л. кредитной карты на сумму 100 000 руб. по 19% годовых. Подписывая заявление, Шут В.Л. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, договор страхования по кредитной карте 427601******5392, выданной Шуту В.Л., не заключался.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Исходя из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ХХ.ХХ.ХХ. заемщик по кредитному договору Шут В.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Судом установлено, что после смерти Шута В.Л. обязательства по возврату кредита остались частично неисполненными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с 21.12.2018 по 03.08.2021 сформировалась в размере 320 041 руб. 84 коп., в том числе: 244 864 руб. 84 коп. – просроченный основной долг; 75 177 руб. 00 коп. - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела 83/2019, открытого после смерти Шута В.Л., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга Шут Ольга Юрьевна, мать умершего Шут Валентина Васильевна и сын умершего Шут Андрей Владимирович отказались от доли на наследство.

07.06.2019 Шут О.Ю. нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия, в рамках наследственного дела, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли прицепа марки <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, регистрационный знак №..., стоимостью <...> руб., автомобиль марки <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, регистрационный знак №..., стоимостью <...> руб. права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в «ПАО Сбербанк России» на счете №... (<...>.), с причитающимися процентами, на счете №... – счет банковской карты (<...>.), с причитающимися процентами, на счетах №... – счет банковской карты (<...>.), №... (<...>.), с причитающимися процентами, на 1/2 доли автомобиля <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, регистрационный знак <...>, стоимостью <...> руб., страховую выплату в размере <...>., подлежащую выплате наследникам вследствие наступления страхового случая в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Шут Ольги Юрьевны, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 21.12.2018 по 03.08.2021 в размере 320 041 (триста двадцать тысяч сорок один) руб. 84 коп., судебные расходы в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 24.09.2021.