Решение по делу № 2-4530/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-4530/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                   29 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Мельниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Грязнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Грязнов Дмитрий Сергеевич(далее -Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 694 693,04 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 694 693,04 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю I предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 23.07.2021 года включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 498 949,65 руб., из которых: 1 342 632,91 рублей - основной долг; 152 549,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 767,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23.07.2021 года включительно в размере 1 498 949,65 рублей, из которых: 1 342 632,91 рублей - основной долг; 152 549,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 767,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 695,00 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Грязнов Дмитрий Сергеевич заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 694 693,04 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 694 693,04 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том части своевременного возврата Кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения обязательных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал погашения задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчиком не было исполнено.

По состоянию на 23.07.2021 года включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 498 949,65 руб., из которых: 1 342 632,91 рублей - основной долг; 152 549,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 767,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 907,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Грязнова Дмитрия Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23.07.2021 года включительно в размере 1 498 949,65 рублей, из которых: 1 342 632,91 рублей - основной долг; 152 549,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 767,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 695,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                    Петерс А.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 06 октября 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ____________УИД 55RS0002-01-2021-006827-42Подлинный документ подшит в деле № 2-4528/2021 Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________