Решение по делу № 2-2333/2023 от 08.11.2023

УИД 19RS0002-01-2023-003149-77

Дело № 2-2333/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 декабря 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Машталлер В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к Машталлер В.Ю. о взыскании суммы основного долга – 82 700 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом – 124 050 руб., уплаченной государственной пошлины – 2 633,75 руб.

Требования мотивированы тем, что *** Машталлер В.Ю. с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты заемщиком сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. *** между МФК «ЦФП» (АО) и Машталлер В.Ю. заключен договор потребительского займа ***. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел ответчику денежные средства в сумме *** руб. на банковскую карту *** через платежного агента ***. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – ***%, срок пользования займом – *** дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик Машталлер В.Ю. с *** зарегистрирована по адресу: ***.

Судебные извещения, направленные ответчику в г. Черногорске (по адресу, указанному в исковом заявлении), возвращены в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего искового заявления Черногорскому городскому суду Республики Хакасия, в связи с чем полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело по заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Машталлер В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий М.С. Малиновская