Решение от 03.05.2023 по делу № 2-816/2023 (2-3928/2022;) от 02.11.2022

Дело № 2-816/23

      25RS0005-01-2022-004384-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2023 года                                          г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

с участием старшего помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока Хилько Н.В.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к Щегловскому Александру Валерьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

                    Федеральное государственное казенное учреждение «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации) обратилось в суд с иском к Щегловскому А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 14.11.2019 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на два года. Приговором суда установлено, что неосторожные действия и бездействие ответчика привели к массивной кровопотери у пациента Косицына В.А., которая стала непосредственной причиной его смерти в 15 ч. 15 мин. 09.05.2018 после проведения повторной операции.

                Дочь потерпевшего - Косицына Е.В. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов. Ее требования были удовлетворены частично, с ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. Решение суда вступило в законную силу, общая сумма выплат по решению суда составила 1 010 000 руб. Платежными поручениями от 17.08.2022 № и от 23.08.2022 № ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации выплатило Косицыной Е.В. указанную денежную сумму в полном объеме. Ответчик в момент причинения смерти являлся военнослужащим, <данные изъяты> ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика в пользу ФГКУ "1477 военно-морской клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации причиненную сумму ущерба в размере 1 010 000руб.

Представитель ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

                Ответчик Щегловский А.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, не согласны со взысканием судебных расходов в размере 10 000 руб., поскольку данные затраты не являются прямым действительным ущербом. Также указали, что ответчик был уволен в запас 30.03.2020 по состоянию здоровья, что подтверждается справкой военного комиссариата Первомайского района г.Владивостока № от 19.01.2023, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты>. Среднемесячный доход семьи Щегловского А.В., состоящей из четырех человек, составляет 104 339 руб., у ответчика имеется кредитные обязательства. Кроме того, решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 23.06.2023 с ответчика в пользу истца взыскано возмещение вреда в сумме 507 031 руб., выплаченное в пользу жены погибшего Косицыной Л.И. в порядке регресса. В связи с чем на основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер подлежащей взысканию с ответчика суммы причиненного реального ущерба.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Щегловский А.В. проходил службу в Вооруженных силах России с <данные изъяты>

В период с 15 часов 15 минут 08.05.2018 до 9 часов 20 минут 09.05.2018 в помещении ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, имея сертификат по специальности «хирургия», являясь начальником хирургического отделения госпиталя и лечащим врачом для Косицына В.А., после проведения операции последнему, в нарушение должностных обязанностей начальника хирургического отделения, требований ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также раздела № 3 Приложения № 8 «Дефекты медицинской помощи/нарушения при оказании медицинской помощи» к приказу Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230 "Об утверждении порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию", не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Щегловский А.В. должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя небрежность, гипердиагностировал состояние в виде инфаркта миокарда и тромбоэмболии легочной артерии у Косицына, в связи с чем в условиях продолжающегося кровотечения у последнего преждевременно и не обоснованно назначил лекарственное средство, способствующее кровотечению. После чего, несмотря на снижение в послеоперационном периоде лабораторных показателей крови и записи врачей специалистов об отсутствии у Косицына В.А. данных на инфаркт миокарда и тромбоэмболию легочной артерии, Щегловский А.В., имея объективную возможность обнаружения кровотечения в условиях военного госпиталя, вновь проявляя небрежность, бездействуя, не продолжил диагностический поиск патологии у Косицына В.А. и не своевременно диагностировал ранее послеоперационные осложнения в виде затянувшегося кровотечения, приняв решение о проведении повторной операции в 9 часов 20 минут 09.05.2018. Указанные неосторожные действия и бездействие Щегловского А.В. привели к массивной кровопотери у Косицына В.А., которая стала непосредственной причиной смерти последнего в 15 часов 15 минут 09.05.2018 после проведения повторной операции.

Приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 14.11.2019 Щегловский А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок два года.

Апелляционным постановлением Тихоокеанского флотского военного суда от 16 01.2020 приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 14.11.2019 был оставлен без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 08.09.2021 с ФГКУ «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Косицыной Е.В. были взысканы: компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Платежным поручением № от 17.08.2022 ФГКУ "1477 военно-морской клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации перечислило Косицыной Е.В. денежную сумму в размере 168 056,35руб.

Платежным поручением № от 23.08.2022 ФГКУ "1477 военно-морской клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации перечислило Косицыной Е.В. денежную сумму в размере 841 943,65руб.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 2 названного Закона под реальным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Статьей 10 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что материальная ответственность военнослужащего является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие прямого действительного ущерба, противоправность действия (бездействия) военнослужащего, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) военнослужащего и имущественным ущербом, вина военнослужащего в совершении противоправного действия (бездействия).

При этом, материальная ответственность на военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы, возлагается в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 № 161-ФЗ только за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому относятся утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Между тем, возмещенные истцом судебные расходы в рамках гражданского процесса, не относятся к прямому действительному ущербу для госпиталя, не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении ответчиком своих обязанностей.

Таким образом, истребуемая истцом сумма в размере 10 000 руб. не является его убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, не является ущербом, причиненным действиями ответчика, согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2020 Щегловский А.В. был уволен в запас по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, что подтверждается справкой военного комиссариата Первомайского района г.Владивостока №2/33 от 19.01.2023, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты> получает пенсию за выслугу лет в <данные изъяты>., с марта 2022 года работает в ООО Медицинский центр "Пятая точка" в должности <данные изъяты>, средняя его заработная плата составляет 31 983 руб., что подтверждается справкой о доходах за 2022 от 12.01.2023. Также ответчик имеет кредитные обязательства по кредитному договору № от 31.08.2022 на сумму 532 934,14руб, по кредитному договору № от 12.09.2022 на сумму 471 736,53руб, по кредитному договору от 18.01.2023 на сумму 509 661,35руб,

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, степень его вины в совершении преступления, неосторожность по отношению к наступившей смерти Косицына В.А., повлекшей ущерб, считает возможным снизить размер взыскиваемого ущерба в порядке регресса до 450 000руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 450 000руб.

        В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 7 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «1477 ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «1477 ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 2536230401, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7700 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.05.2023