Решение по делу № 2-847/2022 от 17.08.2022

№2-847/2022

УИД 30RS0009-01-2022-001109-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Кушалакова

при секретаре Кадралиевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Марины Вадимовны к администрации МО «Образцово-Травинский сельсовет», Богословскому Денису Вадимовичу, Паньковой Ольге Геннадьевне, третьим лицам - УФНС России по Астраханской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Киселева М.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками по закону являются дети наследователя: истец и ответчики Богословский Д.В., Панькова О.Г., которые отказались от наследства в пользу истца. Истец не обращалась в нотариальную палату для оформления своих наследственных прав на наследство, открывшегося после смерти матери, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение им, приняла меры по его сохранности и содержанию. По указанным основаниям она лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности в установленном законом порядке. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, местоположение границ земельного участка: <адрес>

Истец Киселева М.В. в судебном заседании участия не принимала, доверив представление своих интересов адвокату Бекбулатовой С.У.

Представитель истца – адвокат Бекбулатова С.У. в судебном заседании участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просила их удовлетворить.

Ответчики Богословский Д.В., Панькова О.Г., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, возражений не имеют.

Представитель ответчика администрации МО «Образцово-Травинский сельсовет», представитель третьего лица – Управления ФНС России по Астраханской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Представитель третьего лица – ТУ Росимущества в Астраханской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1, 2, 4 и 6 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти 1-КВ №, л.д.14). После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2 на земельный участок по вышеуказанному адресу подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Как следует из сведений предоставленных АМО «Образцово-Травинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> принадлежащая ФИО2 не включена в список невостребованных земельных долей (л.д.46).

Согласно свидетельству о рождении I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ истец Киселева М.В. приходится дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и является наследником первой очереди (л.д.17-18).

Наследниками первой очереди также являются дети наследодателя: Богословский Д.В., Панькова О.Г., которые не желают оформлять свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО2 Данные обстоятельства подтверждены информационными письмами нотариусов НО <адрес> об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 42).

Для оформления своих наследственных прав в установленный законом срок истец в нотариальную контору не обращалась, своих наследственных прав не оформляла, в суд заявления о восстановлении сроков для вступления в наследство не подавала.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец Киселева М.В. является наследницей по закону к имуществу ФИО2, вступила в наследственные права на принадлежащие наследодателю земельный участок, данный факт в судебном заседании никем не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Киселевой Марины Вадимовны к администрации МО «Образцово-Травинский сельсовет», Богословскому Денису Вадимовичу, Паньковой Ольге Геннадьевне, третьим лицам - УФНС России по Астраханской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Киселевой Мариной Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, местоположение земельного участка: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись М.А. Кушалаков