Решение по делу № 12-1270/2017 от 31.10.2017

Дело № 12-1270/2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года                                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., изучив в порядке подготовки жалобу Сонич ИВ на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сонич И.В. обратился в районный суд с жалобой в которой просит отменить постановление от 27.10.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Однако в поданной Соничем И.В. жалобе не указано место совершения административного правонарушения, не приложена копия обжалуемого постановления, что лишает суд возможности установить, относится ли к подведомственности Центрального районного суда г. Красноярска рассмотрение указанной жалобы.

В связи с несоответствием жалобы требованиям закона, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Соничу ИВ его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2017 года.

Разъяснить право повторно обратиться в суд с жалобой после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                                                    А.И. Заббаров