Решение по делу № 2-672/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-672/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 РіРѕРґР°                         СЃ. Раевский Р Р‘

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истца Мустафиной Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Мустафиной Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Мустафиной Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «СК КАРДИФ», в котором просит взыскать страховую премию в размере 84 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в равных долях в пользу потребителя Мустафиной Р.Р. и в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мустафиной Р.Р. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. В рамках указанного кредитного договора между заемщиком и ООО «СК КАРДИФ» был заключен договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., плата за страхование удерживается за весь срок и составляет 84 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Мустафина Р.Р. обратилась с заявлением к ООО «СК КАРДИФ» путем почтового отправления об отказе от страхового продукта, которое согласно https://www.pocha.ru/ «Почта России» было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., однако, оставлено без удовлетворения. 10-дневный срок удовлетворения требования потребителя для ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ. Право потребителя на односторонний отказ от договора страхования и возврата уплаченной за страхование суммы и право на отказ от иных услуг, закреплено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 958 ГК РФ, Указанием Банка России № 3854-У от 20.11.2015 года. Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумном размере, каковой представляется 5 000 рублей и штраф.

Представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица Мустафина Р.Р. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить. Указала, на то, что когда оформляла кредит онлайн убрала все галочки по страхования, однако когда кредит был оформлен, увидела что кредит оформили на большую сумму 284000 руб., за страховку сняли 84000 руб.. В установленный срок обратились к ответчику с требованием об отказе от страховки и вернуть страховую премию, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Заявлений, ходатайств, возражений на иск от него не поступало.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что сторона ответчика не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 432 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным, если между сторонами, РІ требуемой РІ подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение РїРѕ всем существенным условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Существенными являются условия Рѕ предмете РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, условия, которые названы РІ законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ данного РІРёРґР°, Р° также РІСЃРµ те условия, относительно которых РїРѕ заявлению РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон должно быть достигнуто соглашение (Рї. 1 СЃС‚. 432 ГК Р Р¤).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мустафиной Р.Р. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №. В рамках указанного кредитного договора между заемщиком и ООО «СК КАРДИФ» заключен договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ плата за страхование составила 84 000 рублей. Денежная сумма по договору страхования перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. Мустафина Р.Р. обратилась с заявлением к ООО «СК КАРДИФ» путем почтового отправления об отказе от страхового продукта, которое согласно интернет сайту https://www.pocha.ru/ «Почта России» было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. Однако заявление Мустафиной Р.Р. ответчиком удовлетворено не было.

Согласно ч.2 ст. 958 ГК РФ - страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из п. 1 Указания Банка России №3854-У от 20.11.2015 года - при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, а также условия заключенного между сторонами договора страхования, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по спорному договору страхования страховой премии в размере 84 000 рублей.

    Р’ силу статьи 15 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј Рё РЅРµ зависит РѕС‚ размера возмещения имущественного вреда.

     Принимая РІРѕ внимание, что РІ судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, Р° также характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, РїСЂРё которых причинен моральный вред. РЎ учетом требований разумности Рё справедливости СЃСѓРґ, определяет размер, подлежащей взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца компенсации морального вреда РІ размере 2 000 рублей.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке, подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

    РђР±Р·Р°С†РµРј 1 пункта 6 статьи 13 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" предусмотрено, что РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца Мустафиной Р.Р. подлежит взысканию штраф в размере 21 500 руб., в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» штраф в размере 21 500 руб. исходя из расчета: 84 000 (сумма страховой премии) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50% = по 21 500 руб..

С учетом изложенного требования истца удовлетворены частично, с учетом снижения размера взыскания компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. следует взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в доход государства госпошлину: за удовлетворенные имущественные требования в размере 2 720 руб., за удовлетворенные неимущественные требования (моральный вред) 300 руб., всего в доход местного бюджета Муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 020 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

    Р˜СЃРє Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан РІ интересах Мустафиной Р .Р . Рє РћРћРћ «СК КАРДИФ» Рѕ защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ» в пользу Мустафиной Р.Р. сумму страховой премии в размере 84 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 21 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» штраф в размере 21 500 рублей.

     Взыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ» РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета Муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан государственную пошлину РІ размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

РЎСѓРґСЊСЏ:        РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Рњ.РЎ. Кондрашов

РљРѕРїРёСЏ верна СЃСѓРґСЊСЏ:         Рњ.РЎ. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.