Решение от 22.04.2024 по делу № 2-472/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-472/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 22 апреля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к Веселову Е.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение «Спецавтотранс» (далее – МКУ «САТ») обратилось в суд с иском к Веселову Е.А. о взыскании денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года транспортное средство под управлением Веселова Е.А. было задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эвакуировано на специализированную стоянку для хранения МКУ «САТ». Транспортное средство находится на стоянке до настоящего времени. Требование об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с Веселова Е.А. задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке на 16.01.2024 (дату составления искового заявления) в размере 69277 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца МКУ «САТ» Косоногова А.И. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Веселов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на адрес проживания ответчика: <данные изъяты>.

По сведениям ОВМ ОМВД России «Череповецкий» от <дата> Веселов Е.А. имеет регистрацию по месту пребывания с <дата> по настоящее время по адресу: <данные изъяты>. Сведений о регистрации ответчика по месту жительства не имеется.

Судебная повестка получена ответчиком лично по указанному адресу.

Основания для применения правил подсудности, установленных статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в деле отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Веселов Е.А. имеет регистрацию по месту пребывания в <данные изъяты>, сведений о фактическом проживании ответчика в Череповецком районе не имеется, суд признает, что гражданское дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Белозерский районный суд – по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.49) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░