Решение по делу № 2-4891/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-4891/2023

11RS0005-01-2023-006505-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 ноября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шеститко АА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шеститко А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 83248,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2697,46 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО МКК «Траст Альянс» и Шеститко А.А. был заключен договор потребительского займа ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок 180 дней. В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность. <...> г. ООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с Шеститко А.А. на основании договора уступки прав (требований). Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <...> г. между ООО МКК «Траст Альянс» и Шеститко А.А. был заключен договор потребительского займа ...., по условиям которого Шеститко А.А. предоставлены денежные средства в размере ... на срок 180 дней под 328,500% годовых. Заемщик обязался производить платежи в счет погашения задолженности по договору займа и процентов по нему в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует и Шеститко А.А. не оспаривается, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок им не исполнены.

В соответствии с договором цессии, заключенным <...> г.. между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «АйДи Коллект», к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе, Шеститко А.А. по договору займа .... от <...> г., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав.

<...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка .... Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... о взыскании с Шеститко А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа .... от <...> г. в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ....

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

По состоянию на <...> г. сумма задолженности по договору потребительского займа, заключенному с Шеститко А.А., составляет 83248,50 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 34 500 руб., сумма задолженности по процентам – 48748,50 руб.

Расчет размера процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с нормами указанного выше законодательства, при этом размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании с Шеститко А.А. задолженности по договору займа в размере 83248,50 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697,46 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шеститко АА, <...> г. года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа .... от <...> г.г. в размере 83 248 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697 руб. 46 коп., всего подлежит взысканию 85 945 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 08 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова