Решение по делу № 2-883/2019 от 26.12.2018

Гр. дело № 2-883/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием представителя истца Кильдеркиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кулыгина Дмитрия Николаевича к Назарову Эдуарду Владимировичу о взыскании долга по договору займа,    

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата ответчик взял у истца по договору беспроцентного займа денежную сумму в размере 34 000,00 руб. с обязательством вернуть до дата. В случае просрочки долга обязался выплатить проценты в размере ------% с суммы долга за каждый день просрочки.

В указанные договором займа сроки сумму займа ответчик не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

сумму долга по договору займа в размере 34 000,00 руб.;

проценты за период с дата по дата за 304 дней просрочки в размере 103 360 руб.

расходы по уплате госпошлины в размере 3 947,00 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Также пояснила, что истец и ответчик знакомы друг с другом. То, что обращение в суд имело место в декабре 2018 г. связано с тем, что ответчик периодически обещал вернуть долг, но в последующем не делал этого.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыва на иск не представил. Извещение суда с исковым материалом возвращено в в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в указанном порядке.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование обязательства ответчика перед истцом суду представлена: расписка в получении денег от дата, из которой следует, что ответчик получил от истца 34 000,00 руб., которые обязался вернуть в срок до дата. В случае нарушения срока возврата суммы займа, предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере ------% от суммы займа за каждый день просрочки.

В расписке не указано о начислении процентов за пользование суммой займа, то есть заем является беспроцентным в силу ч.4 ст.809 ГК РФ.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 000,00 руб..

Также с ответчика подлежит взысканию установленная договором неустойка (пени). Судом проверен расчет истца и признается правильным (указание ошибочно даты дата вместо дата, не влияет на правильность расчета).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 103 360,00 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденной в пользу истца суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Назарова Эдуарда Владимировича в пользу Кулыгина Дмитрия Николаевича:

34 000,00 руб. – сумму основного долга,

103 360,00 руб. – неустойку за период с дата по дата,

3 947,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Евстафьев В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 30.01.2019.

копия верна судья: