Решение по делу № 2-928/2024 (2-7286/2023;) от 15.11.2023

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                           <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Кислицыной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «№ к Курановой Т. Н. паспорт № о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Курановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Куранова Т.Н. заключила с <данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>, сроком на 180 дней.

Между <данные изъяты> заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику перешло <данные изъяты>».

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Таким образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Куранова Т.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав о том, что истец обратился в суд с требованием о взыскании денежной задолженности с нарушением срока исковой давности для предъявления указанных требований, так как согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в связи с чем, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Куранова Т.Н. заключила с <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. с процентной     ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дней (л.д.11-12, 18-31).

Между <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику перешло ООО «БВ «Правёж»( л.д.13-17).

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Таким образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению <данные изъяты>» о взыскании с Курановой Т.Н. суммы задолженности по договору ( л.д.35-36).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности ( л.д.39-42).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, ответчик Куранова Т.Н. просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября

2001 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение ввиде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что Куранова Т.Н. заключила с <данные изъяты>» договор займа ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 180 дней.

Неотъемлемой частью договора является график платежей (л.д.25) в соответствии с которым, ответчик должна была вносить платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о погашении задолженности (в том числе частично) материалы дела не содержат.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, соответственно мог обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в Ногинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности и соответственно удовлетворении <данные изъяты>.Н. о взыскании задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» № к Курановой Т. Н. паспорт № о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Курановой Т. Н. пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            <данные изъяты>