Решение от 28.02.2022 по делу № 1-53/2022 (1-822/2021;) от 19.11.2021

№ 1-53/2022

УИД 24RS0002-01-2021-007780-92 (№12101040002001319)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 февраля 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой Еремеевой О.А.,

её защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еремеевой О. А., <данные изъяты> ранее судимой:

- 19.11.2007 приговором Ачинского городского суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 23.11.2011) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 20.05.2015 по отбытии срока наказания;

- 07.12.2016 приговором Ачинского городского суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.11.2018) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания 10.04.2019;

- 28.07.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.11.2020 освобождена по отбытии срока наказания;

- 11.11.2021 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эп.), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева О.А., в отношении которой установлен административный надзор,совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Еремеевой О.А. совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (далее-ФЗ №64-ФЗ), в отношении Еремеевой О.А., решением Ачинского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 24 ноября 2020 г., установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от 07 декабря 2016 г., т.е. до 10 апреля 2027 г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края; запрета на пребывание в заведениях, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

03 декабря 2020 г. Еремеева О.А. была поставлена на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена об административной ответственности за их несоблюдение, о чем составлено предупреждение от 03 декабря 2020 г. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Еремеевой О.А. административных ограничений, установленных судом.

Еремеева О.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдала их. Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 01 марта 2021 г., административные ограничения на период срока административного надзора в отношении Еремеевой О.А. дополнены административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Еремеевой О.А. в период времени с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующих суток.

Не смотря на это, достоверно зная об установленных в отношении нее временных ограничениях и запретах, Еремеева О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., не явилась на регистрацию в ОВД, без уважительной причины, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Еремеева О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

29 апреля 2021 г. в 23 час. 30 мин. Еремеева О.А., отсутствовала по месту жительства, без уважительной причины, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Еремеева О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

15 июля 2021 г. в 22 час. 20 мин. Еремеева О.А., отсутствовала по месту жительства, без уважительной причины, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес> и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Еремеева О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, но не более 4 часов в день.

Продолжая свои преступные действия, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений, Еремеева О.А., достоверно зная об установленных в отношении неё ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с ФЗ №64-ФЗ, 08 августа 2021 г., в 00 час. 50 мин., в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., Еремеева О.А. отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 50 мин., Еремеева О.А., находясь около <адрес> края в состоянии опьянения, шла, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, одежда грязная, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Еремеева О.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Таким образом, Еремеева О.А. в период с 27 апреля 2021 г. по 08 августа 2021 г., являясь лицом, в отношении которого, в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., установлен административный надзор, неоднократно умышленно нарушала установленные судом административные ограничения, совершив при этом 08 августа 2021 г. в 00 час. 50 мин. административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая Еремеева О.А., в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривала, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании по ходатайству стороны, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Еремеевой О.А., данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаний подсудимой Еремеевой О.А., ранее допрошенной в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника следует, что в отношении неё решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края; запрета на пребывание в заведениях, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Так же, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на учет в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом, она под подпись была уведомлена о том, что за совершение административных правонарушений в отношении неё могут быть установлены дополнительные ограничения. Так же, она собственноручно написала подписку о том, что она обязуется выполнять возложенные на неё судом административные ограничения, в которой она была под подпись предупреждена об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, не невыполнение обязанностей, установленных судом, так же под подпись она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Так же, она была ознакомлена с графиком о явке на регистрацию в ОВД. После постановки на учет она легкомысленно отнеслась к условиям административного надзора и многократно допускала нарушение ограничений возложенных на неё судом, и за это привлекалась к уголовной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 50 мин., она шла домой по <адрес>, была выпившая. Когда проходила около <адрес>, её остановили сотрудники полиции, т.к. она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она понимала, что нарушает ограничения, установленные ей судом, т.к. в ночное время находится на улице. В последствии она была направлена в наркологический диспансер, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не видела в этом смысла, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения она не отрицала, в дальнейшем она была доставлена в МО МВД России «Ачинский», где в отношении неё был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Когда ДД.ММ.ГГГГ, её в ночное время, пьяную в общественном месте задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Ачинский» для составления протокола об административном правонарушении, она находиться дома не хотела, хотела заниматься своими делами. Вину в нарушении административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-88).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимая Еремеева О.А. подтвердила.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Еремеевой О.А. в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимой Еремеевой О.А. в совершении указанного выше преступления, кроме её собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Я.С. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его производстве находилось дело об административном правонарушении в отношении Еремеевой О.А., в отношении которой, на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями. В ходе расследования дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 50 мин., гр. Еремеева О.А., нарушила ограничение, установленное в отношении нее судом, находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, без уважительной причины. При этом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Ранее, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, было установлено, что в действиях Еремеевой О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании вышеизложенного дело об административном правонарушении было прекращено, в дальнейшем передано в ОД МО МВД России «Ачинский», где было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.314.1 УК РФ в отношении Еремеевой О.А. (л.д.52-54).

Показаниями свидетеля О.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на профилактическом учете в МО МВД России «Ачинский» состоит Еремеева О.А., в отношении которой установлен административный надзор, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ Еремеева О.А. встала на профилактический учет, было заведено дело административного надзора. Еремеевой О.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, была предупреждена, что могут быть установлены дополнительные ограничения, в случае совершения в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Еремеева О.А. собственноручно заполнила и подписала предупреждение и подписку, была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также за несоблюдение, административных ограничений или ограничений, установленных судом. Кроме этого, Еремеева О.А. была ознакомлена с графиком явки на регистрацию в ОВД. С момента постановки Еремеевой О.А. на профилактический учет, в течении одного года, она неоднократно допускала административные правонарушения, и была привлечена к административной ответственности. Кроме того, Еремеева О.А. неоднократно допускала нарушение административных ограничений, в связи с чем, на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Еремеевой О.А. было установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующих суток. Не смотря на допущенные выше нарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. Еремеева О.А., отсутствовала по месту жительства, без уважительной причины, при этом, в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Еремеева О.А. была задержана сотрудниками МО МВД России «Ачинский» возле <адрес>, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении Еремеевой О.А. был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Еремеева О.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. В связи с этим, Я.С. , ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеевой О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту повторного несоблюдения административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Административное производство в отношении Еремеевой О.А. впоследствии было прекращено, т.к. в её действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.56-59).

Показаниями свидетеля В.И. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля О.А. (л.д.61-64).

Показаниями свидетеля Н.М. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около <адрес>, около 00 час. 50 мин., возле указанного дома, ими была замечена женщина, по внешнему виду женщины было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. походка была неустойчивой, женщина шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, одежда женщины была грязная, местами в пыли. Они подъехали к данной женщине, она назвалась Еремеевой О.А., последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, своим видом Еремеева О.А. оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях Еремеевой О.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Еремеева О.А. была доставлена в МО МВД России «Ачинский» для составления протокола. Было также установлено, что по решению суда в отношении Еремеевой О.А. установлен административный надзор и одним из ограничений Еремеевой О.А. является запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., т.е. Еремеева О.А. нарушила данный запрет, о чем было сообщено в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля К.Н. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля Н.М. (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля В.С. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 50 мин., он проходил мимо <адрес>. Его внимание привлекла ранее ему не знакомая женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, это было видно визуально. Женщина еле стояла на ногах, шаталась из стороны в сторону. Внешний вид женщины был не опрятен, её одежда была грязной, местами в пыли. Ему было не приятно смотреть на данную женщину. Женщина своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство. В указанное время к женщине подъехали сотрудники полиции, и увезли её на патрульном автомобиле. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что находившейся в состоянии алкогольного опьянения женщиной, имеющей не опрятный внешний вид ДД.ММ.ГГГГ, которую в последствии увезли сотрудники полиции является гр. Еремеева О.А. (л.д.74-76).

Показаниями свидетеля А.К. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеляВ.С. (л.д.78-80).

Кроме признания подсудимой Еремеевой О.А. своей вины, показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении указанного преступления, а именно:

- рапорт инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» В.И. , в котором он докладывает о том, что в отношении Еремеевой О.А. установлен административный надзор, однако, последняя ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в действиях Еремеевой О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.8);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Еремеевой О.А. прекращено, в связи с наличием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.10-11);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Еремеевой О.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту её отсутствия по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., без уважительной причины (л.д.12);

- копия решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Еремеевой О.А., установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края; запрета на пребывание в заведениях, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.16-19);

- копия решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еремеевой О.А. установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующих суток (л.д.21-24);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- копии подписок, согласно которым Еремеевой О.А. разъяснены ограничения, установленные в отношении неё судом, предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.27); копии предупреждений, согласно которым Еремеева О.А. ознакомлена с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.26);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица (л.д.29);

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еремеева О.А. уведомляет о месте своего жительства по адресу: <адрес> (л.д.32);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>-мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еремеева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.34);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>-мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еремеева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в 23-30 час. ДД.ММ.ГГГГ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.35);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>-мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еремеева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в 22-20 час. ДД.ММ.ГГГГ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, но не более 4 часов в день(л.д.36);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еремеева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д.51).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Еремеевой О.А. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимой Еремеевой О.А. подтверждается не только её собственным признанием в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением ею ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ей обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимой, согласившейся с обстоятельствами, предъявленного обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления.

На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимой Еремеевой О.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, чтов периодсрока административного надзора (с 27.04.2021 по 08.08.2021), она неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, а затем 08.08.2021 допустила несоблюдение административного ограничения в виде «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (в период с 20 час. до 08 часов следующих суток), при этом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Еремеевой О.А. выявляется <данные изъяты> (л.д.146-148).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимой Еремеевой О.А., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Еремееву О.А., вменяемой, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Действия Еремеевой О.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Еремеева О.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 153), состоит на учёте в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, известна с 2016 г. в психоневрологическом диспансере <адрес> (л.д. 139), известна в наркологическом диспансере <адрес> с 2005 г. (л.д. 142), на учётах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, при этом, имеет заболевание, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет (лишена родительских прав), иных иждивенцев не имеет, работала, по месту работы в ООО «Два капитана» характеризуется положительно (л.д. 152).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой Еремеевой О.А., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимой и состоянии её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремеевой О.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновной.

Предусмотренных законом оснований для учёта в качестве смягчающих иных обстоятельств, по делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершается в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлеченным к административной ответственности, суд не усматривает оснований для признания, имеющегося в деле письменного объяснения Еремеевой О.А., данного до возбуждения уголовного дела в качестве – «явки с повинной», а также данных ею в ходе дознания при допросе показаний в качестве – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку они (объяснения и показания) не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение ранее установленных обстоятельств привлечения подсудимой к административной ответственности, допущенных ею нарушений административных ограничений, а иных данных об активном способствовании органу дознания в расследовании, материалы дела также не содержат.

Обстоятельством, отягчающих наказание Еремеевой О.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Еремеевой О.А. - рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 19.11.2007 и от 07.12.2016г, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении Еремеевой О.А. административного надзора и наделили её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, для назначения наказания Еремеевой О.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Еремеевой О.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой Еремеевой О.А., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Еремеевой О.А. наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности исправления Еремеевой О.А. без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, все данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законе порядке судимости по предыдущим приговорам суда, по котором отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, принимая во внимание, что последнее не оказало должного влияния на исправление осужденной, а также цели социальной справедливости, приходит к однозначному выводу о невозможности исправления Еремеевой О.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о невозможности применения к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом, установленных по уголовному делу обстоятельств, условное осуждение в отношении Еремеевой О.А. не обеспечит достижение целей, уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, оснований для применения к Еремеевой О.А. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При назначении наказания, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), при фактическом наличии в действиях подсудимой рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимой Еремеевой О.А., суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает, что Еремеева О.А. осуждена приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по которому она в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, настоящее преступление Еремеева О.А. совершила до вынесения указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для назначения подсудимой наказания судом по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом в срок отбытого наказания времени отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительного учреждения Еремеевой О.А., суд с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и с учётом всех изложенных выше конкретных обстоятельств совершения подсудимой умышленного преступления, с учётом всех данных о личности виновной, которая в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в целях достижения целей уголовного наказания, считает необходимым назначить Еремеевой О.А., отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Еремеевой О.А., суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает, что в целях обеспечения исполнения приговора суда, необходимо избрать Еремеевой О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом изложенного, время содержания Еремеевой О.А., под стражей (отбывания наказания)по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с даты задержания по настоящему уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Сысоевой Н.С. за участие в стадии предварительного расследования в размере 9 825 рублей 00 копеек, а также за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 28.02.2022, в сумме 2 250 рублей 00 копеек за один день участия в судебном заседании, а в общей сумме 16 575 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Еремеева О.А. отказ от защитника не заявляла, при этом, в установленном законом порядке по окончании предварительного расследования ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрению дела в котором препятствовала позиция стороны обвинения, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░., ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.11.2021 ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.