Решение по делу № 2-2642/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                                                   г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре Метревели Ц.Т.,

с участием истца – Шарапудинова М.М.,

представителя ответчика – администрации ГОсВД «город Махачкала» - Зулкиплиевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапудинова Магомеда Магомедовича к администрации ГОсВД «город Махачкала», Министерству труда и социального развития РД о включении его в льготный список, нуждающихся в получении жилья, как ветерана боевых действий, вставшим на учет до 1 января 2005 года и обязании выделить безвозмездную субсидию на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Шарапудинов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГОсВД «город Махачкала», Министерству труда и социального развития РД о включении его в льготный список, нуждающихся в получении жилья, как ветерана боевых действий, вставшим на учет до 1 января 2005 года и обязании выделить безвозмездную субсидию на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, в обоснование исковых требований указывая, что он является ветераном афганских событий, проходил службу в Афганистане с 1984 по 1986 годы.

В 1986 году, по возвращению со службы обратился в жилищный отдел Администрации Кировского района г. Махачкалы, для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилье, сдал все необходимые документы, расписался в журнале.

С 1987 года по 1993 года Шарапудинов М.М. неоднократно подавал документы для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилье в Администрацию Советского района г.Махачкалы, ввиду того, что из-за халатности работников администрации, он так и не был поставлен на учет.

С 2007 года он состоит в списках очередности по категории «малоимущие граждане», нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Шарапудинов М.М. неоднократно обращался в управление по жилищным вопросам с требованием найти его документы, подтверждающие факт принятия меня на учет для получения жилой площади в 1987-1993гг.

Между тем, согласно ответу с Управления по жилищным вопросам от 26.10.2017 года за входящим номером №51.01-1221 следует, что в результате произведенной проверки в Управлении по жилищным вопросам и в Администрации Кировского района не были найдены документы, подтверждающие факт принятия Шарапудинова М.М. на учет для получения жилой площади в 1987-1993гг.

Дополнительно сообщают, что в соответствии с Законом РД от 03.02.2006г. №4 «О категориях граждан, имеющих право на получения жилого помещения из жилищного фонда РД по договору социального найма, и порядке его предоставления данным категория граждан» Администрацией г.Махачкалы он принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого из жилищного фонда РД по договору социального найма с момента подачи заявления, то есть с 2 ноября 2007 года.

Согласно ФЗ от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета имеют ветераны боевых действий, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и вставшие на учет до 1 января 2005 года.

Считает, что на основании вышеизложенного, должен быть переведен из списка малоимущих в льготный список как ветеран боевых действий, вставший на учет до 1 января 2005 года.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит включить его, Шарапудинова Магомеда Магомедовича, в льготный список лиц, нуждающихся в получении жилья, как ветерана боевых действий, вставшим на учет до 1 января 2005 года, обязать Администрацию г.Махачкалы и Министерство труда и социального развития выделить на безвозмездной основе субсидию на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании истец Шарапудинов М.М. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации ГОсВД «город Махачкала» - Зулкиплиева Ф.М. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 16 ФЗ от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета имеют ветераны боевых действий, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и вставшие на учет до 1 января 2005 года.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шарапудинов М.М. включен в льготный список, нуждающихся в получении жилья, как ветеран боевых действий с 2007 года, о чем свидетельствует справки, выданные Администрацией Советского района г. Махачкалы.

Доводы истца, о том, что с 1987 года по 1993 года он неоднократно подавал документы для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилье в Администрацию Советского района г.Махачкалы, и что из-за халатности работников администрации, он так и не был поставлен на учет материалами дела не подтверждаются, доказательств этому не представлено.

Согласно архивной выписки за подписью зам. Директора ГКУ «ЦГА РД» Юшаева С.А., начальника отдела ИПД Магомедовой П.С. в документах архивного фонда Исполкома Кировского районного Совета нарнодных депутатов г.ю Махачкалы в протоколах заседаний за 1986, 1990-1993 гг. сведений о постановке в очередь на получение жилья участника афганских событий Шарапудинова М.М. не имеется.

Также, согласно ответу с Управления по жилищным вопросам от 26.10.2017 года за входящим номером №51.01-1221 следует, что в результате произведенной проверки в Управлении по жилищным вопросам и в Администрации Кировского района не были найдены документы, подтверждающие факт принятия Шарапудинова М.М. на учет для получения жилой площади в 1987-1993гг.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска Шарапудинова М.М. в указанной части заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шарапудинова Магомеда Магомедовича к администрации ГОсВД «город Махачкала», Министерству труда и социального развития РД о включении его в льготный список, нуждающихся в получении жилья, как ветерана боевых действий, вставшим на учет до 1 января 2005 года и обязании выделить безвозмездную субсидию на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года.

Председательствующий                                                                    Х.К. Гаджиев