Решение по делу № 1[1]-298/2019 от 15.07.2019

№(1)-298/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 24 июля 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретаре Мельниковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Тупикова С.Е.,

подсудимой Семеновой Е.В.,

защитника - адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семеновой Е.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.В. подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Семенова Е.В. ** ** **** около 04 часов 30 минут, находясь около <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта <данные изъяты> с применением технического средства алкотектор ЮПИТЕР №<данные изъяты>, с результатом обследования 0, 687 мг/л, осознавая и достоверно зная о том что, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области от ** ** **** была подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ** ** ****), управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушив пункт 2.7 правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение от вышеуказанного дома и передвигалась по автодорогам г. Бузулука Оренбургской области, когда в этот же день около 04 часов 35 минут около дома <адрес> была остановлена сотрудниками ППС МО МВД России «Бузулукский».

** ** **** уголовное дело в отношении Семеновой Е.В. в порядке ст.226 УПК РФ поступило в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Семенова Е.В. в ходе дознания заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя, дознание проведено в сокращенной форме. Кроме того, Семенова Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с её согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Защитник - адвокат Попова В.О. поддержала ходатайства своей подзащитной, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитной предварительно.

Государственный обвинитель Тупиков С.Е. не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимой.

Суд, проанализировав заявленные подсудимой Семеновой Е.В. ходатайства, установив, что она в полной мере осознаёт их характер и последствия, указанные ходатайства заявлены Семеновой Е.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 2 года лишения свободы, от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что предъявленное подсудимой Семеновой Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Действия Семеновой Е.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимой наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Семенова Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семеновой Е.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие <данные изъяты> детей у виновной, положительная характеристика с места работы, оказание помощи <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой Е.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, суд считает, что исправление Семеновой Е.В. возможно без изоляции от общества.

Все указанные обстоятельства в их совокупности, поведение Семеновой Е.В. в ходе предварительного расследования, отсутствие тяжких последствий по делу, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое позволило в короткие сроки расследовать уголовное дело - суд признает исключительными и считает возможным назначить Семеновой Е.В. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть определить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд признает невозможным сохранение за Семеновой Е.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229.6, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Направить в УГИБДД УМВД России по Оренбургской области информацию о назначении Семеновой Е.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Семеновой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства; протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством; чек – алкотектора, акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию Постановления суда от ** ** ****, копию свидетельства о регистрации ТС, скриншот об оплате штрафа, хранящиеся в материале уголовного дела - оставить там же, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской Семеновой Е.В. - считать возвращенными законному владельцу (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, Семенова Е.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья М.А. Отрубянникова