Решение по делу № 1-29/2019 от 24.01.2019

№ 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Овсянникова И.А.,

подсудимого Зимнева А.В.,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Викулова Н.Н. и его законного представителя Ващенко Т.Н.,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зимнева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Юргинским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омутинского районного суда <адрес> условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 159 УК РФ отменено. Зимнев А.В. направлен отбывать наказание в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

5. ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Зимневу А.В. по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зимнев А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Зимнев А.В., находясь во дворе <адрес>, в котором проживает Викулов Н.Н., из корыстных побуждений, решил совершить тайное, умышленное хищение чужого имущества из выше указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Зимнев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, подошел к дверям, ведущим в сени дома и путем снятия незапертого навесного замка с входной двери в сени, незаконно проник в данный дом, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил стационарный радиотелефон «<данные изъяты>», стоимостью 750 рублей, принадлежащий Викулову Н.Н.

С похищенным имуществом Зимнев А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Викулову Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Зимнев А.В. находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия остаются не заметными для собственника имущества и окружающих, путем свободного доступа, тайно, из <адрес> похитил телевизор <данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Грицкевич Н.В.

С похищенным имуществом Зимнев А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Грицкевич Н.В. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый Зимнев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Викулов Н.Н. и его законный представитель Ващенко Т.Н. в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Грицкевич Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть бело без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Зимнева В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Зимнева В.А. подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зимнева В.А.:

- по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшему Викулову Н.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Зимнев В.А. действовал умышленно, завладение чужим имуществом было тайным, поскольку его действия не были очевидны для потерпевшего и иных лиц, а также с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения имущества принадлежащего Грицкевич Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Зимнев В.А. действовал умышленно, завладение чужим имуществом было тайным, поскольку его действия не были очевидны для потерпевших и иных лиц.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение, состояние его здоровья, а также требования ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения указанных категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Согласно исследованных судом характеристик, подсудимый Зимнев А.В. характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра, имеет хронические заболевания, не работает.

В ходе предварительного расследования в отношении Зимнева А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Зимнев А.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время: «Легкой умственной отсталостью с поведенческими расстройствами. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость». Зимнев А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в отношении инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.93-95).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В связи с этим суд считает, что Зимнев А.В. совершил преступление в состоянии вменяемости.

Однако суд считает необходимым при назначении наказания учесть данное состояние здоровья подсудимого.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зимневу В.А. по обоим эпизодам обвинения учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, а по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ также явку с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зимневу В.А. суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает по обоим эпизодам преступлений рецидив преступлений, поскольку в действиях Зимнева В.А. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив.

При таких обстоятельствах требования ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Зимневым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания для Зимнева оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а так же то, что срок наказаний при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Зимневу А.В. положений ч.3 ст. 68 и ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым Зимневым А.В. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение Зимнева А.В. до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Зимневу А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Зимнев А.В. совершил преступления, до вынесения в отношении него приговора Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания согласно ст. 58 ч. 2 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Зимневу А.В. необходимо зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении Зимнева А.В. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Зимнева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Зимнева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зимневу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Зимневу А.В. по настоящему приговору и приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Зимневу Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зимневу А.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания Зимневу А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Зимневу А.В. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Зимнева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – стационарный радиотелефон «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Зимневым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья -                              Т.А. Оглоблина.