Решение по делу № 2-2097/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-2097/2021

УИД 43RS0038-01-2021-000264-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 ноября 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВАРЯК» к Комарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ООО «ВАРЯК» обратилось в суд с иском к Комарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником а/м <данные изъяты>. 01.01.2021 в 19 час. 47 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля, а также автомобиля ВАЗ<данные изъяты>, под управлением ответчика Комарова В.В., который не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежещее истцу. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комарова В.В. отказано, риск автогражданской ответственности виновника застрахован не был. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонтабез учета износа а/м <данные изъяты>, на дату ДТП, составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, в связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке отвеитчику иска с приложениями в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «ВАРЯК» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, заявленные исковых требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Комаров В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции с его личной подписью от 06.11.2021. В телефонограмме ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, виновным себя в ДТП от 01.01.2021 не считает, согласен выплачивать причиненный ущерб на основании решения суда. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2021 в 19 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, Комаров В.В., управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, во время движения не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ООО «ВАРЯК».

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении водителя Комарова В.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 01.01.2021 Комаров В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности), ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8)

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ООО «ВАРЯК», что подтверждается копией свидетельства о регистрации *** от 14.09.2020 (л.д. 9).

Как следует из собственноручных объяснений Комарова В.В. от 02.01.2021 следует, что 01.01.2021 он выпил пива 2 литра, вечером поехал на автомашине <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> он не справился с управлением и наехал на машину <данные изъяты>. Вину в ДТП признает, в больницу ехать отказался, поскольку находился в состоянии опьянения (л.д. 56).

При указанных обстоятельствах, вину ответчика Комарова В.В. в причинении истцу материального ущерба, суд считает установленной. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован, что подтверждается материалами административного дела.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец ООО «ВАРЯК» обратился в ООО «АвтЭкс», согласно экспертному заключению которого от 08.02.2021 №*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на дату ДТП - 01.01.2021 составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно экспертному заключению ООО «АвтЭкс» от 22.04.2021 №*** утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ВАРЯК», на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб.

Указанные отчеты отвечает требованиям действующего законодательства, выводы эксперта мотивированны, исключают возможность их двоякого толкования, установленный характер повреждений соответствует обстоятельствам ДТП.

Стоимость оказанных ООО «АвтЭкс» услуг по подготовке экспертных заключений составила <данные изъяты> руб. (л.д. 11, 35)

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу ООО «ВАРЯК» был причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также убытков по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию с Комарова В.В. в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 30.04.2021, заключенного между заказчиком ООО «ВАРЯК» и исполнителем ИП С., квитанции № 713 от 30.04.2021, истец понес расходы по оплате юридических услуг, связанных с взысканием материального ущерба и иных убытков по факту ДТП от 01.01.2021, на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, объем оказанной юридической помощи истцу, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Комарова В.В. понесенных ООО «ВАРЯК» расходой по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оснований для уменьшения которых суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Комарова В.В. в пользу ООО «ВАРЯК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2021 (л.д. 3), а также расходы по направлению ответчику копии искового заявления по настоящему делу на сумму <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией АО «Почта России» (л.д. 39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «ВАРЯК» к Комарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Комарова В.В. в пользу ООО «ВАРЯК» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего по делу <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.