Решение по делу № 2-3699/2022 от 29.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

28 июня 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., с участием истца Мухартова С.А., представителя истца Масейцевой О.Е., действующей на основании доверенности, ответчика Алексеенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002609-95) по иску Мухартова Сергея Александровича к Алексеенко Елене Александровне о признании наследника не принявшим наследства, признании права собственности,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Мухартова Сергея Александровича, ** года рождения, уроженца ... (паспорт № от **) к

Алексеенко Елене Александровне, ** года рождения, уроженки ... (паспорт № от **) о признании наследника не принявшим наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать Алексеенко Елену Александровну не принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей **.

Признать за Мухартовым Сергеем Александровичем, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., с участием истца Мухартова С.А., представителя истца Масейцевой О.Е., действующей на основании доверенности, ответчика Алексеенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002609-95) по иску Мухартова Сергея Александровича к Алексеенко Елене Александровне о признании наследника не принявшим наследства, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указал, что ** умерла его мать – ФИО3, завещание последняя не оставила, наследниками первой очереди являются истец и дочь ФИО3 – ФИО11 (ФИО12) Е.А.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Другая ? доля в указанной квартире принадлежит на праве собственности ответчику Алексеенко Е.А.

Фактически в указанной квартире проживал до смерти матери и после ее смерти истец, ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 14 лет.

После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу в установленный законом срок, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку Алексеенко Е.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Истец полагает, что Алексеенко Е.А. наследство после смерти матери не приняла, поскольку с наследодателем на момент смерти не проживала, после смерти матери в квартире не появлялась, расходы по содержанию жилья не несет, не приняла и иное наследственное имущество.

На основании изложенного просит, признать Алексеенко Е.А. не принявшей наследство после смерти ФИО8, умершей **, признать за истцом право собственности на ? долю в праве обще долевой собственности на квартиру по адресу: ... порядке наследования по закону.

Истец Мухартов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Масейцева О.Е. в судебном заседании позицию истца поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Алексеенко Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа Перевалова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 28 июня 2022 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец Мухартов С.А. и ответчица Алексеенко Е.А. приходятся детьми умершей ФИО3

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 следует, что последняя умерла **. С заявлением о принятии наследства 8 ноября 2019 года к нотариусу обратился сын Мухартов С.А. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени нотариусом не выдано.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации правообладателями объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ... являются: ФИО3 (1/2 доля) и ФИО11 (ФИО12) Е.А. (1/2 доля), право собственности зарегистрировано 22 августа 2008 года.

В материалах наследственного дела имеется справка о составе семьи 835 от 14 октября 2019 года, согласно которой по спорному адресу по настоящее время зарегистрирована Алексеенко Е.А.

Таким образом, из материалов дела не следует, что Мухартов С.А., являясь наследником по закону, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершила действия, направленные на принятие наследства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами в их совокупности установлено, что ответчик не приняла наследство, в связи с чем исковые требования о признании наследника Алексеенко Е.А. не принявшей наследства подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации наследника Алексеенко Е.А. и наследодателя по одному адресу безусловным доказательством фактического принятия наследства не является, поскольку принятие наследства не подтверждено никакими доказательствами. Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Учитывая, что наследник Алексеенко Е.А. не совершила действий, свидетельствующих о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, наследование имущества возможно путем его принятия наследником по закону – Мухартовой С.А., который фактически принял наследство, оставшееся после матери ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Мухартова Сергея Александровича, ** года рождения, уроженца ... (паспорт № от **) к

Алексеенко Елене Александровне, ** года рождения, уроженки ... (паспорт № от **) о признании наследника не принявшим наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать Алексеенко Елену Александровну не принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей **.

Признать за Мухартовым Сергеем Александровичем, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2022 года.