Решение по делу № 1-222/2024 от 28.06.2024

    Дело №1-222/2024

Поступило в суд 28.06.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-002150-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2024 года                                                                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                        Беловой Е.С.,

при секретаре                                 Юрлавиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя                    Теряева Н.Ф.,

подсудимого                                    Антонова К.В.,

защитника – адвоката                             Кириченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АНТОНОВА К. В., <данные изъяты>, судимого:

- 20.03.2024 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ (не отбытый срок наказания 159 часов),

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов К.В. совершил несколько умышленных преступлений корыстной направленности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

08.11.2023 г. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 19.11.2023 г. Антонов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с 07.11.2023 г. по 17.11.2023 г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 17.11.2024 г.

Таким образом, Антонов К.В. по состоянию на 17.04.2024 г., 21.04.2024 г., 05.05.2024 г.,16.05.2024 г. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление №1.

17.04.2024 г. около 17 часов 30 минут Антонов К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: масло сладко-сливочное «Молочный мир» 180 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 119 рублей 35 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 835 рублей 45 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого Антонов К.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 835 рублей 45 копеек.

Преступление №2.

21.04.2024 г. около 16 часов 20 минут Антонов К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: масло сладко-сливочное «Молочный мир» 180 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 119 рублей 35 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 835 рублей 45 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого Антонов К.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 835 рублей 45 копеек.

Преступление №3.

05.05.2024 г. около 14 часов 30 минут Антонов К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: кофе «Нескафе Классик (NESCAFE Classik)» растворимый, 130 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 121 рубль 57 копеек за 1 штуку, на сумму 486 рублей 28 копеек; кофе «Нескафе Классик Крема (NESCAFE Classik Crema)» растворимый, 120 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 138 рублей 14 копеек за 1 штуку, на сумму 276 рублей 28 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 762 рубля 56 копеек, которые поместил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого Антонов К.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 56 копеек.

Преступление №4.

16.05.2024 г. около 12 часов 40 минут Антонов К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил: кофе «Монарх Азия Селекшен (Monarch Asian Selection)», 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 254 рубля 27 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 508 рублей 54 копейки, которые поместил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого Антонов К.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 508 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый Антонов К.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Кириченко А.Н., государственный обвинитель Теряев Н.Ф. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представители потерпевших №1, №2 согласно принятым телефонограммам не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов К.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Действия Антонова К.В. по преступлениям №1,2,3,4 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает совместно со своим малолетним ребенком и его матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по данному делу преступления им совершены спустя непродолжительный период времени после постановления предыдущего приговора, суд считает, что Антонову К.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает по каждому преступлению положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 20.03.2024 г. в отношении Антонова К.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в размере 3950 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Кириченко А.Н. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антонова К. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Антонову К.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антонову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ:

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Антонову К.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 20.03.2024 г. в отношении Антонова К.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в размере 3950 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Кириченко А.Н. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Е.С. Белова