Решение по делу № 2-870/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-870/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Алагаевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, заявив требования о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица ссылается на те обстоятельства, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2018 году истица из-за конфликтов с ответчиком вынуждена была выехать из квартиры и снимать иные жилые помещения, поскольку в собственности квартиры не имеет. ФИО2 препятствует истице вселиться в квартиру, угрожает и на контакт не идет. В последний раз ФИО1 пыталась вселиться в квартиру в феврале 2022 года, но ответчик ее не пустила, в связи с чем ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с рождения и до 2018 года проживала в спорной квартире. После заключения брака с Свидетель №1 истица снялась с регистрационного учета по <адрес>, поскольку этого требовала ответчик (мать истицы), и зарегистрировалась в квартире родителей супруга на <адрес>, но с мужем жили на съемной квартире. Потом истица с мужем разошлась, двое детей остались жить с ним; встретила другого мужчину, от которого родила дочь в 2021 году. После снятия с регистрационного учета по <адрес> истица зарегистрировалась в квартире подруги по <адрес>, но эту квартиру продали и ФИО1 с дочерью остались без регистрации. Второй супруг истицы, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином <данные изъяты> и своего жилья не имеет. Целью настоящего иска является получение регистрации в квартире ответчика, чтобы была возможность оформить необходимые документы на ребенка, проживать в спорном жилом помещении истица не намерена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся заседании ответчик исковые требования не признала, указав, что истица выехала и снялась с учета добровольно. В 2011 году она вышла замуж и стала проживать с мужем отдельно. В 2018 году ФИО1 снялась с учета, т.к. они хотели с супругом с помощью материнского капитала купить квартиру, у истицы от первого брака двое детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Но дочь встретила другого мужчину, ушла к нему, бросив детей, которые сейчас проживают со своим отцом и его родителями. Истица детьми не интересуется, родила третьего ребенка от гражданина <данные изъяты>. За все это время, что ФИО1 живет отдельно, она ни разу не обращалась к ответчику с вопросами вселения, только недавно позвонила и сказала, что ей срочно нужна регистрация. Ответчик отказала, поскольку жилое помещение представляет из себя не квартиру, а комнату в бывшем общежитии, в которой сейчас проживает ответчик с сыном и сожителем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явился; в ранее состоявшемся заседании исковые требования дочери (ФИО1) просил удовлетворить, пояснив, что зарегистрирован в спорной комнате, но не живет в ней, поскольку ухаживает за престарелой матерью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.о.Дубна Московской области Жегалина Т.М. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира <адрес> имеет общую площадь 17 кв.м, является комнатой бывшего общежития и находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Данное жилое помещение было предоставлено в 1992 году ФИО10, являвшемуся сотрудником (эл.монтером) Приборного завода «Тензор», что подтверждается корешком ордера № на право занятия жилой площади в общежитии.

Согласно выписке из поквартирной карточки по состоянию на 19.07.2022 г. в спорном помещении зарегистрированы:

- ФИО10(с 26.07.2012 г.);

- ФИО2 (с 26.07.2012 г.);

- ФИО6 (с 22.02.2013 г.).

Согласно отметкам регистрационного органа в паспорте истицы, ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире с 13.04.1992 г., т.е. с момента рождения, и до 23.10.2018 г. При этом фактически проживать в квартире истица перестала с 2011 года в связи со вступлением в брак с Свидетель №1

В дальнейшем истица была зарегистрирована по адресам:

- <адрес> – с 23.10.2018 г. по 14.05.2021 г.;

- <адрес> – с 14.05.2021 г. по 01.06.2022 г.

В настоящее время ФИО1 со своим супругом ФИО7 и дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживают в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора найма, заключенного 03.06.2022г. с ФИО9

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 61 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 1 и пункту 3 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку ее выезд из спорной квартиры не носит характер временного; наличие конфликтных отношений с ответчиком, послуживших основанием для выезда из квартиры, судом не установлено; истица перестала быть членом семьи нанимателя и добровольно выехала из спорного жилого помещения, создав в 2011 году семью; на проживание в спорной квартире не претендовала и не претендует, указав, что намерения вселяться и фактического проживания не имеет, ей необходима только регистрация по месту жительства; с момента выезда не совершала действий, свидетельствующих о заинтересованности в сохранении права пользования квартирой, в 2018 году снялась с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры и бремя содержания квартиры не несла.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, устанавливающей принцип состязательности сторон, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что она предпринимала попытки вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им, а также, что в реализации данного права ей чинились препятствия со стороны ответчика ФИО2

Все вышеперечисленные действия в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ расторгла в отношении себя договор социального найма, в связи с чем утратила статус члена семьи нанимателя спорной квартиры. Наличие родственных отношений с ответчиком само по себе не является основанием для возникновения жилищных прав.

Довод истца о том, что отсутствие регистрации по месту жительства лишает ее возможности получения различных пособий на ребенка, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для возникновения права пользования жилым помещением и, кроме того, действующее законодательство не связывает возможность реализации личных неимущественных прав граждан с наличием у них регистрации по месту жительства.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о вселении - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья