Решение по делу № 2-1792/2022 от 01.09.2022

УИД 76RS0010-01-2022-002473-46

мотивированное решение

изготовлено 07.12.2022г.

Дело № 2-1792/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

28 ноября 2022 года                    г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием ответчика – Чуркиной Валентины Григорьевны и ее представителя по устному ходатайству Шалугиной Татьяны Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к Чуркиной Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2012 года между Чуркиным Александром Андреевичем и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открытием счета № с зачислением денежных средств под 17,9% годовых.

С условиями кредитования, кредит ФИО3 был зачислен на лицевой счет.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 523,90 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 132 032,06 руб., просроченные проценты в размере 13 491,84 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник по закону на имущество ФИО3 – Чуркина В.Г.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Чуркина В.Г., и ее представитель по устному ходатайству Шалугина Т.А., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты заключенному с ПАО Сбербанк, основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется, предоставить денежные средства (кредит, заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору заключенному с ФИО3 являются: копия заявления ФИО3 на получение кредитной карты; копией паспорта ФИО3; копией индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты; копией общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты; копией движения основного долга и срочных процентов.

В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 16 августа 2022 года составляет 145 523,90 руб., из которых: просроченный основой долг в размере 132 032,06 руб., просроченные проценты на сумму 13 491,84 руб.

Порядок расчета и размер задолженности, по мнению суда, расчет выполнен верно, и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий кредитного договора, договора страхования жизни и здоровья заемщика не заключалось.

В соответствии с наследственным делом №, наследником на имущество ФИО3 является Чуркина В.Г., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, и земельный участок.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика, его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Чуркина В.Г. является наследником первой очереди умершего ФИО3

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 59, 61 Указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники. Следовательно, обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Соответственно, каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.

Из сказанного следует, что по кредитному договору заключенному ФИО3 с ПАО Сбербанк, Чуркина В.Г. несет имущественную ответственность пропорционально стоимости наследственного имущества.

Таким образом следует, что по кредитному договору - эмиссионному контракту № от 22 февраля 2012 года, Чуркина В.Г. несет обязанность по уплате образовавшейся задолженности, которая подлежит с нее взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Чуркиной Валентины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору - эмиссионному контракту № от 22 февраля 2012 года, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 145 523,90 рубля, из которой: просроченный основной долг в размере 132 032,06 рубля, просроченные проценты на сумму 13 491,84 рубль; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                С.А. Отрывин