Решение по делу № 1-29/2022 (1-452/2021;) от 20.05.2021

УИД 60RS0001-01-2021-006248-58

Дело № 1-29/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 13 декабря 2022 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Анцанс А.С.,

при секретарях Ласкиной Н.А., Краминой Ю.И., Колосове И.И., Гусевой У.В., Дзешкевич Н.А., Соколовой Д.А., Никандровой Ю.Ю.,

с участием

государственных обвинителей Ц.О., П.Т., Н.С. Г.А., Х.Ю., В.А., А.Я. З.О., П.С., А.И., Г.А.А. К.А.,

подсудимого Бояринова Б.А.,,

защитника адвоката М.В.,

подсудимого Савчука В.С.,

защитника адвоката Л.А.,

подсудимого Перетятко И.А.,

защитников адвокатов Н.С., О.Ю.,

подсудимого Соловьева Ю.С.,

защитников адвокатов К.В., К.Б., С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бояринова Б.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

Савчука В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Перетятко И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Соловьева Ю.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бояринов Б.А., Савчук В.С., Перетятко И.А., Соловьев Ю.С. совершили хранение в целях сбыта, сбыт товаров и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.2007 по **.**.2009 у Бояринова Б.А. из корыстных побуждений, в целях получения на протяжении длительного периода времени стабильного незаконного дохода, возник преступный умысел, направленный на организацию на территории Псковской области сети нелегальных автозаправочных станций, не отвечающих требованиям пожарной безопасности, несущих реальную угрозу жизни и здоровью граждан, для оказания услуг по заправке автотранспортных средств горюче-смазочными материалами – топливом на основе дизельных фракций, не отвечающих требованиям ГОСТ Р 52368-2005 «Топливо дизельное ЕВРО. Технические условия», его хранения с целью сбыта и сбыта неопределенному кругу лиц с использованием оборудования для приема, хранения и выдачи топлива на основе дизельных фракций.

Реализуя возникший преступный умысел, Бояринов Б.А., осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, разработал преступный план совершения преступления, согласно которому обеспечение получения постоянного источника дохода достигалось совершением следующих согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- поиск участка местности, его получение в аренду либо приобретение в собственность для дальнейшей организации на указанном участке местности нелегальной АЗС;

- организация деятельности нелегальной АЗС, ее материально-технического обеспечения, приобретение емкостей для хранения топлива на основе дизельных фракций, топливораздаточных колонок для отпуска топлива на основе дизельных фракций;

- поиск поставщиков топлива на основе дизельных фракций, а также заправщиков, непосредственно реализующих топливо потребителям;

- организация поставок топлива на основе дизельных фракций и его сбыт неопределенному кругу лиц на нелегальной АЗС с использованием оборудования для приема, хранения и выдачи топлива на основе дизельных фракций;

- распределение финансовой прибыли, полученной от преступной деятельности.

Бояринов Б.А., действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, в период с **.**.2007 по **.**.2012 подыскал земельные участки, расположенные непосредственно вблизи автомобильных дорог общего пользования федерального значения, которые он, как арендовал, так и приобрел в собственность, а именно:

- земельный участок по адресу: Псковская область, Островский район, дер. Татищево, на территории которого располагался ангар, находящийся в 242 метрах от поворота направо в сторону г. Пустошка Псковской области за остановкой «Татищево» на 351 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-23 (Санкт-Петербург – Псков – Пустошка – Невель – граница с Республикой Белоруссия), который по указанию Бояринова Б.А. арендовал Перетятко И.А.;

- земельный участок с кадастровым номером *********** по адресу: Псковская область, Себежский район, дер. Волуево, расположенный вблизи автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» (Москва – Волоколамск – граница с Латвийской Республикой), который приобрел в собственность **.**.2012;

- земельный участок с кадастровым номером *********** по адресу: Псковская область, г. Пустошка, ул. Московское шоссе, д. 8, расположенный вблизи автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» (Москва – Волоколамск – граница с Латвийской Республикой), который стал арендовать с **.**.2012.

Бояринов Б.А., осознавая, что для реализации своего преступного умысла необходимы другие участники преступления, без которых он не сможет достичь намеченной цели, в период с **.**.2007 по **.**.2009 принял решение о создании устойчивой организованной группы, для совместного оказания услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения и сбыта неопределенному кругу лиц на АЗС, не отвечающих требованиям пожарной безопасности.

С целью подбора участников организованной группы, её руководитель Бояринов Б.А. посредством личного общения в период с **.**.2007 по **.**.2013 предложил ранее ему знакомым Перетятко И.А., проживающему по адресу: <адрес>, Савчуку В.С., проживающему по адресу: <адрес>, и Соловьеву Ю.С., проживающему по адресу: <адрес>, в целях получения ими на протяжении длительного времени стабильного незаконного дохода, помочь ему организовать АЗС по вышеуказанным адресам, не отвечающих требованиям пожарной безопасности, и возглавить их работу для дальнейшего совместного оказания в составе организованной группы услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения и сбыта неопределенному кругу покупателей, и довел до них разработанный им преступный план совершения преступления.

Перетятко И.А., Савчук В.С., Соловьев Ю.С., будучи осведомленными о преступных намерениях Бояринова Б.А. по оказанию услуг по заправке автотранспортных средств дизельным топливом, его хранения и сбыта неопределенному кругу покупателей на нелегальных АЗС, расположенных в Псковской области, осознавая противоправный характер указанных действий, в целях получения на протяжении длительного времени стабильного незаконного дохода, умышленно, из корыстных побуждений, в период с **.**.2007 по **.**.2013 согласились с предложением Бояринова Б.А. и добровольно вошли в состав создаваемой последним организованной группы, исполняя согласно плану Бояринова Б.А. отведенную каждому из них преступную роль.

Одновременно с этим Бояринов Б.А., действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, в период с **.**.2008 по **.**.2009 самостоятельно организовал деятельность двух нелегальных АЗС, расположенных в зданиях, находящихся в его собственности, по адресам: <адрес>; <адрес> (объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***********), расположенный вблизи автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-212 (Псков – Изборск – граница с Эстонской Республикой), руководство незаконной деятельностью которых оставил за собой.

Вхождение участников в состав организованной группы происходило следующим образом.

В период времени с **.**.2013 по **.**.2013 Савчук В.С., находясь в пгт. Сосновый Бор Себежского района Псковской области, узнал от Бояринова Б.А. о возможности получения на протяжении длительного времени стабильного незаконного дохода в составе создаваемой и возглавляемой последним организованной группы по оказанию услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения в целях сбыта и сбыта неопределенному кругу покупателей на нелегальных автозаправочных станциях, расположенных на территории Псковской области, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом Бояринов Б.А. разъяснил Савчуку В.С. структуру возглавляемой им организованной группы, порядок распределения в ней ролей и финансирования, порядок хранения, схему сбыта топлива на основе дизельных фракций и оказания услуг по заправке автотранспортных средств и предложил Савчуку В.С. организовать деятельность одной из нелегальных АЗС, расположенной в дер. Волуево Себежского района Псковской области вблизи автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» (Москва – Волоколамск – граница с Латвийской Республикой), и возглавить ее работу для дальнейшего совместного оказания в составе организованной группы услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения и сбыта неопределенному кругу покупателей, и довел до него разработанный им преступный план совершения преступления, согласно которому обеспечение получения постоянного источника дохода достигалось совершением следующих согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- распределение финансовой прибыли, полученной от преступной деятельности.

Савчук В.С., будучи осведомленным о преступных намерениях Бояринова Б.А. по оказанию услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения и сбыта неопределенному кругу покупателей на нелегальных АЗС, расположенных в Псковской области, осознавая противоправный характер указанных действий, в целях получения на протяжении длительного времени стабильного незаконного дохода, умышленно, из корыстных побуждений, в период с **.**.2013 по **.**.2013, согласился с предложением Бояринова Б.А. и добровольно вошел в состав создаваемой последним организованной группы, исполняя согласно плану Бояринова Б.А. отведенную ему преступную роль.

В период времени с **.**.2007 по **.**.2007 Перетятко И.А., находясь в г. Острове Псковской области, узнал от Бояринова Б.А. о возможности получения на протяжении длительного времени стабильного незаконного дохода в составе создаваемой и возглавляемой последним организованной группы по оказанию услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения в целях сбыта и сбыта неопределенному кругу покупателей на нелегальных автозаправочных станциях, расположенных на территории Псковской области, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом Бояринов Б.А. разъяснил Перетятко И.А. структуру возглавляемой им организованной группы, порядок распределения в ней ролей и финансирования, порядок хранения, схему сбыта топлива на основе дизельных фракций и оказания услуг по заправке автотранспортных средств и предложил Перетятко И.А. организовать деятельность одной из нелегальных АЗС, расположенной в ангаре, находящемся в дер. Татищево Островского района Псковской области вблизи автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-23 (Санкт-Петербург – Псков – Пустошка – Невель – граница с Республикой Белоруссия), и возглавить ее работу для дальнейшего совместного оказания в составе организованной группы услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения и сбыта неопределенному кругу покупателей, и довел до него разработанный им преступный план совершения преступления, согласно которому обеспечение получения постоянного источника дохода достигалось совершением следующих согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- распределение финансовой прибыли, полученной от преступной деятельности.

Перетятко И.А., будучи осведомленным о преступных намерениях Бояринова Б.А. по оказанию услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения и сбыта неопределенному кругу покупателей на нелегальных АЗС, расположенных в Псковской области, осознавая противоправный характер указанных действий, в целях получения на протяжении длительного времени стабильного незаконного дохода, умышленно, из корыстных побуждений, в период с **.**.2007 по **.**.2009, согласился с предложением Бояринова Б.А. и добровольно вошел в состав создаваемой последним организованной группы, исполняя согласно плану Бояринова Б.А. отведенную ему преступную роль.

В период времени с **.**.2012 по **.**.2012 Соловьев Ю.С., находясь в г. Пустошка Псковской области, узнал от Бояринова Б.А. о возможности получения на протяжении длительного времени стабильного незаконного дохода в составе создаваемой и возглавляемой последним организованной группы по оказанию услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения в целях сбыта и сбыта неопределенному кругу покупателей на нелегальных автозаправочных станциях, расположенных на территории Псковской области, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом Бояринов Б.А. разъяснил Соловьеву Ю.С. структуру возглавляемой им организованной группы, порядок распределения в ней ролей и финансирования, порядок хранения, схему сбыта топлива на основе дизельных фракций и оказания услуг по заправке автотранспортных средств и предложил Соловьеву Ю.С. организовать деятельность одной из нелегальных АЗС, расположенной вблизи автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-9 «Балтия» (Москва – Волоколамск – граница с Латвийской Республикой) по адресу: Псковская область, г. Пустошка, ул. Московское шоссе, д. 8, и возглавить ее работу для дальнейшего совместного оказания в составе организованной группы услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения и сбыта неопределенному кругу покупателей, и довел до него разработанный им преступный план совершения преступления, согласно которому обеспечение получения постоянного источника дохода достигалось совершением следующих согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- распределение финансовой прибыли, полученной от преступной деятельности.

Соловьев Ю.С., будучи осведомленным о преступных намерениях Бояринова Б.А. по оказанию услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранения и сбыта неопределенному кругу покупателей на нелегальных АЗС, расположенных в Псковской области, осознавая противоправный характер указанных действий, в целях получения на протяжении длительного времени стабильного незаконного дохода, умышленно, из корыстных побуждений, в период с **.**.2012 по **.**.2012, согласился с предложением Бояринова Б.А. и добровольно вошел в состав создаваемой последним организованной группы, исполняя согласно плану Бояринова Б.А. отведенную ему преступную роль.

Роли и степень участия в преступлении между участниками организованной группы были распределены следующим образом.

Бояринов Б.А., который создал организованную группу и являлся ее руководителем, осуществлял общее руководство ее членами, давал обязательные для исполнения указания, распределял финансовую прибыль, полученную от преступной деятельности, организовывал материально-техническое обеспечение, организовывал поставки топлива на основе дизельных фракций на нелегальные АЗС, расположенные в Псковской области по адресам: <адрес>, а также отвечал за организацию деятельности двух нелегальных АЗС, расположенных по адресам: <адрес> (объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***********), в том числе, осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации топлива, обеспечивал контроль за наличием и потребностями в горюче-смазочных материалах, подыскивал заправщиков, непосредственно реализующих топливо потребителям, осуществлял общее руководство заправщиками и контролировал их, распределял между ними обязанности, давал обязательные для исполнения указания, выплачивал им денежное вознаграждение.

Перетятко И.А., согласно отведенной ему роли, отвечал за организацию деятельности нелегальной АЗС, расположенной в ангаре по адресу: <адрес>, а именно осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации топлива, передачу их руководителю организованной группы, обеспечивал контроль за наличием и потребностями в горюче-смазочных материалах, подыскивал заправщиков, непосредственно реализующих топливо потребителям, осуществлял общее руководство заправщиками и контролировал их, распределял между ними обязанности, давал обязательные для исполнения указания, выплачивал им денежное вознаграждение.

Савчук В.С., согласно отведенной ему роли, отвечал за организацию деятельности нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, а именно осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации топлива, передачу их руководителю организованной группы, обеспечивал контроль за наличием и потребностями в горюче-смазочных материалах, подыскивал заправщиков, непосредственно реализующих топливо потребителям, осуществлял общее руководство заправщиками и контролировал их, распределял между ними обязанности, давал обязательные для исполнения указания, выплачивал им денежное вознаграждение.

Соловьев Ю.С., согласно отведенной ему роли, отвечал за организацию деятельности нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, а именно осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации топлива, передачу их руководителю организованной группы, обеспечивал контроль за наличием и потребностями в горюче-смазочных материалах, подыскивал заправщиков, непосредственно реализующих топливо потребителям, осуществлял общее руководство заправщиками и контролировал их, распределял между ними обязанности, давал обязательные для исполнения указания, выплачивал им денежное вознаграждение.

Созданная Бояриновым Б.А. организованная группа характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава (Бояринов Б.А., Перетятко И.А., Савчук В.С. и Соловьев Ю.С.), постоянством форм и методов деятельности, распределением функций между членами группы; длительным периодом ее существования (с **.**.2009 по **.**.2018); наличием стойкого преступного умысла на совершение продолжаемого тяжкого преступления; единством цели в виде систематического извлечения дохода в результате совершаемого преступления, как в свою пользу, так и в пользу других (третьих) лиц; организованностью ее участников, выразившейся в наличии единого руководства, которое осуществлялось Бояриновым Б.А. в единой сфере преступной деятельности; наличием финансовой базы. Названные обстоятельства осознавались всеми ее участниками.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бояринов Б.А., действуя умышленно и согласно ранее разработанному им преступному плану, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения прямой финансовой выгоды, в период с **.**.2008 по **.**.2014 организовал самостоятельно и совместно с Перетятко И.А., Савчуком В.С., Соловьевым Ю.С. на территории Псковской области нелегальные АЗС по адресам: <адрес> (объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***********); <адрес>. Для осуществления их незаконной деятельности они подыскали заправщиков Ф.Ю., Ф.Ан.Ю., Ф.Ал.Ю., Т.А., В.А., Ф.П., Ш.Д., Д.В., Е.И., Ш.А., Н.Д., К.Н., ФИО215 П.И., И.В., Г.Ю., Б.В., З.В., Н.А.М., Н.А., Н.М., П.Н., Г.И., не осведомленных об их преступном умысле, и, действуя в составе организованной группы, в период времени с 20.04.2009 по **.**.2018 стали с грубыми нарушениями правил пожарной безопасности хранить и реализовывать посредством указанных нелегальных АЗС топливо на основе дизельных фракций, создав при этом реальную угрозу возникновения пожара, тем самым оказывать возмездные услуги по заправке автомобилей, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Хранение в целях сбыта, сбыт товаров и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, на вышеуказанных нелегальных АЗС было организовано преступной группой под руководством Бояринова Б.А. следующим образом: на нелегальных АЗС было установлено оборудование для приема, хранения и выдачи горюче-смазочных материалов – топлива на основе дизельных фракций, которое поставлялось водителями бензовозов, подыскиваемыми Бояриновым Б.А. Там же находились заправщики, которые под непосредственным руководством Бояринова Б.А., Перетятко И.А., Савчука В.С. и Соловьева Ю.С. реализовывали топливо за денежное вознаграждение неопределенному кругу заинтересованных лиц. Вырученные денежные средства от незаконной реализации топлива с целью последующего распределения полученной прибыли между участниками организованной группы собирались Бояриновым Б.А., при этом по его указанию Перетятко И.А., Савчук В.С. и Соловьев Ю.С. передавали ему денежные средства, полученные ими от деятельности находящихся под их непосредственным руководством вышеуказанных нелегальных АЗС.

Бояринов Б.А. был осведомлен о том, что на АЗС по адресам: <адрес>, под руководством Перетятко И.А., Савчука В.С. и Соловьева Ю.С. хранится и сбывается топливо на основе дизельных фракций, не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а также с грубыми нарушениями правил пожарной безопасности оказываются услуги по заправке транспортных средств, создающие реальную угрозу возникновения пожара.

Таким образом, организованная группа в составе Бояринова Б.А., Перетятко И.А., Савчука В.С. и Соловьева Ю.С., действуя согласованно, выполняя часть единых преступных действий, осуществляемых в связи с их принадлежностью к данной группе, выполняла определенные обязанности, вытекающие из цели её деятельности. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели – получению преступного дохода и увеличению его размера.

В период с **.**.2008 по **.**.2018 Бояринов Б.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли в составе организованной группы под своим руководством, осознавая реальную угрозу возникновения пожара на нелегальных АЗС, расположенных по адресам: <адрес> (объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***********), в целях сбыта хранил топливо на основе дизельных фракций в резервуарах, находящихся на указанных АЗС, и организовывал сбыт водителям транспортных средств особо опасного легковоспламеняющегося топлива на основе дизельных фракций, тем самым оказывал услуги, не отвечающие требованиям пожарной безопасности, по заправке транспортных средств.

Так, в период с **.**.2018 до **.**.2018 Бояринов Б.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совместного извлечения незаконного дохода согласно заранее разработанному им плану совершения преступления, организовал доставку на грузовом автомобиле топлива на основе дизельных фракций на нелегальную АЗС по адресу: <адрес> (объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***********), которое принял и слил при помощи не осведомленных о преступных намерениях заправщиков в резервуары, а также организовал доставку топлива на основе дизельных фракций на АЗС, за организацию деятельности которых отвечали Перетятко И.А., Савчук В.С., Соловьев Ю.С. При этом Бояринов Б.А., Перетятко И.А., Савчук В.С., Соловьев Ю.С. дали находящимся в их подчинении вышеуказанным заправщикам, не осведомленным об их преступном умысле, обязательные для исполнения указания сбывать водителям транспортных средств особо опасное легковоспламеняющееся топливо на основе дизельных фракций, оказывая тем самым по их указанию услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

**.**.2018 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут заправщик Ф.П., введенный Бояриновым Б.А. в заблуждение относительно своего официального трудоустройства, не осведомленный о том, что АЗС, расположенная по адресу: <адрес> (объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***********), не отвечает требованиям пожарной безопасности и несет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, находясь на своем рабочем месте, выполняя обязательные для исполнения указания Бояринова Б.А. сбыл ранее незнакомому Ф.В., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в размере 1 500 рублей поставленное Бояриновым Б.А. топливо на основе дизельных фракций в количестве 47 литров, слив его в металлическую канистру емкостью 5 литров и металлическую бочку емкостью 200 литров, находящиеся в автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «********», тем самым Бояринов Б.А. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

В этот же день в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут заправщик Иванов Р., введенный Перетятко И.А. и Бояриновым Б.А. в заблуждение относительно своего официального трудоустройства, не осведомленный о том, что вышеуказанная нелегальная АЗС, расположенная в ангаре, арендованном Перетятко И.А. по указанию Бояринова Б.А., в дер. Татищево Островского района Псковской области, не отвечает требованиям пожарной безопасности и несет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, находясь на своем рабочем месте, выполняя обязательные для исполнения указания Перетятко И.А. сбыл ранее незнакомому Ф.В., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в размере 1 500 рублей поставленное Бояриновым Б.А. топливо на основе дизельных фракций в количестве 47 литров, слив его в металлическую канистру емкостью 5 литров и металлическую бочку емкостью 200 литров, находящиеся в автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «******», тем самым Перетятко И.А. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Также **.**.2018 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут заправщик Н.М., введенный Соловьевым Ю.С. и Бояриновым Б.А. в заблуждение относительно своего официального трудоустройства, не осведомленный о том, что вышеуказанная нелегальная АЗС, расположенная в г. Пустошка Псковской области, не отвечает требованиям пожарной безопасности и несет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, находясь на своем рабочем месте, выполняя обязательные для исполнения указания Соловьева Ю.С. сбыл ранее незнакомому Ф.В., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в размере 1 500 рублей поставленное Бояриновым Б.А. топливо на основе дизельных фракций в количестве 47 литров, слив его в металлическую канистру емкостью 5 литров и металлическую бочку емкостью 200 литров, находящиеся в автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «******», тем самым Соловьев Ю.С. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Кроме этого, **.**.2018 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут заправщик Б.В., введенный Савчуком В.С. и Бояриновым Б.А. в заблуждение относительно своего официального трудоустройства, не осведомленный о том, что вышеуказанная нелегальная АЗС, расположенная в дер. Волуево Себежского района Псковской области, не отвечает требованиям пожарной безопасности и несет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, находясь на своем рабочем месте, выполняя обязательные для исполнения указания Савчука В.С. сбыл ранее незнакомому Ф.В., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в размере 1 500 рублей поставленное Бояриновым Б.А. топливо на основе дизельных фракций в количестве 48 литров, слив его в металлическую канистру емкостью 5 литров и металлическую бочку емкостью 200 литров, находящиеся в автомобиле марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «******», тем самым Савчук В.С. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Полученные денежные средства на общую сумму в размере 6 000 рублей от преступной деятельности организованной группы в составе Бояринова Б.А., Перетятко И.А., Савчука В.С. и Соловьева Ю.С. по реализации топлива на основе дизельных фракций и оказанию не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя услуг по заправке транспортного средства были переданы Бояринову Б.А. для распределения данной финансовой прибыли между участниками организованной группы.

Реализованное Ф.В. топливо на основе дизельных фракций не соответствовало требованиям ГОСТ Р 52368-2005 «Топливо дизельное ЕВРО. Технические условия» по показателям «массовая доля серы», «температура вспышки в закрытом тигле» и «фракционный состав», являлось особо опасным и легковоспламеняющимся, могло служить причиной технических неисправностей автомобиля, что создавало реальную угрозу возникновения аварийной ситуации при эксплуатации и движении автомобиля, то есть не отвечало требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Услуги, оказываемые Перетятко И.А. неопределенному кругу покупателей по заправке транспортных средств на нелегальной АЗС, расположенной в ангаре по адресу: <адрес>, не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку на указанной автозаправочной станции:

- отсутствовал проект силового электрооборудования и электрического освещения с расчётом или техническим обоснованием возможности образования в помещении взрывоопасных концентраций горючих газов, паров легковоспламеняющейся жидкости в смеси с воздухом с указанием применяемых и получаемых в процессе производства веществ, на основании которых определяется класс взрывоопасной зоны, категория и группа взрывоопасных газо- или паровоздушных смесей, по которым выбирается электрооборудование, что является нарушением п. 3.4.4. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6;

- отсутствовал подготовленный электротехнический персонал для проведения эксплуатации электроустановок объекта, что является нарушением п. 1.2.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- в электрощитовой в силовом щите были установлены предохранители с некалиброванными плавкими вставками, а именно предохранители были шунтированы алюминиевой проволокой и медной проволокой, что является нарушением п. 2.5.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- в помещении ангара, где находились резервуары для хранения топлива на основе дизельных фракций, использовались два передвижных насоса для перекачки топлива на основе дизельных фракций, при этом электродвигатель насосов и пусковая аппаратура изготовлены не в соответствии с требованиями государственных стандартов на взрывозащищенное электрооборудование, что является нарушением п. 3.4.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- питающий кабель топливораздаточной колонки, установленной в помещении ангара, имел повреждения наружной оболочки, электрооборудование топливораздаточной колонки находилось не во взрывозащищённом исполнении, что является нарушением п. 3.4.3., п. 3.4.33 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- отсутствовало заземление электрооборудования, что является нарушением п. 2.7.2, п. 2.7.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- отсутствовала молниезащита и защита от статического электричества, что является нарушением п. 7.3.142 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п. 40 Норм пожарной безопасности 111-98* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности», утвержденные Приказом ГУГПС МВД РФ от 23.03.1998 № 25;

- использовались воздушные линии электропередач, что является нарушением п. 42 Норм пожарной безопасности 111-98*;

- помещение ангара, где находились резервуары для хранения топлива на основе дизельных фракций, не было оборудовано системой автоматического пожаротушения, что является нарушением п. 1 таблицы А.З Свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175;

- в здании ангара, где находились резервуары для хранения топлива на основе дизельных фракций, отсутствовал внутренний противопожарный водопровод, что является нарушением п. 4.1.1 Свода правил 5.13130.2009;

- имелись 8 резервуаров для хранения топлива на основе дизельных фракций объемами 28 200, 25 450, 13 300, 13 100, 11 000, 7 500, 5 400 и 5 000 литров каждый, суммарная вместимость которых составляла более 40 кубических метров, что является нарушением требований ч. 2 ст. 71 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- резервуары для хранения топлива были не оборудованы системами предотвращения их переполнения, что является нарушением п. 54 Норм пожарной безопасности 111-98*;

- наполнение резервуаров топливом производилось открытым способом, что является нарушением п. 445 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390;

- в помещении ангара эксплуатировались светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), что является нарушением п.п. «в» п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- отсутствовали специально отведенные места, оборудованные металлическими шкафами для хранения в подвешенном виде специальной одежды лиц, работающих с горючими жидкостями, что является нарушением п. 28 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- на территории отсутствовало наружное противопожарное водоснабжение, что является нарушением п. 4.1 Свода правил 5.13130.2009;

- отсутствовали и не использовались буксировочные штанги, что является нарушением п. 455 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- в электрощитовой были размещены горючие вещества и материалы, что является нарушением п.п. «ж» п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- отсутствовали исправные огнетушители, что является нарушением п. 478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- отсутствовали первичные средства пожаротушения, что является нарушением п. 457 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- отсутствовала технико-эксплуатационная документация, содержащая требования к зданиям и сооружениям АЗС, их пожаробезопасной эксплуатации, что является нарушением п. 439 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Услуги, оказываемые Савчуком В.С. неопределенному кругу покупателей по заправке транспортных средств на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: Псковская область, Себежский район, дер. Волуево, не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку на указанной автозаправочной станции:

- в здании эксплуатировались электропроводы и кабели с видимыми нарушениями изоляции, что является нарушением п.п. «а» п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- использовались розетки, рубильники с повреждениями, что является нарушением п.п. «б» п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- наполнение резервуаров топливом производилось открытым способом, что является нарушением п. 445 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- у строения, в котором располагалась топливораздаточная колонка, не были убраны пролитые на землю нефтепродукты, что является нарушением п.п. «б» п. 450 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- противопожарное расстояние между строением для работников и емкостью для хранения топлива, топливораздаточной колонкой составляло менее 9 метров, что является нарушением п. 14 таблицы № 3 Норм пожарной безопасности 111-98*;

- отсутствовала молниезащита, что является нарушением п. 7.3.142 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п. 40 Норм пожарной безопасности 111-98*;

- в помещении операторской на светильниках отсутствовали рассеиватели, что является нарушением п. 2.12.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, п.п. «в» п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- не обеспечивалось соблюдение сроков перезарядки огнетушителей, что является нарушением п. 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- трубопроводы для топлива на основе дизельных фракций и его паров, расположенные над землей, были выполнены не из металла, имели неправильное соединение фланцев, которые не обеспечивали их надежность, что является нарушением п. 58 Норм пожарной безопасности 111-98*;

- отсутствовала документация об обучении мерам пожарной безопасности, о назначении ответственного лица за пожарную безопасность, инструкции по пожарной безопасности, что является нарушением п.п. 3, 4, 460, 461, 462 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

Услуги, оказываемые Соловьевым Ю.С. неопределенному кругу покупателей по заправке транспортных средств на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: Псковская область, г. Пустошка, ул. Московское шоссе, д. 8, не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку на указанной автозаправочной станции:

- не была обеспечена очистка территории от сухой растительности, что является нарушением п. 77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- эксплуатировались электропроводы и кабели с видимыми нарушениями изоляции, что является нарушением п.п. «а» п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- отсутствовали огнетушители по нормам, согласно п.п. 468 и 474 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, что является нарушением п. 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- допускался выход из емкостей паров топлива на основе дизельных фракций в окружающее пространство, а именно верхние горловины емкостей находились в открытом состоянии, что является нарушением п. 446 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- противопожарное расстояние между строением для работников и емкостью для хранения топлива составляло менее 9 метров, что является нарушением п. 14 таблицы № 3 Норм пожарной безопасности 111-98*;

- имелись 2 емкости для хранения топлива на основе дизельных фракций, суммарная вместимость которых составляла более 40 кубических метров, что является нарушением требований ч. 2 ст. 71 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

Услуги, оказываемые Бояриновым Б.А. неопределенному кругу покупателей по заправке транспортных средств на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку на указанной автозаправочной станции:

- наружная электропроводка была выполнена с нарушениями, а именно провода и кабели вокруг емкостей для хранения топлива на основе дизельных фракций, кабель, питающий топливораздаточную колонку, не были защищены от механических повреждений, находились на земле, что является нарушением п.п. 2.1.52, 2.3.15 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (ред. от 20.06.2003);

- электрооборудование топливораздаточной колонки, перекачивающего насоса и светильники на складе горюче-смазочных материалов использовались не во взрывозащищённом исполнении, что является нарушением п. 3.4.3. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- на распределительном щите у ёмкости с топливом, находящейся снаружи, и электрощитах внутри здания отсутствовали знаки безопасности, диспетчерские наименования, однолинейные схемы, что является нарушением п. 2.2.20 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- токоведущие части аппаратов защиты распределительных щитов не были ограждены от случайного прикосновения, отсутствовали запирающие устройства дверей электрощитов, что является нарушением п. 2.2.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- проводка топливораздаточной колонки была частично выполнена из сгораемых материалов, что является нарушением п. 2.1.37 Правил устройства электроустановок;

- во вводном электрощите были установлены предохранители с некалиброванными плавкими вставками, а именно предохранители были шунтированы алюминиевой проволокой, что является нарушением п. 2.5.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- на предохранителях вводного щита отсутствовали надписи, указывающие номинальный ток плавкой вставки, что является нарушением п. 2.2.20 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- не обеспечивалось наличие на дверях здания обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности, что является нарушением п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- в здании эксплуатировались светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), что является нарушением п.п. «в» п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- в электрощитовой применялись самодельные несертифицированные аппараты защиты электрических цепей, что является нарушением п.п. «д» п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- в выгороженном помещении электрощитовой допускалось складирование горючих веществ и материалов, что является нарушением п.п. «ж» п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- в здании, где складировалось топливо на основе дизельных фракций, допускалась эксплуатация негерметичного оборудования и запорной арматуры, что является нарушением п.п. «а» п. 353 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- находящиеся в здании емкости с топливом на основе дизельных фракций были установлены на основания, выполненные из горючего материала – дерева, что является нарушением п.п. «г» п. 353 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- в здании, где располагались емкости с топливом на основе дизельных фракций, допускался выход паров топлива на основе дизельных фракций в окружающее пространство, а именно верхние горловины емкостей находились в открытом состоянии, что является нарушением п. 446 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- на территории отсутствовало наружное противопожарное водоснабжение, что является нарушением п. 6.37 Свода правил «СП 156.13130.2014 Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденные приказом МЧС России от 05.05.2014 № 221;

Услуги, оказываемые Бояриновым Б.А. неопределенному кругу покупателей по заправке транспортных средств на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес> (объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***********), не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку на указанной автозаправочной станции:

- токоведущие части аппаратов защиты распределительного щита, прикрепленного к колонне здания и закреплённого на здании оператора (сторожа), не были ограждены от случайного прикосновения, а именно отсутствовала передняя панель электрощита и запирающие устройства дверей электрощитов, что является нарушением п. 2.2.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- на распределительном щите, прикрепленном к колонне здания и закреплённого на здании оператора (сторожа), отсутствовали знаки безопасности, диспетчерские наименования, однолинейные схемы, что является нарушением п. 2.2.20 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- наружная электропроводка была выполнена с нарушениями, а именно провода и кабели не были защищены от механических повреждений, что является нарушением п.п. 2.1.52, 2.3.15 Правил устройства электроустановок;

- электрооборудование топливораздаточной колонки, перекачивающего насоса использовалось не во взрывозащищённом исполнении, что является нарушением п. 3.4.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- в здании оператора (сторожа) на светильниках отсутствовали рассеиватели, что является нарушением п. 2.12.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей;

- проводка в здании оператора (сторожа) была частично выполнена из сгораемых материалов, что является нарушением п. 2.1.37 Правил устройства электроустановок;

- не обеспечивалось наличие на дверях здания обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности, что является нарушением п.20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- на территории отсутствовало наружное противопожарное водоснабжение, что является нарушением п. 6.37 СП 156.13130.2014;

Таким образом, Бояринов Б.А., Перетятко И.А., Савчук В.С. и Соловьев Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период времени с **.**.2008 по **.**.2018, в частности, Савчук В.С. в период времени с **.**.2013 по **.**.2018, Перетятко И.А. в период времени с **.**.2009 по **.**.2018, Соловьев Ю.С. в период времени с **.**.2012 по **.**.2018, в целях сбыта хранили топливо на основе дизельных фракций в резервуарах и сбывали его, оказывали с грубыми нарушениями правил пожарной безопасности услуги по заправке транспортных средств на нелегальных АЗС, расположенных по адресам: <адрес> (объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***********); <адрес>, создавая при этом реальную угрозу жизни и здоровья потребителей в виде возникновения аварийной ситуации при эксплуатации и движении автомобиля, а также в виде возникновения пожара на указанных автозаправочных станциях при хранении топлива на основе дизельных фракций, проведении сливно-наливных операций, производстве работ по заправке автотранспорта.

Подсудимый Бояринов Б.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал суду, что фактические обстоятельства осуществления им и другими подсудимыми деятельности по организации АЗС, указанные в обвинительном заключении действительно имели место быть, однако данную деятельность он считает легальной, поскольку она не требует какого-либо специального оформления, меры противопожарной безопасности на АЗС, необходимые для предотвращения пожаров, соблюдались, каких-либо чрезвычайных ситуаций за весь период деятельности не возникало, Савчук В.С., Перетятко И.А. и Соловьев Ю.С. какого-либо участия в организации этой деятельности не принимали, а лишь являлись его наемными работниками с фиксированным размером ежемесячной заработной платы, всю деятельность организовал он сам, на поставляемое на АЗС топливо имелись соответствующие сертификаты качества, оно являлось пригодным для заправки им транспортных средств, что также проверялось им самим и другими подсудимыми при поступлении его на АЗС подручными средствами. На имеющихся в материалах дела аудиозаписях телефонных разговоров действительно имеется его голос, а также голоса его супруги Б.И. и остальных подсудимых. Аудиозаписи содержат их разговоры об осуществляемой ими деятельности по организации АЗС.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бояринова Б.А., данные им на стадии предварительного расследования (т. 7 л.д. 174-181, 205-213, т. 27 л.д. 61-69, т. 29 л.д. 101-105). Из оглашенных показаний подсудимого следует, что Бояринов Б.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, признал полностью и показал, что реализацией дизельного топлива он начал заниматься с 90-х годов. До организации автозаправочных станций у него имелось несколько бензовозов, с которых осуществлялась продажа дизельного топлива покупателям. Однако в последующем деятельность передвижных АЗС стала запрещена, в связи с чем примерно в 2007 году он решил организовать сеть автозаправочных станций в Псковской области, на которых планировал реализовывать дизельное топливо.

На тот момент у него в собственности имелось здание, расположенное по адресу: <адрес>. Также в его собственности имелось здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Первоначально им была открыта АЗС, расположенная по адресу: <адрес>. Данное здание было приобретено им в 1995 году, право собственности на него установлено **.**.2006. АЗС по указанному адресу фактически стала осуществлять свою деятельность приблизительно с начала ***** 2008 года.

В дальнейшем им была организована работа АЗС в недостроенном здании, расположенном в дер. Неелово-1, с КН ***********. Данное здание было приобретено им в 1990-х годах, в последующем на основании договоров дарения он, его супруга Б.И. стали долевыми собственниками указанного здания. АЗС по указанному адресу фактически стала осуществлять свою деятельность приблизительно с начала ***** 2009 года.

Для организации деятельности АЗС в данных зданиях им были приобретены емкости для хранения топлива, а также топливораздаточные колонки для отпуска дизельного топлива. На некоторые топливораздаточные колонки имелись паспорта, которые у него в настоящий момент не сохранились.

Перед тем как организовать в здании по адресу: <адрес>, автозаправочную станцию, он нанял сторожем Ф.А.Ю. В последующем, когда АЗС стала осуществлять свою деятельность, Ф.А.Ю. предложил ему устроить на работу своих родственников – Ф.Ю., Ф.А.Ю., он согласился. Как он познакомился с Т., он не помнит.

Так на АЗС по адресу: <адрес>, работали Е.И., Д.В., Ш.Д., В.А., Ф.П.. Как он нашел указанных лиц, он уже не помнит, данные работники сами выходили на него и договаривались о трудоустройстве, скорее всего они все ранее были знакомы между собой и устраивались к нему на работу друг через друга.

Указанные работники находились в его подчинении, ежедневно он созванивался с ними, спрашивал количество остатка топлива, сумму выручки, один раз в несколько дней он приезжал на АЗС и забирал денежные средства. Также он всегда присутствовал при приеме топлива, по его указанию работники сливали топливо с бензовозов в емкости, находящиеся на АЗС.

Когда он принимал указанных работников на работу, он брал у них копии паспортов и СНИЛС, им он говорил, что они будут работать официально, а также то, что сама АЗС работает официально. Однако фактически деятельность АЗС он осуществлял без государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Откуда он брал дизельное топливо, им известно не было, также они не знали о качестве топлива.

Данных работников он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, проблем с их работой не возникало. Заработную плату он им выплачивал два раза в месяц, выдавал денежные средства наличными из выручки. Размер их месячной заработной платы в среднем составлял около 10 000 рублей.

При этом он является учредителем и директором ООО «Н.», ООО «С.», ООО «С.-З. н.к.», которые фактически никакой финансово хозяйственной деятельности не ведут, взаимоотношений с контрагентами не имеют. ООО «Н.» только уплачивало страховые взносы на получении пенсии им и его супругой Б.И.

Работа АЗС в г. Пскове и в дер. Неелово стала приносить ему прибыль, в связи с чем он понял, что бизнес нужно расширять и решил открыть еще несколько АЗС в Псковской области. При выборе мест размещения АЗС он исходил из того, что данные АЗС должны находиться непосредственно на федеральных трассах с большим потоком грузовых машин.

С начала 2000-х годов по настоящее время он состоит в партии «ЛДПР». В указанный период времени он познакомился с Перетятко И.А., Соловьевым Ю.С., Савчуком В.С. С ними он поддерживал хорошие отношения, они зарекомендовали себя ответственными людьми, на которых можно было положиться.

Для организации сети нелегальных АЗС в период с 2007 года по 2013 год он нашел несколько земельных участков в Псковской области, на которых открыл АЗС.

В ***** - ****** 2007 года он нашел ангар, расположенный в дер. Татищево, принадлежащий АОЗТ «П.О.», с представителем которого договорился об его аренде. Он встретился с Перетятко И.А. и предложил ему организовать деятельность АЗС в указанном ангаре не раньше начала ***** 2007 года. Далее им и Перетятко И.А. была организована деятельность АЗС в дер. Татищево Островского района, АЗС стала работать приблизительно с момента заключения с Перетятко И.А. договора поставки нефтепродуктов, то есть начиная с ***** 2009 года.

После этого Перетятко И.А. приступил к благоустройству территории, где располагался ангар, для дальнейшей организации на указанном месте АЗС. В связи с тем, что данный ангар не был подключен к электричеству, **.**.2007 был заключен договор с Псковэнерго. Данный договор заключался с Перетятко И.А., поскольку тот уже на месте в дер. Татищево решал все вопросы, связанные с организацией деятельности АЗС. После этого Перетятко И.А. на протяжении длительного периода времени организовывал деятельность АЗС в указанном ангаре.

После заключения договора № ******** от **.**.2009 поставки нефтепродуктов между Б.И. и Перетятко И.А. АЗС в дер. Татищево фактически стала осуществлять свою деятельность. В указанный период времени Перетятко И.А. по указанию Бояринова Б.А. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. В последующем Перетятко И.А. по его указанию заключил **.**.2010 договор аренды ангара, где располагалась АЗС.

Указанный ангар располагался на земельном участке, у которого не было кадастрового номера. На земельном участке с КН ***********, который также расположен в дер. Татищево, АЗС не располагалась. Данный земельный участок находится в непосредственной близости с ангаром. Указанный земельный участок находится в его собственности.

После этого в ***** 2012 года им был заключен договор с ООО «Б.» аренды земельного участка с КН *********** по адресу: <адрес>. Предложение Соловьеву Ю.С. стать управляющим на данной АЗС он делал также в начале ***** 2012 года. После заключения договора аренды Соловьев Ю.С. стал организовывать там деятельность АЗС, фактически АЗС стала там работать примерно с начала ***** 2012 года. Когда он с Соловьевым Ю.С. открыл АЗС в г. Пустошка, он решил фиктивно заключить с ним договор купли-продажи № ** от **.**.2012 контейнера со встроенной емкостью для хранения дизельного топлива.

Последнюю АЗС он открыл в дер. Волуево Себежского района. **.**.2012 он приобрел в собственность земельный участок с КН ***********, расположенный в дер. Волуево Себежского района, право собственности на него оформил **.**.2013. В ***** 2013 года он встретился с Савчуком В.С. и предложил тому работать на него, соответственно Савчук В.С. начал приблизительно с ***** 2013 года постепенно организовывать деятельность АЗС и подготавливать территорию земельного участка. Фактически АЗС в дер. Волуево стала осуществлять свою деятельность с момента регистрации им права собственности на земельный участок с КН ***********, то есть с **.**.2013.

Он предложил руководить указанными АЗС Перетятко И.А., Савчуку В.С., Соловьеву Ю.С., поскольку они проживали в районах, где у него располагались земельные участки. Он предлагал им в ходе личного общения помочь ему организовать деятельность АЗС по вышеуказанным адресам, после чего руководить АЗС на местах, пообещав им взамен стабильный хороший доход, рассказал им о порядке работы АЗС, порядке поставки, хранения и реализации дизельного топлива. Когда он делал им предложения, он лично приезжал к каждому из них в города по месту их жительства. Где именно они находились в момент разговора, он уже не помнит.

Перетятко И.А., Савчук В.С., Соловьев Ю.С. на его предложение ответили согласием, они условились на том, что заработная плата Соловьева Ю.С. будет до 15 000 рублей в месяц, Савчука В.С. - до 20 000 рублей, Перетятко И.А. – до 20 000 рублей. В свою очередь он поручил им самостоятельный набор работников АЗС, а также поручил организовать их режим работы. Заработная плата работников АЗС составляла около 10 000 рублей.

В обязанности Перетятко И.А., Савчука В.С. и Соловьева Ю.С. входил сбор денежных средств от продажи топлива, контроль за наличием и потребностями в топливе, поиск и организация работы заправщиков, выплата им денежного вознаграждения.

При этом он дал указание Перетятко И.А., Савчуку В.С. и Соловьеву Ю.С. при подборе заправщиков брать у них копии паспортов и СНИЛС для якобы их официального трудоустройства. Однако фактически никто из работников АЗС официально трудоустроен не был.

После этого он организовал приобретение и поставку на АЗС оборудования АЗС, а именно приобрел емкости для топлива, топливораздаточные колонки, вагончики и бытовки для персонала. Указанное оборудование он поставил на АЗС. Перетятко И.А., Савчук В.С. и Соловьев Ю.С. в свою очередь подготовили территорию для работы АЗС. Также по его указанию Перетятко И.А. заключил договор аренды ангара, где находилась сама АЗС.

На каждой из данных АЗС находились металлические емкости для хранения топлива, топливные колонки. От колонки отходил резиновый шланг с пистолетом для осуществления заправки автомобилей. Также на АЗС имелись бытовки для работников АЗС, где они производили расчет с покупателями, отдыхали.

Порядок заправки транспортных средств происходил следующим образом. На АЗС постоянно находился кто-то из работников, который охранял ее, а также осуществлял заправку подъезжающих транспортных средств. Транспортные средства заправлялись через заправочный шланг с пистолетом. Далее после заправки покупатель рассчитывался за приобретенное топливо наличными. Указанные денежные средства собирались Перетятко И.А., Савчуком В.С. и Соловьевым Ю.С., а также им самим на его АЗС. После этого примерно 1-2 раза в неделю все денежные средства передавались ему. Заработная плата работникам АЗС, а также непосредственно Перетятко И.А., Савчуку В.С. и Соловьеву Ю.С. выплачивалась из выручки от деятельности АЗС на местах. Помимо этого он ежедневно собирал сведения о реализованном топливе, сумме выручки, а также об остатке топлива в емкостях. Какого-либо бухгалтерского учета не велось, он просто вел черновые записи, которые у него не сохранились. Помимо этого он самостоятельно вел учет топлива и выручки на его АЗС в г. Пскове и в дер. Неелово. Насколько ему известно, Соловьев Ю.С., Перетятко И.А., Савчук В.С. самостоятельно вели ведомости, информацию из которых сообщали ему.

На момент организации деятельности АЗС он находил поставщиков топлива по интернету, связывался с ними и делал заказ на дизель на определенное количество. Он не помнит, были ли поставщики зарегистрированы как юридические лица или индивидуальные предприниматели. С кем именно он контактировал, он уже не помнит, контактные данные у него не сохранились. В последующем ему стали самостоятельно звонить и предлагать приобрести дизельное топливо по оптовой цене. Он помнит, что два бензовоза он точно заказывал в организации, расположенной в Республике Татарстан, директором которой являлся В.И. Качество данного топлива было хорошее, но его не устраивала цена, поэтому с данной организацией он больше не контактировал. По его указанию его жена перевела В.И. денежные средства за приобретенное им дизельное топливо. В основном ему звонили незнакомые ему люди и предлагали топливо, они договаривались о цене, после чего топливо на бензовозах доставлялось на АЗС. Там же на месте проверялось качество топлива, если оно было хорошее, то топливо сливали в емкости. Если топливо было сомнительного качества, то топливо не приобреталось. С водителями, которые доставляли топливо в г. Псков и в дер. Неелово, он расплачивался самостоятельно. С водителями бензовозов, которые доставляли топливо в г. Пустошка, дер. Волуево, дер. Татищево, по его указанию Савчук В.С., Соловьев Ю.С., Перетятко И.А. расплачивались из выручки, при этом они всегда принимали дизельное топливо. Всегда водители бензовозов привозили топливо вместе с товарно-транспортными накладными, которые в последующем передавались ему. В среднем оптовая цена 1 литра топлива составляла около 33 рублей. Продавали на АЗС 1 литр топлива на несколько рублей дороже, цена постоянно менялась. Поставка топлива на АЗС всегда осуществлялась под его контролем, все переговоры с поставщиками и водителями вел он, Савчуку В.С., Перетятко И.А. и Соловьеву Ю.С. он лишь сообщал о том, что приедет бензовоз и сколько литров нужно будет с него слить.

Учитывая высокую конкуренцию в неофициальной продаже дизельного топлива, накрутка на каждый литр была низкая, плюс расходы на оплату труда работников, его доход в месяц не превышал 30-50 тыс. руб. Сколько всего было заработано денежных средств от деятельности АЗС, он сообщить затрудняется, поскольку прибыль за период 2012-2018 года не считал, тем более прошло уже много времени.

Качество поставляемого топлива было низким, об этом свидетельствовали его цвет и запах, поэтому оно и было дешевле, но каких-либо жалоб от водителей автомобилей на топливо не поступало. В основном на точках АЗС заправлялись тракторы, лесовозы, грузовые автомобили, строительная спецтехника и т.д., чьи двигатели спокойно могли работать на данном топливе без последствий.

Выручку у Савчука В.С., Соловьева Ю.С., Перетятко И.А. он забирал самостоятельно, когда периодически к ним приезжал. Он всегда забирал у них наличные, денежные средства по расчетным счетам они ему не переводили.

Учитывая, что его возраст уже не позволял быстро реагировать на изменение обстановки и ему стало тяжело одному вести учет денежных средств и топлива, то в 2018 году к контролю объема продаж и заказа топлива у поставщиков он привлек свою супругу Бояринову И.Н. Однако Бояринова И.А. выполняла лишь роль его помощника и собирала поступающую информацию, которую обобщала и сообщала ему, а все руководящие решения принимал именно он. О нелегальности его деятельности Бояринова И.Н. не знала. Поскольку он является учредителем ООО «Северо-западная нефтяная компания», основным видом деятельности которого является реализация моторного топлива, то он говорил ей, что работает абсолютно легально в рамках деятельности фирмы. На самих точках АЗС она никогда не была и не знала, в каких условиях они работают и какие меры пожарной безопасности там принимались.

На предъявленной ему для ознакомления видеозаписи проведения **.**.2018 ОРМ «Проверочная закупка» на АЗС в дер. Неелово продажу топлива осуществляет Ф.П. Денежные средства в размере 1 500 рублей однозначно в последующем были переданы ему. Также денежные средства за проданное дизельное топливо на АЗС в г. Пустошка, дер. Татищево и дер. Волуево в ходе проведения **.**.2018 и **.**.2018 ОРМ «Проверочная закупка» в последующем вместе с остальной выручкой за несколько дней были переданы ему для распределения прибыли между ним, Перетятко И.А., Соловьевым Ю.С. и Савчуком В.С., обеспечения деятельности всех АЗС, выплаты заработной платы работникам.

При этом если данные ОРМ проводились на АЗС **.**.2018 и **.**.2018, то поставка топлива на данные АЗС осуществлялась примерно за 1-2 недели до продажи дизельного топлива. Организация поставки дизельного топлива осуществлялась им, какие организации поставили данное топливо и откуда, он сообщить затрудняется, поскольку этого уже не помнит, прошло уже много времени, контактов поставщиков у него не сохранилось.

Он понимал, что деятельность АЗС по реализации дизельного топлива низкого качества является незаконной, соответственно не будет подвергаться проверкам со стороны надзорных органов, таких как МЧС, Росприроднадзор, Ростехнадзор, а само топливо является особо опасным и легковоспламеняющимся, способным приводить к техническим неисправностям автомобилей при их эксплуатации.

Все нарушения правил безопасности, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имели место быть на данных АЗС. Данные АЗС не отвечали требованиям пожарной безопасности, они существенно отличались от легальных АЗС известных организаций, однако он не хотел вкладывать денежных средств для организации в них пожарной безопасности, надеялся, что все-таки пожаров на АЗС не возникнет, поскольку на АЗС принимались минимальные требования по пожарной безопасности, а именно имелись огнетушители, пожарные щиты с инвентарем, ящики с песком и пожарные водоемы. При этом он осознавал потенциальную угрозу возникновения пожара на всех АЗС при хранении топлива, его продаже и оказании услуг по заправке транспортных средств.

На всех аудиозаписях прослушивания его телефонных переговоров присутствует его голос.

Все денежные средства, изъятые в ходе обысков и осмотров мест происшествий на АЗС, являются выручкой от реализованного дизельного топлива и принадлежат ему.

Свои признательные показания подсудимый Бояринов Б.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте **.**.2018 (т. 7 л.д. 182-196), а также в ходе очных ставок с Савчуком В.С. **.**.2020 (т. 29 л.д. 69-79), Перетятко И.А. **.**.2020 (т. 29 л.д. 59-68), Соловьевым Ю.С. **.**.2020 (т. 29 л.д. 106-112).

Подсудимый Савчук В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Савчука В.С., данные им на стадии предварительного расследования (т. 7 л.д. 82-95, 99-104, 118-124, т. 26 л.д. 80-84, т. 27 л.д. 203-207, т. 35 л.д. 116-119, т. 41 л.д. 71-74). Из оглашенных показаний подсудимого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ, он не признал и показал, что примерно 4-5 лет назад с ним по телефону связался ранее незнакомый ему мужчина, который представился Бояриновым Б.А. Тот звонил по рекомендации их общих знакомых. На тот момент он работал завхозом в Центральной районной библиотеке г. Себежа. Бояринов Б.А. предложил ему заняться благоустройством территории его земельного участка, расположенного у автомобильной трассы в дер. Волуево Себежского района Псковской области за денежное вознаграждение, он согласился. По указанию Бояринова Б.А. и за денежные средства последнего он нанимал рабочих, которые разровняли земельный участок, засыпали его щебнем, огородили территорию металлическим забором. Со слов Бояринова Б.А. тот планировал построить автомобильную заправку, кафе и стоянку для автомобилей.

Далее в течение 1-2 лет Бояринов Б.А. привез на участок контейнеры, бочку и сторожку. Примерно в начале ***** 2018 года Бояринов Б.А. предложил ему продавать дизельное топливо на данном участке, возглавить работу данной АЗС за 20 000 рублей в месяц. На предложение Бояринова Б.А. он согласился. После этого Бояринов Б.А. привез новые заправочные колонки, работу которых наладил мастер.

В его обязанности входил подбор сотрудников АЗС, слежение за порядком, общее руководство АЗС. Он осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации топлива, передавал их Бояринову Б.А., вел учет количества дизельного топлива, сообщал указанную информацию Бояринову Б.А. Помимо этого он самостоятельно подбирал работников АЗС, осуществлял за ними контроль, распределял между ними обязанности, выплачивал им заработную плату.

Им были подобраны люди из числа местных жителей Г.Ю., И.В., Б.В., которые выполняли обязанности сторожей и автозаправщиков одновременно. Он сам подбирал данных работников для работы на АЗС. Один человек постоянно находился на АЗС, осуществлял ее охрану и при необходимости заправлял подъезжающие автомобили. График работы составляли сами работники, как им удобно. Официально он и его работники не были трудоустроены на АЗС, но он передавал Бояринову Б.А. копию своего паспорта и СНИЛС, копии паспортов работников, как он понял для официального трудоустройства.

АЗС находилась вдоль трассы М9 «Балтия» в дер. Волуево Себежского района и представляла собой металлический контейнер с двумя металлическими емкостями внутри объемом по 7 куб. метров, которые располагались надземно на плите. В самом контейнере располагалась заправочная колонка. Насколько он помнит, на заправочную колонку имелся технический паспорт. Контейнер и колонка были заводского производства. От колонки отходил резиновый шланг с пистолетом для осуществления заправки автомобилей. Также на территории АЗС находилось еще две бочки, но они постоянно пустовали. Кроме того, на территории АЗС находился вагончик для охранников, в котором имелись пульты управления колонок, то есть колонки включались с данного вагончика.

Заработную плату Бояринов Б.А. выплачивал ему ежемесячно 5 числа в размере 20 000 рублей в месяц. Деньги он брал из выручки АЗС по предварительному согласованию с Бояриновым Б.А. Работники АЗС получали около 12 000 рублей. Выплата заработной платы всегда осуществлялась наличными из прибыли, полученной от работы на АЗС. В получении денежных средств он и его работники расписывались в ведомостях, которые потом передавались Бояринову Б.А.

Примерно 1-2 раза в неделю Бояринов Б.А. приезжал на АЗС, забирал денежные средства, ведомости, контролировал остаток топлива. Ежедневно он докладывал Бояринову Б.А. об остатке топлива, количестве дневной выручки. Бояриновым Б.А. всегда велся строгий учет работы АЗС, тот всегда все контролировал. Ежемесячная выручка от работы на АЗС составляла около 100 000 рублей, точно уже не помнит. Бухгалтерский учет на АЗС не велся, он только заполнял ведомости, которые передавал Бояринову Б.А.

Ему известно, что Бояринов Б.А. женат на Б.И.. Она никакого участия в организации работы АЗС не принимала, очень редко по указанию Бояринова Б.А. могла связаться с ним для уточнения данных об остатке топлива и количества прибыли. На АЗС она не приезжала.

Указанная АЗС не была официально зарегистрирована, за все время его трудовой деятельности АЗС не проходила никаких проверок контролирующих и надзорных органов. АЗС стояла обособленно, рядом никаких зданий, жилых домов не располагалось. Правоохранительным органам не было известно о существовании АЗС.

Порядок заправки транспортных средств происходил следующим образом. На АЗС в вагончике постоянно находился кто-то из работников, который охранял ее, а также осуществлял заправку подъезжающих транспортных средств. Транспортные средства заправлялись через заправочный шланг с пистолетом. Далее, после заправки покупатель рассчитывался за приобретенное топливо наличными. Каждое утро, а также по мере необходимости, например, когда приезжал бензовоз и сливал топливо, он приезжал на АЗС, собирал сведения о реализованном топливе, сумме выручки, а также об остатке топлива в емкостях. Ежедневно работники АЗС сообщали ему количество проданного топлива, сумму выручки и остаток топлива в контейнере. Он записывал данные и передавал их по телефону Бояринову Б.А., который уже сам принимал решение о необходимости завоза бензовоза. Каких-либо мер конспирации на АЗС не было предусмотрено, дизельное топливо мог купить любой.

Организацией завоза на АЗС дизельного топлива занимался Бояринов Б.А. Бояринов Б.А. звонил ему и сообщал, что подъедет бензовоз, с него нужно слить определенное количество топлива. Все время приезжали разные автомобили, с каких организаций привозилось топливо, он не знает, но каждый раз он расписывался в товарно-транспортных накладных, которые он в последующем передавал Бояринову Б.А. За приобретенное дизельное топливо рассчитывался сам Бояринов Б.А., он водителям никаких денежных средств не передавал. Откуда Бояринов Б.А. заказывал топливо, ему не известно, с водителями бензовозов он контактировал только тогда, когда на АЗС привозили топливо. Завоз на АЗС топлива всегда контролировался Бояриновым Б.А., все проходило через него.

Какое было качество дизельного топлива, ему не известно, он его никак не проверял. Свой автомобиль он на АЗС не заправлял. От покупателей топлива никогда претензий по его качеству не поступало. В основном заправлялись водители грузовых автомобилей из Республики Латвия, а также местные жители. Цена топлива за литр постоянно менялась, зависела от оптовой цены, установленной поставщиками. Летом 2018 года цена дизельного топлива за литр составляла около 36 рублей.

Правила технической эксплуатации автозаправочных станций ему не известны. На АЗС соблюдались следующие меры пожарной безопасности: имелся щит, укомплектованный топором, лопатой, багором, ведрами, два ящика песка, огнетушитель 40 л., 4 маленьких огнетушителя и пожарный водоем. За все время его работы на АЗС никаких пожаров не возникало.

Он знаком с Перетятко И.А и Соловьевым Ю.С. с начала 2000 годов, когда они были координаторами в своих районах партии «ЛДПР». Ему было известно, что как и он Перетятко И.А. руководил работой АЗС, расположенной в Островском районе, а Соловьев Ю.С. руководил работой АЗС, расположенной в г. Пустошка. Они выполняли аналогичные обязанности, что и он. Во время работы на Бояринова Б.А. они очень мало между собой общались, поскольку Бояринов Б.А. был категорически против этого.

Он, Перетятко И.А. и Соловьев Ю.С. прибыль между собой не делили. Бояринов Б.А. просто выплачивал им заработную плату, которая воспринималась им именно как таковая. О том, что работа АЗС создает потенциальную угрозу возникновения пожара, а также то, что топливо не соответствовало требованиям ГОСТ, он не знал, считает, что не должен был знать, поскольку за эти вопросы по его мнению отвечал Бояринов Б.А.

На предъявленных ему для ознакомления аудиозаписях за период с **.**.2017 по **.**.2018 проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Савчука В.С., присутствует его голос, на указанных аудиозаписях действительно зафиксированы его разговоры в основном с Бояриновым Б.А. и Б.И. Они обсуждают порядок работы АЗС, вопросы, связанные с количеством остатка топлива, количеством выручки, вопросы поставки дизельного топлива.

Дополнительно подсудимый показал суду, что подтверждает свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, не оспаривает фактические обстоятельства участия в деятельности АЗС, принадлежащей Бояринову Б.А., однако указал, что являлся наемным работником Бояринова Б.А., за что получал ежемесячную заработную плату, он полагал, что данная деятельность является легальной, о существования АЗС, которыми руководили Перетятко И.А. и Соловьев Ю.С. он узнал значительно позднее того, как начал руководить вверенной ему АЗС, сомнений в качестве топлива у него не возникало, т.к., кроме прочего, жалоб и претензий от водителей ему никогда не поступало.

Подсудимый Перетятко И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Перетятко И.А., данные им на стадии предварительного расследования (т. 7 л.д. 155-160, 174-181, 205-211, т. 19 л.д. 117-123, т. 27 л.д. 61-69, т. 29 л.д. 49-56, 101-105, т. 35 л.д. 104-107, т. 41 л.д. 23-26). Из оглашенных показаний подсудимого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, он не признал и показал, что является депутатом Собрания депутатов Островского района с **.**.2017 от партии «ЛДПР».

Он знаком с Бояриновым Б.А., Савчуком В.С. и Соловьевым Ю.С. с начала 2000-х годов, они все состояли в партии «ЛДПР», регулярно встречались на съездах партии, поддерживали хорошие товарищеские отношения. При этом Савчук В.С. и Соловьев Ю.С. были координаторами от партии в своих районах, а именно Соловьев Ю.С. в Пустошкинском районе, поскольку проживал в г. Пустошка, Савчук В.С. в Себежском районе, поскольку проживал в пгт. Сосновый Бор Себежского района. Кем работали и чем занимались в то время Бояринов Б.А., Савчук В.С. и Соловьев Ю.С., он уже не помнит, поскольку прошло уже много времени.

В начале 2012 года, точное время уже не помнит, с ним связался Бояринов Б.А., сказал, что для него есть предложение подзаработать, предложил встретиться в г. Острове Псковской области, он согласился. Через несколько дней они встретились в г. Острове, где именно уже не помнит. В ходе разговора Бояринов Б.А. сообщил, что занимается реализацией дизельного топлива, тот уже самостоятельно организовал две автозаправочные станции в г. Пскове и Псковском районе, и сейчас планирует расширять свой бизнес, открыть еще несколько АЗС, а именно в дер. Татищево Островского района. Бояринов Б.А. предложил ему помочь организовать деятельность АЗС в дер. Татищево Островского района, поскольку он проживает в г. Острове, сказал, что он будет получать приличную заработную плату, в размере около 20 000 - 30 000 рублей. При этом Бояринов Б.А. ему сказал, что будет официально оформлять данную АЗС, а само качество дизельного топлива будет хорошим.

Бояринов Б.А. ему подробно рассказал порядок работы АЗС и его дальнейшие действия. Так ему нужно было организовать деятельность АЗС, а именно подобрать работников – заправщиков из числа местных жителей, которых он знает и которые будут ответственно выполнять свои обязанности. У данных лиц ему нужно будет взять копии паспортов, СНИЛС, сказать им, что они будут работать на АЗС официально. После этого ему нужно будет благоустроить территорию земельного участка, чтобы туда смогли проезжать автомобили. Бояринов Б.А. в свою очередь ему сообщил, что самостоятельно организует доставку на АЗС емкостей для топлива, а также топливораздаточные колонки. Бояринов Б.А. ему сообщил, что тот будет регулировать поставки дизельного топлива на АЗС, устанавливать цены на топливо, распределять зарплату. Он сказал Бояринову Б.А., что ему нужно подумать и через несколько дней он примет решение по предложению.

Его заинтересовала возможность получать стабильный доход и через несколько дней он связался с Бояриновым Б.А., сообщил, что согласен на него работать, при этом он не понимал, что их деятельность по реализации дизельного топлива сомнительного качества будет незаконной, соответственно не будет подвергаться проверкам со стороны надзорных органов, таких как МЧС, Росприроднадзор, Ростехнадзор.

После этого он приступил к благоустройству территории АЗС, нанял рабочих, за счет Бояринова Б.А. земельный участок был выровнен и очищен, засыпан щебнем, а Бояринов Б.А. привез новую заправочную колонку, 2 емкости по 10 куб. литров. В последующем Бояринов Б.А. привез на АЗС вторую новую заправочную колонку, а также еще 4 емкости для топлива.

Он не знает, в чьей собственности находился земельный участок, на котором располагалась АЗС, но как полагает, Бояринова Б.А. Сам ангар находился в собственности АОЗТ «П.О.», с указанной организацией Бояринов Б.А. сам договорился о предоставлении ангара в аренду, договор аренды был заключен с ним **.**.2012. Договор аренды заключался именно с ним, поскольку он являлся управляющим на данной АЗС.

В его обязанности входил подбор сотрудников АЗС, организация их работы, контроль за исполнением работниками своих служебных обязанностей, слежение за порядком, сбор денежных средств, полученных от реализации топлива, их учет и передача Бояринову Б.А., а также учет количества дизельного топлива, прием дизельного топлива. Все осуществлялось под руководством Бояринова Б.А.

Так в разные периоды времени он трудоустроил охранниками и заправщиками ранее ему знакомых Ш.А., К.Н. (умер **.**.2019), Н.Д., которые проживали в Островском районе, и И.Р., проживающего в г. Опочка Псковской области. Они работали сутки через двое. На АЗС всегда находился один человек, осуществлял охрану АЗС, а также заправлял подъезжающие автомобили. График работы составляли сами работники, как им было удобно. АЗС работала круглосуточно.

При трудоустройстве указанных заправщиков он брал у них копии паспортов и СНИЛС, передавал их Бояринову Б.А., который говорил, что все работали официально. Он также в свою очередь передал Бояринову Б.А. свою копию паспорта и СНИЛС, как он понял для его официального трудоустройства, но как он в последующем догадался, что он и заправщики работали у Бояринова Б.А. неофициально, поскольку трудовые книжки Бояринову Б.А. не передавались, трудовые договоры не заключались.

АЗС представляла из себя большой ангар, где находились металлические емкости для хранения топлива, топливные колонки, которые располагались на выходе их ангара таким образом, чтобы подъехавший автомобиль мог заправиться. От колонки отходил резиновый шланг с пистолетом для осуществления заправки автомобилей. Также на АЗС имелась бытовка для работников АЗС, где они производили расчет с покупателями, отдыхали. В 2018 году по указанию Бояринова Б.А. и за его счет на АЗС была установлена видеозаписывающая аппаратура для обеспечения безопасности деятельности АЗС и контроля за работой заправщиков. Указанная видеозаписывающая аппаратура была изъята в ходе осмотра места происшествия на АЗС. Также у него имелся отдельный сотовый телефон, с каким номером, уже не помнит, через который он связывался с Бояриновым Б.А. и Б.И. Данный номер был известен только Бояринову Б.А. и Б.И., он предназначался для телефонных переговоров по вопросам деятельности АЗС, чтобы их разговоры не могли слушать конкуренты, а также чтобы он мог бесплатно с ними разговаривать. На кого была оформлена сим-карта в данном телефоне, ему не известно, но данный сотовый телефон вместе с сим-картой ему передал Бояринов Б.А. Он не помнит, изымался ли у него данный сотовый телефон в ходе обыска, куда он дел этот телефон, ему не известно.

Дизельное топливо мог купить любой, на трассе до сих пор висит вывеска о том, что можно приобрести дизельное топливо. Порядок заправки транспортных средств происходил следующим образом. На АЗС в ангаре постоянно находился кто-то из работников, который охранял ее, а также осуществлял заправку подъезжающих транспортных средств. Транспортные средства заправлялись через заправочный шланг с пистолетом. Далее, после заправки покупатель рассчитывался за приобретенное топливо наличными. Примерно два раза в неделю он приезжал на АЗС, собирал сведения о реализованном топливе, сумме выручки, а также об остатке топлива в емкостях, после чего данную информацию сообщал Бояринову Б.А., либо его супруге Б.И. Какого-либо бухгалтерского учета не велось, он просто всю информацию сообщал Бояринову Б.А.

Вопросами доставки дизельного топлива на АЗС всегда занимался Бояринов Б.А. Бояринов Б.А. звонил ему и сообщал, что подъедет бензовоз, с него нужно слить определенное количество топлива. Все время приезжали разные автомобили, откуда привозилось топливо и какими организациями, ему не известно. Однако водители бензовозов всегда передавали ему товарно-транспортные накладные, которые он передавал Бояринову Б.А. За приобретенное дизельное топливо практически всегда рассчитывался сам Бояринов Б.А., однако иногда бывало так, что по указанию Бояринова Б.А. он расплачивался с водителем бензовоза из имеющейся выручки. Откуда Бояринов Б.А. заказывал топливо, ему не известно, с водителями бензовозов он контактировал только тогда, когда на АЗС привозили топливо. Завоз на АЗС топлива всегда контролировался Бояриновым Б.А., все проходило через него. При этом он всегда в обязательном порядке должен был принимать дизельное топливо.

Савчук В.С. руководил работой АЗС, расположенной в дер. Волуево Себежского района, а Соловьев Ю.С. руководил работой АЗС, расположенной в г. Пустошка. Они выполняли аналогичные обязанности, что и он. Они периодически контактировали между собой, когда Бояриновым Б.А. организовывались поставки дизельного топлива, но это происходило редко. Иногда Бояринов Б.А. просил его, либо их, ездить друг к другу на АЗС, чтобы забирать выручку, передавать ее Бояринову Б.А.

Реализуемое топливо было хорошего качества, но если оно поступало плохим, то к реализации оно им не принималось. В основном заправлялись водители старых грузовых автомобилей, лесовозы, тракторы, а также местные жители на отечественных автомобилях, либо старых иномарках. Также заправлялись водители новых автомобилей. На качество топлива никто никогда не жаловался.

Заработную плату платил Бояринов Б.А. в конце месяца, когда приезжал на АЗС. Бояриновым Б.А. велась ведомость, в которой они расписывались в получении денежных средств. Иногда по указанию Бояринова Б.А. заработную плату он выплачивал работникам наличными денежными средствами из выручки. Ежемесячно он получал около 20 000 рублей, рабочие получали около 8 000 – 10 000 рублей. Когда Бояринов Б.А. приезжал, тот забирал выручку, а также сверял остаток топлива, Бояринов Б.А. всегда все контролировал.

Стоимость одного литра всегда менялась в зависимости от времени года, в последнее время работы АЗС стоимость литра топлива составляла около 35 рублей. Сколько составляла ежемесячная выручка от работы АЗС, затрудняется пояснить, поскольку этого уже не помнит, тем более Бояринов Б.А. каждую неделю приезжал на АЗС и забирал все деньги.

Относительно участия Бояриновой И.Н. в деятельности АЗС может пояснить следующее. В последнее время в 2018 году Бояринова И.Н. ему ежедневно звонила, спрашивала у него количество остатка дизельного топлива, а также сумму выручки за день. Как он понимает, она передавала указанную информацию Бояринову Б.А., более она никаких функций не выполняла, на АЗС никогда не приезжала.

Он не знает, была ли АЗС официально зарегистрирована, но был уверен, что была, даже ему предоставлялись какие-то официальные документы, в их содержание он не вникал. Когда они начинали работать, у Бояринова Б.А. было желание сделать их работу официальной, для чего тот ему сказал, что ему нужно оформиться индивидуальным предпринимателем, что он и сделал. За все время его трудовой деятельности АЗС не проходила никаких проверок контролирующих и надзорных органов. АЗС стояла обособленно, рядом никаких зданий, жилых домов не располагалось. Правоохранительным органам не было известно о существовании АЗС. Однако на трассе Е95, где непосредственно в 100-200 метрах от трассы располагалась АЗС, на повороте к АЗС им была установлена небольшая рекламная табличка о возможности приобретения дизельного топлива.

Также им на АЗС было организовано проведение электричества, заказывался проект документации электрических установок, который согласовывался с Ростехнадзором, был заключен соответствующий договор с Псковэнергоагентом на предоставление электричества. При этом сотрудники Гостехнадзора ни разу на АЗС не приезжали. Кроме того, насколько он помнит, им планировалось заключить договор с соответствующей организацией по утилизации отходов нефтепродуктов, подготавливалась соответствующая документация, но работа в этом направлении так и не была завершена.

Помимо этого в 2013 году между ФГУП «О.» МВД России, ООО «ЧОО «Д.» и ООО «Н.» были заключены договоры на пультовую охрану объекта средствами тревожной сигнализации.

Когда он стал организовывать работу АЗС, он через общих знакомых узнавал у сотрудников МЧС в г. Острове, что должно быть на АЗС для соблюдения мер пожарной безопасности. Ему сообщили, что на АЗС должен быть пожарный щит, огнетушители, две лопаты, ящик с песком и два ведра. Соответственно в 2013 году он за денежные средства Бояринова Б.А. приобрел огнетушители, пожарный щит, лопату и ведро. Указанные средства пожаротушения он разместил на АЗС. Других мер пожарной безопасности на АЗС не соблюдалось.

Несмотря на то, что на АЗС имелись огнетушители, пожарный щит и ведро, он понимал, что этих мер пожарной безопасности недостаточно для обеспечения безопасности на АЗС. Ему не известно, какими нормами и правилами регламентировалась пожарная безопасность на АЗС, но их АЗС незначительно внешне отличалась от легальных АЗС. По его мнению, на данной АЗС пожар возникнуть не мог, поскольку дизельное топливо не являлось легковоспламеняющейся жидкостью, а мер пожарной безопасности на АЗС было достаточно. Все выявленные нарушения пожарной безопасности, указанные в постановлении в качестве обвиняемого, действительно были на АЗС, за исключением заземления электрооборудования.

На предъявленной ему для ознакомления видеозаписи проведения ОРМ «Проверочная закупка» на АЗС в дер. Татищево изображена автозаправочная станция в дер. Татищево, за организацию работы которой он отвечал. Слив топлива осуществлялся заправщиком И.Р.. Он уже не помнит обстоятельств получения от И.Р. денежных средств в размере 1 500 рублей, но может с уверенностью сказать, что если И.Р. заправил данный автомобиль, то И.Р. точно передал ему выручку, поскольку количество топлива и выручка всегда сверялась, все строго контролировалось им и Бояриновым Б.А. Денежные средства в размере 1 500 рублей за отпущенное топливо он однозначно в последующем отдал Бояринову Б.А. При этом если видеозапись велась **.**.2018, то соответственно реализованное на видеозаписи дизельное топливо могло быть поставлено Бояриновым Б.А. в период с **.**.2018 по **.**.2018, когда именно уже не помнит, поскольку прошло уже много времени. Вообще частота поставок дизельного топлива всегда осуществлялась по-разному, зависела от покупательского спроса, иногда завоз топлива мог осуществляться раз в месяц, иногда в раз в неделю.

На предъявленных ему для ознакомления аудиозаписях за период с **.**.2017 по **.**.2017 проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Перетятко И.А. присутствует его голос, на указанных аудиозаписях действительно зафиксированы его разговоры в основном с Бояриновым Б.А. и Б.И. Они обсуждают порядок работы АЗС, вопросы, связанные с количеством остатка топлива, количеством выручки, с поставкой дизельного топлива.

Дополнительно подсудимый дал суду пояснения, аналогичные пояснениям подсудимого Савчука В.С.

Подсудимый Соловьев Ю.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, дал суду показания о фактических обстоятельствах осуществляемой им деятельности по руководству АЗС по адресу: <адрес>, аналогичные показаниям подсудимых Савчука В.С. и Перетятко И.А., наличие на аудиозаписях телефонных переговоров своего голоса подтвердил.

Вина подсудимых в совершении преступления, помимо их показаний о фактических обстоятельствах совершения преступления, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности, а именно:

Показаниями свидетелей А.А., Ш.А., М.Г., В.Г., П.А., Ф,И., И.В., П.В., П.В., которые в судебном заседании показали суду, что примерно в период 2016-2017 годов приобретали дизельное топливо (солярку) на АЗС, расположенных на трассах, которые представляли собой ангары либо просто бочки с колонкой. Они приобретали там топливо, поскольку цена на него была значительно дешевле, чем на других заправочных станциях. Расплачивались за топливо наличными денежными средствами на руки заправщикам, кассовые чеки не спрашивали, были ли данные АЗС надлежащим образом легализованы, они не интересовались, как и не интересовались соблюдением на них требований пожарной безопасности. Перед некоторыми из АЗС имелись указатели «Дизельное топливо». На данных АЗС заправлялись и другие автомобили, их было много. Свидетель Пистолетов В.Ю. дополнительно показал, что приобретал топливо на АЗС в д. Неелово только для ремонта своего автомобиля, т.к. заливать такое топливо в двигатель было опасно, оно имело резкий запах, не характерный для топлива, техника безопасности на АЗС не соблюдалась. Свидетель Ш.А. также пояснил, что через некоторое время после заправки данным топливом его автомобиль сломался, ему пояснили, что причиной поломки могло стать некачественное топливо. Свидетель А.А. дополнительно пояснил, что расход данного топлива был больше, чем топлива, приобретаемого на других АЗС. Остальные свидетели претензий к качеству топлива не имели.

Показаниями свидетеля З.В., который в судебном заседании показал суду, что ему известно о том, что в д. Волуево имелась АЗС, на которой Савчук В.С. работал вместе с Бояриновым Б.А. На данной АЗС свидетель не заправлялся, ему известно о том, что на данной АЗС в качестве охранников и заправщиков работали его бывшие сослуживцы. АЗС значительно внешне отличалась от остальных АЗС, в частности, очень старым оборудованием.

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает дальнобойщиком с 2007 года, возит грузы из Евросоюза в Россию. В деревне Татищево Островского района имеется АЗС, где заправляются водители грузовых автомобилей. О существовании данной АЗС он знал от коллег примерно с 2007 года. На указанной АЗС он заправлялся в последний раз примерно 3 года назад, там он заправлялся редко, потому что дизельное топливо было сомнительного качества. Топливо отпускалось с бензоколонки со счетчиком. Также в ангаре, где располагалась АЗС, находились цистерны. Перед заправкой он заливал дизельное топливо в пятилитровую канистру, изучал топливо на цвет и запах. Бывало, он отказывался от заправки, так как качество топлива его не устраивало. Дизельное топливо продавалось на 4 рубля дешевле, если сравнивать с другими заправками. Оплата за топливо производилась наличными денежными средствами (т. 5 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Б.И., которая в судебном заседании показала суду, что является супругой подсудимого Бояринова Б.А., остальные подсудимые ей также знакомы, она разговаривала с ними по телефону. Примерно в 2017 году супруг попросил ему помочь осуществлять учет и передачу информации, касающейся его деятельности по реализации дизельного топлива, т.к. у нее экономическое образование. У него имелись АЗС в г. Пскове, д. Татищево, д. Волуево, г. Пустошка. Свидетель собирала информацию с АЗС и передавала ее супругу. Свидетель также разговаривала с диспетчерами по поводу поставок топлива, передавала информацию мужу, кроме того, через ее банковскую карту делались денежные переводы по просьбам мужа.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.И., данные ею на стадии предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что с 2004 года она состоит в браке с Бояриновым Б.А. Она является директором ООО «Н.» с 2004 года. Данная организация в настоящее время свою деятельность не осуществляет. Насколько ей известно, уже на момент их знакомства Бояринов Б.А. на протяжении длительного времени занимался бизнесом по реализации дизельного топлива, у него были свои бензовозы. Бояринов Б.А. ей говорил, что его бизнес легальный, он является индивидуальным предпринимателем. Где и как он реализовывал дизельное топливо, ей не известно, этим она даже не интересовалась. Где он покупал дизельное топливо, она также не знает. У Бояринова Б.А. имелось в собственности множество земельных участков, среди которых были земельные участки в дер. Волуево и дер. Татищево. Также у Бояринова Б.А. имелось в собственности недостроенное здание в дер. Неелово Псковского района, а также здание, расположенное по адресу: <адрес>. Несколько лет назад, когда уже точно не помнит, Бояринов Б.А. организовал на данных участках, где располагались указанные здания, автозаправочные станции. Ответственным за работу на АЗС в дер. Волуево был Савчук В.С., в г. Пустошка – Соловьев Ю.С., в дер. Татищево – Перетятко И.А. В бизнесе своего мужа Бояринова Б.А. она никакого участия не принимала, он ей ничего практически по этому поводу не рассказывал. В 2017 году Бояринов Б.А. попросил ее помогать ему вести учет топлива и выручки, то есть оказывать бухгалтерские услуги, поскольку у нее экономическое образование. Он обратился именно к ней, поскольку доверял ей и не успевал вести учет топлива и выручки. Бояринов Б.А. давал ей указания ежедневно созваниваться с Савчуком В.С., Соловьевым Ю.С., Перетятко И.А., узнавать у них остаток топлива, количество выручки, необходимость в завозе топлива. Указанные сведения она записывала в таблицу, которую каждый день передавала своему мужу Бояринову Б.А. Также она ежедневно передавала Бояринову Б.А. информацию от Савчука В.С., Перетятко И.А. и Соловьева Ю.С. о необходимости поставки топлива на АЗС, после чего Бояринов Б.А. уже самостоятельно решал данный вопрос со своими поставщиками. Кто являлся поставщиками топлива, ей не известно. Иногда она созванивалась с водителями бензовозов и менеджерами организаций, которые доставляли топливо, передавала указания Бояринова Б.А. о необходимости доставки определенного количества топлива на разные АЗС. Откуда Бояринов Б.А. брал топливо, она не знает, как она понимает, его привозили из г. Санкт-Петербурга. Относительно качества поставляемого топлива ей пояснить нечего, она в этом не разбирается, Бояринов Б.А. говорил ей, что он продает хорошее топливо. На автозаправочных станциях Бояринова Б.А. она ни разу не была, она не знает, как там все устроено, соответственно ей не известно, какие меры безопасности предпринимались Бояриновым Б.А. на данных АЗС. Ей в принципе не известно, какие меры пожарной безопасности должны приниматься на данных объектах. В 2018 году в их доме был проведен обыск и соответственно ей стало известно о возбужденном уголовном деле. Бояринов Б.А. потом ей рассказал, что его АЗС были нелегальными, там не соблюдались меры пожарной безопасности, Бояринов Б.А. реализовывал топливо низкого качества. О том, что данные заправки действовали нелегально, ей известно не было. Бояринов Б.А. говорил ей, что все заправки были легальными. После возбуждения уголовного дела Бояринов Б.А. продал три смежных земельных участка в дер. Волуево Себежского района, где располагалась АЗС, а также здание по адресу: <адрес>.

На предъявленных ей для ознакомления аудиозаписях за период с **.**.2017 по **.**.2017 проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Б.И. присутствует ее голос. На указанных аудиозаписях действительно зафиксированы ее разговоры с Бояриновым Б.А., Перетятко И.А., Савчуком В.С., Соловьевым Ю.С. С ними по телефону она обсуждала по указанию Бояринова Б.А. вопросы, связанные с остатком топлива, количеством выручки, необходимостью в доставке топлива. Также она осуществляла переводы по своему расчетному счету ПАО «Сбербанк России» на имя И.В., а также на имя руководителя ООО «К.-П.» В.И. на общую сумму 1 400 205 рублей. Данные переводы осуществлялись ею по указанию Бояринова Б.А., который на тот момент приобретал дизельное топливо у В.И. Обстоятельства взаимоотношений Бояринова Б.А. и В.И. ей не известны, Бояринов Б.А. ей об этом ничего не рассказывал, ей известно лишь то, что В.И. проживал в Республике Татарстан, а откуда тот поставлял топливо на АЗС Бояринова Б.А., ей не известно (т. 27 л.д. 37-39).

В судебном заседании свидетель Б.И. полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного следствия.

Показаниями свидетеля К.В., которая в судебном заседании показала суду, что является главным специалистом Администрации Логозовской волости Псковского района Псковской области. Насколько свидетель помнит, объекту незавершенного строительства в д. Неелово адрес и кадастровый номер не присваивались.

Показаниями свидетеля Д.В., который в судебном заседании показал суду, что подтверждает показания, данные им на стадии предварительного следствия. В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.В. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в период с 2013 года по ***** 2018 года он работал на АЗС, расположенной в дер. Неелово Псковского района сторожем неофициально с Бояриновым Б.А. В его обязанности входила охрана имущества, заправка автотранспортных средств. Заработная плата составляла 1000 рублей за смену, 8000 рублей за месяц. Вместе с ним работали на АЗС Евсютин И.П., Петр Васильевич фамилию не помнит, Андрей фамилию не знает. Руководителем АЗС являлся Бояринов Б.А. На АЗС располагалась одна бензоколонка, бочка объемом 40 куб., бочка объемом 5 куб., четыре бочки по 200 л., а также железный вагон для работников АЗС. Как он понимает, земельный участок и строение на участке принадлежали на праве аренды Бояринову Б.А. В качестве мер пожарной безопасности на АЗС имелись песок, тачка, лопата и топор, других мер безопасности на АЗС не было предусмотрено. Ему не было известно, что деятельность на АЗС осуществлялась незаконно, поскольку он не разбирается в юридической стороне ведения бизнеса Бояриновым Б.А., однако он об этом догадывался. В период его трудовой деятельности мероприятий со стороны органов местного самоуправления, надзорных и правоохранительных органов, направленных на пресечение незаконной деятельности АЗС не проводилось. Реализация дизельного топлива осуществлялась по звонку Бояринова Б.А., а также в малых количествах по обращению знакомых лиц. Бояриновым Б.А. работникам АЗС было строго указано о продаже топлива только знакомым лицам, если приезжали заправляться ранее незнакомые водители, то им следовало отказывать. За дизельное топливо платили наличными денежными средствами. Велась ли бухгалтерия, ему не известно, записи им не производились. Цены устанавливал Бояринов Б.А., выручка передавалась лично Бояринову Б.А. Информация о возможности приобретения топлива на АЗС передавалась через знакомых. Если приезжали незнакомые лица, то он звонил Бояринову Б.А. и спрашивал нужно ли заправлять данную машину. Каким образом велся учет поступившего и реализованного топлива, он не знает, он отчитывался перед Бояриновым Б.А. На бензоколонке имелся счетчик, который фиксировал отпущенное топливо. Данный счетчик ежедневно сверялся Бояриновым Б.А. Информация о количестве заправившихся машин и сумме выручке передавалась лично Бояринову Б.А. Кто был поставщиком дизельного топлива ему не известно, в его присутствии на АЗС бензовозы не приезжали. Качество топлива ему не было известно. Стоимость дизельного топлива была нефиксированная, зависела от цен других АЗС в городе. Ему было известно, что АЗС не отвечала требованиям безопасности. Происшествий на АЗС не случалось. Ему известно, что Бояринову Б.А. принадлежат также нелегальные АЗС в районе Лесхоза на ул. Экипажа Гудина г. Пскова. Из СМИ ему также стало известно, что Бояринову Б.А. также принадлежала АЗС в Островском районе (т. 5 л.д. 163-166).

Показаниями свидетеля И.А., который в судебном заседании показал суду, что подтверждает показания, данные им на стадии предварительного следствия. В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Иванова А.Г. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что он трудоустроился на АЗС, расположенную в дер. Татищево Островского района Псковской области, через своего друга Ш.А., который также работает на указанной АЗС. На данную АЗС он пришел впервые в начале ***** 2018 года, на работу его принимал Перетятко И.А. Тот ему сказал, что он будет работать сутки через трое, заработная плата будет составлять 3500 рублей за две смены, при этом Перетятко И.А. никаких договоров с ним не заключал. О том, что данная АЗС работает незаконно, он узнал **.**.2018 от сотрудников полиции, которые приехали на АЗС, когда он заступил на свою первую рабочую смену. Насколько ему известно, Перетятко И.А. не является хозяином данной АЗС, хозяином является мужчина по имени Борис, которого он никогда не видел. От своего друга Ш.А. он узнал, что Перетятко И.А. является начальником охраны, то есть является его непосредственным руководителем. На данной АЗС реализовывалось дизельное топливо по указанию Перетятко И.А. Он дизельное топливо никогда не принимал, откуда привозят дизельное топливо, ему не известно. На АЗС покупают дизельное топливо водители грузовых машин за 36 рублей 50 копеек. Некоторым водителям по указанию Перетятко И.А. дизельное топливо выдавалось бесплатно (т. 5 л.д. 169-171).

Показаниями свидетеля Ш.А., который в судебном заседании показал суду, что подтверждает показания, данные им на стадии предварительного следствия. В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.А. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что примерно с ***** 2018 года он неофициально работает в должности охранника у Бояринова Б.А., его непосредственным руководителем является Перетятко И.А., который принимал его на работу. В его обязанности входит охрана здания и прилегающей территории в дер. Татищево Островского района Псковской области, а также продажа дизельного топлива. В здании АЗС имеется 6 емкостей по 11, 10, 7 и 8 куб. м. Перетятко И.А. отвечал за организацию деятельности АЗС, а именно указывал им, по какой стоимости продавать топливо, подбирал работников АЗС в качестве заправщиков, контролировал их работу, приезжал лично либо звонил им и спрашивал, сколько топлива продано, какова выручка, каков остаток топлива, а также забирал денежные средства, полученные от реализации топлива и в дальнейшем передавал их Бояринову Б.А. Перетятко И.А. контролировал поставки и расход топлива, по окончании смен лично либо по устному указанию по телефону выплачивал им денежное вознаграждение. Продажа топлива осуществляется следующим образом. Ему звонил Бояринов Б.А. либо Перетятко И.А. и сообщали, что подъедет определенная машина и сколько литров нужно будет залить топлива. Некоторые водители оплачивали наличными деньгами, некоторые оплачивали непосредственно Бояринову Б.А., либо Перетятко И.А. Денежные средства, полученные от реализации дизельного топлива, получал лично Перетятко И.А. Он работал сутки через трое. Также на данном объекте работают три человека, которые ходят в смену, а именно мужчина по имени А., мужчина по имени Р., Н.Д.. Неофициальная заработная плата выплачивается один раз в неделю и составляет 2000-2500 рублей. Заработную плату устанавливал непосредственно Бояринов Б.А., а непосредственно деньги выплачивал Перетятко И.А. Как он понимает, АЗС находится в собственности Бояринова Б.А. АЗС работает круглосуточно. Учет поступившего и реализованного топлива велся Перетятко И.А. Он лично при приезде Бояринова Б.А. и Перетятко И.А. на АЗС докладывал о тех автомашинах, которые приезжали в его смену за топливом. Ему не известно, кем доставлялось дизельное топливо, бензовозы, привозившие топливо, имели регистрационные номера с регионами «178» и «47». Поставка топлива на АЗС осуществлялась один раз в два месяца, бензовоз сливал около 5-6 куб. м. топлива. Водители бензовозов иногда передавали копии сертификатов качества на топливо, бензовозы всегда приезжали разные. Ему всегда давал указание Бояринов Б.А. либо Перетятко И.А. о встрече и приеме бензовоза. В здании ангара АЗС он открывал задние ворота, после чего подъезжал бензовоз к зданию и своим насосом скачивал топливо в указанную им емкость. После слива топлива, он нигде не расписывался и водитель уезжал. Качество топлива ему не известно. В основном топливо приобретали водители грузовых автомобилей, специальной техники. Цены на топливо устанавливались Бояриновым Б.А. На АЗС имеется четыре огнетушителя, сроки годности которых ему не известны, он их никогда не проверял и ими никогда не пользовался. Каких-либо внештатных ситуаций на АЗС не возникало. АЗС никаких проверок со стороны контрольных и надзорных органов не проходила. С момента его трудоустройства на АЗС использовалось одно и то же оборудование. Он не видел и не слышал, что на АЗС проводились какие-либо ремонтные работы, при нем на АЗС электрики и пожарники не приезжали (т. 5 л.д. 172-175, т. 23 л.д. 129-130, т. 35 л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля Г.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2017 году он по просьбе Н.А. подменял того на работе на АЗС в качестве заправщика, сколько именно смен он отработал, он уже не помнит. АЗС располагалась по адресу: <адрес>, на автостоянке трассы М9 «Б.». Указанной АЗС руководит Соловьев Ю.С. В его обязанности входила охрана бытовки и продажа дизельного топлива. Также на данном объекте еще работали Н.А. и его сыновья. Размер неофициальной заработной платы составлял 8 000-10 000 рублей в месяц, заработную плату выплачивал Соловьев Ю.С. АЗС работает каждый день и круглосуточно. Продажа дизельного топлива осуществлялась следующим образом. К бытовке, где реализовывалось дизельное топливо, подъезжала большегрузная автомашина, из автомашины выходил водитель и спрашивал, есть ли в наличии на продажу дизельное топливо и стоимость, он озвучивал стоимость, водитель соглашался и он заливал необходимое количество топлива. После этого водитель рассчитывался за топливо наличными деньгами и передавал их ему. Денежные средства, полученные от реализации топлива, он передавал лично Соловьеву Ю.С., который каждый день приезжал на АЗС и забирал деньги. С Бояриновым Б.А. и Б.И. он лично не знаком. Ему известно, что у Бояринова Б.А. еще имеется АЗС в районе г. Себежа Псковской области, где именно она расположена, ему не известно. На АЗС имеется две емкости по 26 куб. м. каждая. В бытовке имелся журнал продажи и остатка топлива на АЗС. Также в течение рабочих суток он вел черновые записи, где указывал объем продажи и наличие денег, записывал эти данные в журнал, в дальнейшем черновые записи в конце смены он передавал Соловьеву Ю.С., который вел учет прихода, расхода и остатка топлива. Он лично при приезде Соловьева Ю.С. каждое утро на АЗС докладывал, сколько было автомашин, сколько заправлено топлива и сколько получено выручки. Иногда он доводил данную информацию Соловьеву Ю.С. по телефону. Ему не известно, на каком предприятии закупалось топливо, но автомашины-бензовозы, которые приходили с доставкой топлива, имели регионы «47» и «178» на номерных знаках. Соловьев Ю.С. всегда звонил и говорил, что приедет бензовоз на слив топлива. Бензовоз приходил один раз в месяц и сливал около 30 куб. м. топлива. Водитель бензовоза ему лично никаких документов не передавал. До слива топлива в емкости Соловьев Ю.С. производил анализ топлива на плотность, температуру и вспышку, все проводил визуально на глаз. После этого бензовоз подъезжал к одной из емкостей и своим шлангом перекачивал в их емкость топливо. После слива он нигде не расписывался и водитель уезжал. В основном бензовозы приезжали в ночное время суток. Качество топлива в основном проверял Соловьев Ю.С., в основном качество топлива было плохим. В основном топливо приобретали грузовые автомашины (фуры) из Прибалтики и Псковской области. Цену на топливо устанавливал Соловьев Ю.С., расчет за топливо производился наличными денежными средствами. В сутки реализовывалось 500-1000 литров топлива, выручка составляла 20 000-30 000 рублей за смену. На АЗС имеется два огнетушителя, песок и лопата. На АЗС внештатных ситуаций не возникало, ранее АЗС никаких проверок со стороны контролирующих и надзорных органов не проходила (т. 5 л.д. 221-224).

Показаниями свидетеля К.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с ****-**** 2015 года по ***** 2017 года он работал на АЗС в дер. Татищево Островского района Псковской области. В сутки он получал 1 000 рублей, работал сутки через трое. Также с ним на АЗС работали еще трое человек, мужчины по имени В., С. и Р.. Хозяином АЗС был мужчина по имени Б., а их деятельность контролировал Перетятко И.А. На АЗС имелся насос для перекачки топлива, топливораздаточная колонка, 4 или 5 бочек для хранения дизельного топлива. Также на АЗС имелось 4 огнетушителя, на улице была куча песка и куча песка внутри здания. Он догадывался, что деятельность АЗС была незаконной, поскольку они отпускали и принимали топливо по звонку Перетятко И.А., который все докладывал Б.. Продажа дизельного топлива осуществлялась по звонку Перетятко И.А., иногда им отдавали деньги. Перетятко И.А. по телефону говорил, от кого нужно брать денежные средства, а от кого нет. Бухгалтерии в АЗС не было, он просто брал деньги, которые потом передавал Перетятко И.А. Кто устанавливал цены на топливо, он не знает, ему просто Перетятко И.А. говорил, сколько нужно получить денежных средств. Весь учет дизельного топлива велся Перетятко И.А. Топливо привозилось на бензовозах с регионом г. Санкт-Петербурга. О том, что дизельное топливо и сама АЗС не отвечали требованиям безопасности, ему известно не было, никаких происшествий на АЗС не происходило (т. 5 л.д. 184-187).

Показаниями свидетелей И.В., З.В., Ф.П., Н.А., которые в судебном заседании показали суду, что работали охранниками и заправщиками на АЗС (И.В. и З.В. в д. Волуево под руководством Савчука В.С., Ф.П. в д. Неелово под руководством Бояринова Б.А., Н.А. в д. Пустошка). Названные свидетели дали показания об организации деятельности АЗС, на которых они работали, по своему существу аналогичные показаниям свидетелей Д.В., И.А., Ш.А., Г.И., К.Н. Свидетель Ф.П. показал, что работал на АЗС примерно 3-4 года назад, свидетель И.В. – примерно в 2012-2013 году.

Протоколом обыска от **.**.2018 с приложением, в соответствии с которым в жилище Бояринова Б.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие документы:

- паспорт топливораздаточной колонки серии W., заводской № *****;

- паспорт на топливораздаточную колонку серии Н., заводской № ***** (т. 10 л.д. 90-100). Данные документы осмотрены **.**.2018 (т. 10 л.д. 109-125).

Протоколом обыска от **.**.2018 с приложением, в соответствии с которым на АЗС по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 21 500 рублей и 50 EURO, 8 товарно-транспортных накладных на дизельное топливо. Также получены образцы дизельного топлива в 6 стеклянных бутылок (т. 11 л.д. 132-153). Денежные средства осмотрены **.**.2018 (т. 11 л.д. 154-157), товарно-транспортные накладные осмотрены **.**.2019 (т. 11 л.д. 170-174), стеклянные бутылки с образцами дизельного топлива осмотрены **.**.2020 (т. 22 л.д. 117-118).

Протоколом обыска от **.**.2018 с приложением, в соответствии с которым на АЗС по адресу: Псковская область, Псковский район, дер. Неелово-1, д. б/н, были обнаружены и изъяты следующие предметы и документы:

- 5 топливораздаточных пистолетов;

- 5 листов с рукописными записями в таблицах с отображением дат и количества отпущенного топлива, копия паспорта, транспортная накладная ***** на дизельное топливо ЕВРО, акт приемки нефтепродуктов к договору № ***** от **.**.2016, от **.**.2018, товарно-транспортная накладная № ***** от **.**.2018 на дизельное топливо, товарно-транспортная накладная № ***** от **.**.2018 на дизельное топливо;

- пластиковая канистра.

Также получены образцы дизельного топлива в 8 стеклянных бутылок (т. 11 л.д. 180-194). Топливораздаточные пистолеты осмотрены **.**.2019 (т. 11 л.д. 195-198), документы осмотрены **.**.2019 (т. 11 л.д. 200-204), 8 стеклянных бутылок с образцами дизельного топлива осмотрены **.**.2020 (т. 22 л.д. 123-124), пластиковая канистра осмотрена **.**.2020 (т. 22 л.д. 136-137).

Протоколом обыска от **.**.2018, в соответствии с которым в жилище Савчука В.С. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы и документы:

- денежные средства в размере 1 348 000 рублей и 87 EURO;

- 2 копии товарно-транспортной накладной № ***** от **.**.2018, тетрадь желтого цвета с изображением Ж.В. с названием «Объект Б», ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от **.**.2018, ведомость от имени И.В. от **.**.2018;

- ведомость от имени Б. от **.**., ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, паспорт топливораздаточной колонки модели *******, 10 листов с рукописными записями по мерам пожарной безопасности, ведомость от имени Б. от 03 августа, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени ** *** от ** ***, желтая тетрадь с названием «Журнал учета инструктажа по технике безопасности и правилам пожарной безопасности на рабочем месте», желтая тетрадь с названием «Объект № 1 Волуево», 11 листков с рукописными записями относительно мер пожарной безопасности при работе на АЗС, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Б. от **.**., ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Б. от **.**., ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Б. от **.**., ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, товарно-транспортная накладная от **.**.2018, 7 инструкций о мерах пожарной безопасности, желтая тетрадь «ЛДПР» с названием «Техника безопасности», оптический диск с названием «Сборник правовых и нормативных документов по пожарной безопасности»;

- желтая тетрадь с изображением Ж.В. со сведениями о количестве проданного топлива за период с ** *** по ** *** в виде таблицы (т. 12 л.д. 4-11). Денежные средства осмотрены **.**.2018 (т. 12 л.д. 13-23), документы осмотрены **.**.2019, **.**.2019 (т. 12 л.д. 103-132, 149-161, т. 13 л.д. 69-74).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2018, согласно которому зафиксирована обстановка, расположение предметов и оборудования на АЗС по адресу: <адрес>, а также обнаружены и изъяты следующие предметы и документы:

- денежные средства в размере 10 187 рублей;

- ведомость от имени Гю от ** ***.

Также получены образцы дизельного топлива в 4 стеклянные бутылки (т. 13 л.д. 163-169). Денежные средства осмотрены **.**.2018 (т. 13 л.д. 171-173), ведомость осмотрена **.**.2019 (т. 13 л.д. 186-191), 4 стеклянные бутылки с образцами дизельного топлива осмотрены **.**.2020 (т. 22 л.д. 130-131).

Протоколом обыска от **.**.2018, в соответствии с которым в жилище Соловьева Ю.С. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы и документы:

- денежные средства в размере 64 000 рублей и 100 EURO;

- приходный кассовый ордер Бояринова Б.А., 2 акта приема-передачи имущества;

- 13 листов формата А 4 с информацией о работе автозаправочных станций (т. 13 л.д. 213-236). Денежные средства осмотрены **.**.2018 (т. 14 л.д. 1-5), документы осмотрены **.**.2019 и **.**.2019 (т. 14 л.д. 28-31, 37-40).

- денежные средства в размере 17 850 рублей;

- блокнот «Office Book» со сведениями о количестве проданного топлива, 9 паспортов качества на топливо.

Также получены образцы дизельного топлива в 3 стеклянные бутылки (т. 14 л.д. 68-85). Денежные средства осмотрены **.**.2018 (т. 14 л.д. 87-91), документы осмотрены **.**.2019 (т. 14 л.д. 106-110), 3 стеклянные бутылки с образцами дизельного топлива осмотрены **.**.2020 (т. 22 л.д. 133-134).

Протоколом обыска от **.**.2018, в соответствии с которым в жилище Перетятко И.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы и документы:

- денежные средства в размере 145 000 рублей и 70 долларов США;

- материалы инвентаризации источников выбросов в атмосферу для разработки проекта ПДВ по топливохранилищу ИП Перетятко И.А., акт № *** от **.**.2008 допуска в эксплуатацию электроустановки, договор энергоснабжения № ******* от **.**.2008, копия технических условий на электроснабжение базы «Н.» стоянки автотранспорта в дер. Татищево Островского района от **.**.2007, копия договора № ******* об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «П.» от **.**.2007, копия акта выполненных работ по разработке технических условий № **, копия акта выполненных работ по проверке технических условий и по фактическим действиям по присоединению № **, копия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при эксплуатации электроустановок от **.**.2008, доверенность от **.**.2009 от имени Бояринова Б.А. на имя Перетятко И.А., свидетельство о государственной регистрации права от **.**.2011 на П.В., свидетельство о государственной регистрации права от **.**.2011 на Бояринова Б.А., заявление Перетятко И.А. заместителю руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора, копия приказа Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от **.**.2012 № **, договор аренды от **.**.2012 между АОЗТ «Путь Октября» (арендодатель) и Перетятко И.А., договор № **** от **.**.2009, копия договора дарения № *** от **.**.2009, копия доверенности от **.**.2007 от имени Н.Л. на имя Перетятко И.А., акт инвентаризации отходов производства и потребления топливохранилища ИП Перетятко с приложениями;

- договор № ****** от **.**.2013 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны между ФГУП «О.» МВД России и ООО «Н.», договор № ******* на пультовую охрану объекта средствами тревожной сигнализации от **.**.2013 между ООО «ЧОО "Д» и ООО «Н.», проект нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу для предприятия «<данные изъяты>» с приложениями (т. 14 л.д. 157-166). Денежные средства осмотрены **.**.2019 (т. 14 л.д. 167-172), документы осмотрены **.**.2019, **.**.2019 (т. 14 л.д. 185-191, т. 15 л.д. 125-128).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2018 с приложением, согласно которому зафиксирована обстановка, расположение предметов и оборудования на АЗС по адресу: <адрес>, а также обнаружены и изъяты следующие предметы и документы:

- 65 номерных пломб;

- цифровой видеорегистратор «AHD Digital Video Recorder» с блоком питания «SANPU».

Также получены образцы дизельного топлива в 9 стеклянных бутылок (т. 16 л.д. 81-119). Номерные пломбы осмотрены **.**.2019 (т. 16 л.д. 121-128), видеорегистратор осмотрен **.**.2019 (т. 16 л.д. 178-179), 9 стеклянных бутылок с образцами дизельного топлива осмотрены (т. 22 л.д. 126-128). В ходе проведения судебной компьютерно-технической экспертизы с видеорегистратора получены 212 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых отображена деятельность АЗС (т. 16 л.д. 143-176).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счету Б.И. № ********** ПАО «Сбербанк», предоставленный УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области. В ходе осмотра установлены перечисления на сумму 1 410 505 рублей с банковского счета Б.И. на счета ПАО «Сбербанк России», открытые в Республике Татарстан, на имя И.В. и В.И., являющегося директором ООО «К.П.», который поставлял на АЗС дизельное топливо (т. 19 л.д. 188-198).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру ******, которым пользовался Бояринов Б.А. В ходе осмотра установлены многочисленные систематические телефонные соединения Бояринова Б.А. с Перетятко И.А. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Савчуком В.С. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Соловьевым Ю.С. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018 (т. 20 л.д. 2-61).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру ******, которым пользовалась Бояринова И.Н. В ходе осмотра установлены многочисленные систематические телефонные соединения Бояриновой И.Н. с Перетятко И.А. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Савчуком В.С. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Соловьевым Ю.С. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018 (т. 20 л.д. 64-87).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру ******, которым пользовался Соловьев Ю.С. В ходе осмотра установлены многочисленные систематические телефонные соединения Соловьева Ю.С. с Бояриновым Б.А. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Б.И. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Перетятко И.А. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Савчуком В.С. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018 (т. 20 л.д. 90-99).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру ******, которым пользовался Савчук В.С. В ходе осмотра установлены многочисленные систематические телефонные соединения Савчука В.С. с Бояриновым Б.А. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Бояриновой И.Н. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Перетятко И.А. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Соловьевым Ю.С. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018 (т. 20 л.д. 102-116).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру ******, которым пользовался Перетятко И.А. В ходе осмотра установлены многочисленные систематические телефонные соединения Перетятко И.А. с Бояриновым Б.А. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Бояриновой И.Н. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Савчуком В.С. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018, с Соловьевым Ю.С. по абонентскому номеру ****** за период с **.**.2017 по **.**.2018 (т. 20 л.д. 119-146).

Протоколами осмотров мест происшествия от **.**.2018 и **.**.2018 с приложением в виде оптических дисков, согласно которым с участием специалиста – начальника ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Псковской области К.Н. осмотрены АЗС, расположенные по адресам: <адрес>, а именно установлена общая обстановка на АЗС, в частности, оборудования имеющихся на территории помещений, топливораздаточных колонок, металлических бочек, отсутствие средств пожаротушения и пожарной автоматики (сигнализация, оповещение) (т. 16 л.д. 181-186, 187-193, 194-199, 200-204, 205-208, 210).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2020, согласно которому осмотрен участок местности в дер. Татищево Островского района Псковской области, где располагается ангар, в котором ранее располагалась АЗС. В ходе осмотра установлено, что указанный участок местности расположен в 242 метрах от поворота направо в сторону г. Пустошка Псковской области на 351 километре автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-23 (Санкт-Петербург – Псков – Пустошка – Невель – граница с Республикой Белоруссия). Указанный поворот расположен за остановкой «Татищево» с правой стороны трассы, если двигаться в сторону г. Пустошка (т. 35 л.д. 87-90, т. 40 л.д. 113-114).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск рег. № ****** от **.**.2018 с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бояринова Б.А. и Б.И.

В ходе осмотра установлены телефонные переговоры Бояринова Б.А. за период с **.**.2017 по **.**.2018.

Бояринов Б.А. ведет переговоры с поставщиком дизельного топлива по имени В., обсуждает с ним оптовую стоимость приобретаемого дизельного топлива.

Бояринов Б.А. ведет переговоры Соловьевым Ю.С., обсуждают стоимость дизельного топлива, реализуемого Соловьевым Ю.С. на АЗС.

В ходе осмотра установлены телефонные переговоры Б.И. за период с **.**.2017 по **.**.2018.

Б.И. ведет переговоры с Бояриновым Б.А. по поводу оплаты за приобретенное топливо у поставщика В.И., сообщает ему информацию, связанную с выручкой, недостачей, остатком топлива на АЗС, информацию, связанную с оптовыми поставками дизельного топлива на АЗС.

Б.И. ведет переговоры с Соловьевым Ю.С., Перетятко И.А., Савчуком В.С., согласовывает с ними поставки дизельного топлива, узнает остаток топлива и сумму выручки (т. 10 л.д. 1-59). Диск был прослушан непосредственно в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бояриновой И.Н. за период с **.**.2017 по **.**.2017, с **.**.2017 по 25.10.2017.

Б.И. ведет переговоры с Бояриновым Б.А., сообщает ему информацию, связанную с выручкой, недостачей, остатком топлива на АЗС, информацию, связанную с оптовыми поставками дизельного топлива на АЗС.

Б.И. ведет переговоры с Соловьевым Ю.С., Перетятко И.А., Савчуком В.С., согласовывает с ними поставки дизельного топлива, узнает остаток топлива и сумму выручки (т. 20 л.д. 166-193). Диск был прослушан непосредственно в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрены 2 оптических диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бояринова Б.А. за период времени с **.**.2017 по **.**.2018.

Бояринов Б.А. ведет переговоры с заправщиками (работниками) АЗС в г. Пскове и в дер. Неелово, узнает у них количество проданного топлива, его остаток и сумму выручки, дает им указания.

Бояринов Б.А. ведет переговоры с Б.И., она сообщает ему информацию, связанную с выручкой, недостачей, остатком топлива на АЗС, информацию, связанную с оптовыми поставками дизельного топлива на АЗС,

Бояринов Б.А. ведет переговоры с Соловьевым Ю.С., Перетятко И.А., Савчуком В.С., согласовывает с ними поставки дизельного топлива, узнает остаток топлива и сумму выручки, дает обязательные для исполнения указания, распределяет финансовую прибыль. Они обсуждают материально-техническое обеспечение АЗС, организовывают поставки дизельного топлива.

Бояринов Б.А. ведет переговоры с Перетятко И.А., Перетятко И.А. сообщает ему о низком качестве реализуемого дизельного топлива (т. 21 л.д. 143-245, т. 22 л.д. 1-66). Диски были прослушаны непосредственно в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бояринова Б.А. за период с **.**.2018 по **.**.2018.

Бояринов Б.А. ведет переговоры с Б.И., узнает у нее информацию, связанную с поставками дизельного топлива, остатком топлива и сумме выручки.

Бояринов Б.А. ведет переговоры с Соловьевым Ю.С., Перетятко И.А., Савчуком В.С., согласовывает с ними поставки дизельного топлива, узнает остаток топлива и сумму выручки, дает указания (т. 22 л.д. 68-102). Диск был прослушан непосредственно в судебном заседании.

Бояринов Б.А. ведет переговоры с мужчиной, обсуждают возможность приобретения больших объемов дизельного топлива.

Б.И. ведет переговоры с Савчуком В.С., узнает у него остаток топлива и сумму выручки (т. 22 л.д. 104-115). Диск был прослушан непосредственно в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Перетятко И.А. за период времени с **.**.2017 по **.**.2017.

Перетятко И.А. ведет переговоры с заправщиками (работниками) АЗС в дер. Татищево, узнает у них количество проданного топлива, его остаток и сумму выручки, дает им указания.

Перетятко И.А. ведет переговоры с Бояриновым Б.А., обсуждают вопросы, связанные с организацией деятельности АЗС, получает от него указания.

Перетятко И.А. ведет переговоры с Савчуком В.С., обсуждают вопросы, связанные с деятельностью их АЗС, сбором и передачей выручки, поставкой дизельного топлива, обсуждают спрос на дизельное топливо на своих АЗС, его низкое качество (т. 21 л.д. 62-141). Диск был прослушан непосредственно в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Савчука В.С. за период времени с **.**.2017 по **.**.2018.

Савчук В.С. ведет переговоры с заправщиками (работниками) АЗС в дер. Волуево, узнает у них количество проданного топлива, его остаток и сумму выручки, дает им указания.

Савчук В.С. ведет переговоры с Бояриновым Б.А., обсуждают вопросы, связанные с организацией деятельности АЗС, докладывает Бояринову Б.А. о деятельности АЗС, низком качестве дизельного топлива, поступившего на реализацию.

Также Савчук В.С. ведет переговоры с Перетятко И.А., Соловьевым Ю.С., они обсуждают вопросы, связанные с деятельностью их АЗС, сбором и передачей выручки, поставкой дизельного топлива (т. 21 л.д. 1-60). Диск был прослушан непосредственно в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Соловьева Ю.С.

В ходе осмотра установлены телефонные переговоры Соловьева Ю.С. за период с **.**.2017 по **.**.2017.

Соловьев Ю.С. ведет переговоры с заправщиками (работниками) АЗС в г. Пустошка, узнает у них количество проданного топлива, его остаток и сумму выручки, дает им указания.

Из содержания данного разговора следует, что Соловьеву Ю.С. было известно о том, что АЗС в г. Пустошка осуществляет свою деятельность неофициально.

Соловьев Ю.С. ведет переговоры с Бояриновым Б.А., докладывает Бояринову Б.А. о результатах деятельности АЗС, низком качестве дизельного топлива, поступившего от поставщика, получает от Бояринова Б.А. указание сливать топливо.

Соловьев Ю.С. ведет переговоры с Перетятко И.А., они обсуждают вопросы, связанные с деятельностью их АЗС, низком качестве дизельного топлива.

Соловьев Ю.С. ведет переговоры с Савчуком В.С., по поводу низкого качества дизельного топлива, поступившего на реализацию (т. 20 л.д. 148-164). Диск был прослушан непосредственно в судебном заседании.

Заключением судебной компьютерной экспертизы № **** от **.**.2019, согласно выводам которой на носителе жесткого магнитного диска видеорегистратора, изъятого **.**.2018 в ходе осмотра места происшествия на АЗС в дер. Татищево Островского района Псковской области, имеются видеозаписи с двух камер наблюдения за период с 22:00 **.**.2018 по 08:33 **.**.2018. Указанные видеозаписи записаны на 212 оптических дисков (т. 17 л.д. 33-44).

Заключениями судебных химических экспертиз № <данные изъяты> от **.**.2018, согласно выводам которых представленные на экспертизу образцы нефтепродуктов, полученных **.**.2018 в ходе обысков на АЗС, расположенных по адресам: <адрес>; полученных **.**.2018 при проведении осмотров мест происшествия на АЗС, расположенных по адресам: <адрес>, а также полученных **.**.2018 и **.**.2018 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресам: <адрес>, могут быть идентифицированы как топливо на основе дизельных фракций.

По физико-химическим и эксплуатационным показателям представленные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52368-2005 «Топливо дизельное ЕВРО. Технические условия», а именно по показателям: массовая доля серы, температура вспышки в закрытом тигле, плотность, фракционный состав.

В соответствии с ГОСТ 12.1.044 (п. 2.1.2) «Горючие жидкости с температурой вспышки не более 61 °С в закрытом тигле относят к легковоспламеняющимся. Особо опасными называют легковоспламеняющиеся жидкости с температурой вспышки более 28 °С». Таким образом, представленные образцы относятся к легковоспламеняющимся жидкостям.

Представленные на экспертизу образцы нефтепродуктов могут считаться потенциально опасными для жизни и здоровья потребителей. Топливо, не соответствующее требованиям нормативной документации для дизельных топлив по показателям «массовая доля серы» и «температура вспышки в закрытом тигле», может служить причиной технических неисправностей топливной системы автомобиля и является пожароопасным (т. 17 л.д. 54-57, 67-70, 81-84, 94-97, 107-110, 120-123, 133-136, 146-149, 159-162).

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы № ** от **.**.2019, согласно выводам которой АЗС, расположенная по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п.п. 20, 42, 439, 455, 457 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (т. 17 л.д. 172-182).

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы № ** от **.**.2019, согласно выводам которой АЗС, расположенная по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п.п. 439, 455, 478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (т. 17 л.д. 199-209).

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы № ** от **.**.2019, согласно выводам которой АЗС, расположенная по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п.п. 439, 455, 457 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, ч. 2 ст. 71 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (т. 17 л.д. 226-234).

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы № ** от **.**.2019, согласно выводам которой АЗС, расположенная по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п.п. 439, 455, 478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, ч. 2 ст. 71 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (т. 18 л.д. 7-18).

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы № ** от **.**.2019, согласно выводам которой АЗС, расположенная по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п.п. 439, 455, 457 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, ч. 2 ст. 71 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (т. 18 л.д. 35-45).

Заключением специалиста № ** от **.**.2021, согласно выводам которого сумма заработной платы, выплаченной работникам АЗС за период с **.**.2012 по **.**.2018 составила 5 693 195,65 руб., из них:

- работникам АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 672 000 руб. за период с **.**.2016 по **.**.2018;

- работникам АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 508 000 руб. за период с **.**.2013 по **.**.2018;

- работникам АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 1 711 695,65 руб. за период с **.**.2012 по **.**.2018;

- работникам АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 1 562 500 руб. за период с **.**.2013 по **.**.2018;

- работникам АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 1 239 000 руб. за период с **.**.2012 по **.**.2018 (т. 40 л.д. 139-168).

Актом осмотра и выдачи денежных средств от **.**.2018, согласно которому **.**.2018 в период с 09 ч 10 мин по 09 ч 20 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. осмотрены и выданы закупщику Ф.В. денежные средства в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 139-141).

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, до проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 09 ч 25 мин по 09 ч 35 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области Ивановым А.Ю. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр вещей, находящихся у закупщика Ф.В. В ходе досмотра установлено наличие у Ф.В. денежных средств в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 142-144).

Актом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, до проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 09 ч 40 мин по 09 ч 50 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «**********». В ходе досмотра обнаружена пустая металлическая бочка синего цвета емкостью 200 литров, а также пустая металлическая канистра емкостью 5 литров серого цвета (т. 1 л.д. 145-147).

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 10 ч 20 мин по 10 ч 30 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр вещей, находящихся у закупщика Ф.В. В ходе досмотра установлено отсутствие у Ф.В. денежных средств в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-150).

Актом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 10 ч 35 мин по 10 ч 50 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «**********». В ходе досмотра обнаружена металлическая бочка синего цвета емкостью 200 литров, наполненная жидкостью со специфическим запахом ГСМ, в которой находилось со слов закупщика Ф.В. около 42 литров дизельного топлива, а также металлическая канистра емкостью 5 литров серого цвета, наполненная жидкостью со специфическим запахом ГСМ, в которой находилось со слов закупщика Ф.В. около 5 литров дизельного топлива (т. 1 л.д. 151-153).

Актом проверочной закупки от **.**.2018, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. с участием закупщика Ф.В., участвующего лица Н.С. (водитель) и представителей общественности М.П. и К.М., на основании постановления о проведении проверочной закупки от **.**.2018, около 10 ч 05 мин **.**.2018 на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, проведена проверочная закупка дизельного топлива, в количестве около 47 литров. Закупка дизельного топливо производилась на служебном автомобиле Форд-Транзит, государственный регистрационный знак «**********», в которой находилась металлическая бочка (пустая), емкостью 200 литров и металлическая канистра (пустая), емкостью 5 литров.

Закупщик (Ф.В.) на ранее выданные денежные средства в размере 1 500 рублей приобрёл на данной АЗС около 47 литров дизельного топлива, стоимостью 31,70 руб. за один литр, из них около 5 литров помещено отдельно в металлическую канистру емкостью 5 литров для проведения химического исследования. По результатам приобретения продукции (дизельного топлива) со стороны продавца никаких документов (кассовый чек, товарная накладная и т.д.) на продажу продукции предоставлено не было.

Факт реализации продукции в виде закупки ГСМ (дизельного топлива) на АЗС зафиксирован на скрытые видеоносители (т. 1 л.д. 154).

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, до проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 12 ч 45 мин по 12 ч 55 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр вещей, находящихся у закупщика Ф.В. В ходе досмотра установлено наличие у Ф.В. денежных средств в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 100-102).

Актом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, до проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 13 ч 00 мин по 13 ч 10 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «***********». В ходе досмотра обнаружена пустая металлическая бочка черно-зеленого цвета емкостью 200 литров, а также пустая металлическая канистра емкостью 5 литров серого цвета (т. 1 л.д. 103-105).

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 13 ч 35 мин по 13 ч 45 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр вещей, находящихся у закупщика Ф.В. В ходе досмотра установлено отсутствие у Ф.В. денежных средств в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: Островский район, дер. Татищево (т. 1 л.д. 106-108).

Актом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 13 ч 50 мин по 14 ч 00 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «***********». В ходе досмотра обнаружена металлическая бочка черно-зеленого цвета емкостью 200 литров, наполненная жидкостью со специфическим запахом ГСМ, в которой находилось со слов закупщика Ф.В. около 42 литров дизельного топлива, а также металлическая канистра емкостью 5 литров серого цвета, наполненная жидкостью со специфическим запахом ГСМ, в которой находилось со слов закупщика Ф.В. около 5 литров дизельного топлива (т. 1 л.д. 109-112).

Актом проверочной закупки от **.**.2018, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. с участием закупщика Ф.В., участвующего лица Н.С. (водитель) и представителей общественности М.П. и К.М. на основании постановления о проведении проверочной закупки от **.**.2018 около 13 ч 20 мин **.**.2018 на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, проведена проверочная закупка дизельного топлива, в количестве около 47 литров. Закупка дизельного топливо производилась на служебном автомобиле Форд-Транзит, г.р.з. ***********, в которой находилась металлическая бочка (пустая) емкостью 200 литров и металлическая канистра (пустая) емкостью 5 литров.

Закупщик Ф.В. на ранее выданные денежные средства в размере 1 500 рублей приобрёл на данной АЗС около 47 литров дизельного топлива, стоимостью 31,70 руб. за один литр, из них около 5 литров помещено отдельно в металлическую канистру емкостью 5 литров для проведения химического исследования. По результатам приобретения продукции (дизельного топлива) со стороны продавца, никаких документов (кассовый чек, товарная накладная и т.д.) на продажу продукции предоставлено не было.

Факт реализации продукции в виде закупки ГСМ (дизельного топлива) на АЗС зафиксирован на скрытые видеоносители (т. 1 л.д. 113).

Актом осмотра и выдачи денежных средств от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 16 ч 00 мин по 16 ч 10 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. осмотрены и выданы закупщику Ф.В. денежные средства в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 160-162).

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, до проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 16 ч 15 мин по 16 ч 25 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр вещей, находящихся у закупщика Ф.В. В ходе досмотра установлено наличие у Ф.В. денежных средств в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: <адрес> (трасса М9 «Балтия») (т. 1 л.д. 163-165).

Актом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, до проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 16 ч 30 мин по 16 ч 40 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «***********». В ходе досмотра обнаружена пустая металлическая бочка красно-белого цвета емкостью 200 литров, а также пустая металлическая канистра емкостью 5 литров серого цвета (т. 1 л.д. 166-168).

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 17 ч 15 мин по 17 ч 25 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр вещей, находящихся у закупщика Ф.В. В ходе досмотра установлено отсутствие у Ф.В. денежных средств в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: <адрес> (трасса М9 «Б.») (т. 1 л.д. 169-171).

Актом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 17 ч 30 мин по 17 ч 45 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «***********». В ходе досмотра обнаружена металлическая бочка красно-белого цвета емкостью 200 литров, наполненная жидкостью со специфическим запахом ГСМ, в которой находилось со слов закупщика Ф.В. около 42 литров дизельного топлива, а также металлическая канистра емкостью 5 литров серого цвета, наполненная жидкостью со специфическим запахом ГСМ, в которой находилось со слов закупщика Ф.В. около 5 литров дизельного топлива (т. 1 л.д. 172-174).

Актом проверочной закупки от **.**.2018, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. с участием закупщика Ф.В., участвующего лица Н.С. (водитель) и представителей общественности М.П. и К.М., на основании постановления о проведении проверочной закупки от **.**.2018 около 16 ч 55 мин **.**.2018 на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес> (трасса М9 «Б.»), проведена проверочная закупка дизельного топлива в количестве около 47 литров. Закупка дизельного топливо производилась на служебном автомобиле Форд-Транзит, г.р.з. ***********, в которой находилась металлическая бочка (пустая) емкостью 200 литров и металлическая канистра (пустая) емкостью 5 литров.

Закупщик Ф.В. на ранее выданные денежные средства в размере 1 500 рублей приобрёл на данной АЗС около 47 литров дизельного топлива стоимостью 31,70 руб. за один литр, из них около 5 литров помещено отдельно в металлическую канистру, емкостью 5 литров для проведения химического исследования. По результатам приобретения продукции (дизельного топлива) со стороны продавца никаких документов (кассовый чек, товарная накладная и т.д.) на продажу продукции, предоставлено не было.

Факт реализации продукции в виде закупки ГСМ (дизельного топлива) на АЗС зафиксирован на скрытые видеоносители (т. 1 л.д. 175).

Актом осмотра и выдачи денежных средств от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 13 ч 00 мин по 13 ч 10 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. осмотрены и выданы закупщику Ф.В. денежные средства в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 118-120).

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, до проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 13 ч 15 мин по 13 ч 25 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр вещей, находящихся у закупщика Ф.В. В ходе досмотра установлено наличие у Ф.В. денежных средств в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-123).

Актом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, до проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 13 ч 30 мин по 13 ч 45 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «***********». В ходе досмотра обнаружена пустая металлическая бочка сине-белого цвета с надписью «Газпром» емкостью 200 литров, а также пустая металлическая канистра емкостью 5 литров серого цвета (т. 1 л.д. 124-126).

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 14 ч 15 мин по 14 ч 30 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр вещей, находящихся у закупщика Ф.В. В ходе досмотра установлено отсутствие у Ф.В. денежных средств в размере 1 500 рублей для приобретения ГСМ на АЗС по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 127-129).

Актом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, после проведения оперативно-розыскных мероприятий от **.**.2018 с приложением, согласно которому **.**.2018 в период с 14 ч 35 мин по 14 ч 50 мин старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. в присутствии незаинтересованных лиц М.П. и К.М. произведен досмотр автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак «614 MDG EST». В ходе досмотра обнаружена металлическая бочка сине-белого цвета с надписью «Г.» емкостью 200 литров, наполненная жидкостью со специфическим запахом ГСМ, в которой находилось со слов закупщика Ф.В. около 43 литров дизельного топлива, а также металлическая канистра емкостью 5 литров серого цвета, наполненная жидкостью со специфическим запахом ГСМ, в которой находилось со слов закупщика Филиппова В.О. около 5 литров дизельного топлива (т. 1 л.д. 130-133).

Актом проверочной закупки от **.**.2018, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области И.А. с участием закупщика Ф.В., участвующего лица Н.С. (водитель) и представителей общественности М.П. и К.М., на основании постановления о проведении проверочной закупки от **.**.2018 около 14 ч 00 мин **.**.2018 на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес> проведена проверочная закупка дизельного топлива в количестве около 48 литров. Закупка дизельного топливо производилась на служебном автомобиле Форд-Транзит, г.р.з. 614 MDG (EST), в которой находилась металлическая бочка (пустая) емкостью 200 литров и металлическая канистра (пустая) емкостью 5 литров.

Закупщик Ф.В. на ранее выданные денежные средства в размере 1 500 рублей приобрёл на данной АЗС около 48 литров дизельного топлива стоимостью 31,10 руб. за один литр, из них около 5 литров помещено отдельно в металлическую канистру, емкостью 5 литров, для проведения химического исследования. По результатам приобретения продукции (дизельного топлива) со стороны продавца никаких документов (кассовый чек, товарная накладная и т.д.) на продажу продукции, предоставлено не было.

Факт реализации продукции в виде закупки ГСМ (дизельного топлива) на АЗС зафиксирован на скрытые видеоносители (т. 1 л.д. 134).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2020, в соответствии с которым осмотрены 4 металлические канистры с образцами дизельного топлива, приобретенного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» на АЗС, расположенных по адресам: <адрес> (т. 22 л.д. 139-141).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2020, в соответствии с которым осмотрены 4 металлические бочки, в которых находится дизельное топливо, приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» на АЗС, расположенных по адресам: <адрес> (т. 22 л.д. 144-146).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, в соответствии с которым осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от **-** *** 2018 года на АЗС, расположенных по адресам: <адрес>. На видеофайлах изображены обстоятельства ОРМ «Проверочная закупка», содержащие факты приобретения топлива на названных АЗС в канистры и металлические бочки, расплаты за него наличными денежными средствами, а также отображены даты производства видеозаписей - **.**.2018, **.**.2018, и общая обстановка на территории АЗС (т. 22 л.д. 148-169). Диск просмотрен непосредственно в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от **.**.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от **-** *** 2018 года на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. На видеофайлах отображены даты производства видеозаписей – **.**.2018, **.**.2018, общая обстановка на территории АЗС, сотрудники АЗС, заходящие в вагончики, которые являются служебным помещением для работников АЗС, кроме того отображен факт забора топлива из одной из цистерн в пластиковую бутылку (т. 22 л.д. 171-178). Диск просмотрен непосредственно в судебном заседании.

Справками об исследовании № <данные изъяты> от **.**.2018, согласно которым представленная на исследование жидкость, полученная **.**.2018 и **.**.2018 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на АЗС по адресам: <адрес>, не является товарным дизельным топливом. Указанная жидкость наиболее вероятно является нефтепродуктом – отгоном нефти (дизельной фракцией с остатками бензиновой фракции) (т. 2 л.д. 180, 182, 184, 186).

Выпиской из ЕГРН от **.**.2019 № ***********, согласно которой в собственности Бояринова Б.А. имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером ***********, расположенный по адресу: <адрес>;

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером ***********, расположенный по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым номером ***********, расположенное по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 93-101).

Копией выписки из ЕГРН от **.**.2017 № ***********, согласно которой в собственности ООО «Б.» имеется земельный участок с кадастровым номером ***********, расположенный по адресу: <адрес> (т. 29 л.д. 41-43).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от **.**.2013, согласно которой Бояринов Б.А. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***********, расположенный по адресу: <адрес>. Документами-основаниями регистрации права собственности явились: соглашение о разделе земельного участка и прекращения долевой собственности от **.**.2012 № **, свидетельство о праве на наследство по закону, договор купли-продажи доли земельного участка от **.**.2012 № ** (т. 13 л.д. 80).

Копией акта приема-передачи имущества, являющегося приложением № ** к договору купли-продажи № ** от **.**.2012, согласно которому Бояринов Б.А. передал Соловьеву Ю.С. на основании данного договора контейнер со встроенной емкостью стоимостью 20 000 рублей (т. 14 л.д. 33).

Копией договора № **** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «П.» от **.**.2007, согласно которому ОАО «П.» Западные электрические сети (Исполнитель) обязуется осуществлять технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного в дер. Татищево Островского района, к электрическим сетям Перетятко И.А. (заказчик) (т. 15 л.д. 55-58).

Копией договора аренды от **.**.2010, согласно которому АОЗТ «П.О.» (арендодатель) передало в аренду Перетятко И.А. (арендатор) в срочное возмездное пользование ангар, расположенный в дер. Татищево Островского района Псковской области (т. 15 л.д. 101-102).

Копией договора аренды от **.**.2012, согласно которому АОЗТ «П.О.» (арендодатель) передало в аренду Перетятко И.А. (арендатор) в срочное возмездное пользование ангар, расположенный в дер. Татищево Островского района Псковской области (т. 15 л.д. 67).

Копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии ** № ********, согласно которому **.**.2009 Перетятко И.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН ******** (т. 15 л.д. 96).

Ответом УФНС России по Псковской области № ******** от **.**.2020, из которого следует, что работники АЗС Ф.Ю., Ф.Ан.Ю., Ф.Ал.Ю., Т.А., В.А., Ф.П., Ш.Д., Д.В., Е.И., Ш.А., Н.Д., К.Н., И.Р., И.В., Г.Ю., Б.В., З.В., Н.А., Н.А., Н.М., Г.И. в период с 2014 по 2018 год не осуществляли свою трудовую деятельность в организациях, реализующих горюче-смазочные материалы (т. 23 л.д. 184-186).

Ответом УФНС России по Псковской области № ******** от **.**.2020, из которого следует, что Перетятко И.А., Савчук В.С., Соловьев Ю.С. в период с 2014 по 2018 год не осуществляли свою трудовую деятельность в организациях, реализующих горюче-смазочные материалы, под руководством Бояринова Б.А. (т. 28 л.д. 2-3).

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу и согласуются между собой. Все представленные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены без нарушения закона, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, в том числе, и доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые переданы органам следствия в установленном законом порядке.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Судом не установлено наличие у свидетелей обвинения личной заинтересованности в исходе дела.

Вместе с тем, показания ряда свидетелей о надлежащем качестве топлива, приобретенного ими на АЗС, управляемых подсудимыми, суд, вопреки мнению стороны защиты, не может принять в качестве достоверного доказательства качества реализуемого топлива, поскольку для его определения необходимы специальные познания, которыми свидетели не обладали. Такую же оценку суд дает и показаниям ряда свидетелей о плохом качестве приобретенного ими топлива.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей Д.В., И.А., Ш.А. не могут быть использованы судом при вынесении итогового решения по делу, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства показания названных свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, были в установленном законом порядке оглашены, и будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, данные свидетели подтвердили показания, данные ими на стадии предварительного следствия.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Его результаты, в том числе диски, предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в нем сведения. Данные диски подтверждает факт проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении АЗС, находившихся под управлением подсудимых.

Наличие до «Проверочной закупки» у оперативных органов информации о преступной деятельности подсудимых является свидетельством обоснованности имевшихся в отношении них подозрений, но недостаточности этой информации для начала их уголовного преследования, что потребовало проведения оперативных мероприятий в виде «Проверочной закупки».

Факты длящегося характера преступных действий подсудимых с очевидностью следуют и из исследованных в судебном заседании аудиозаписей с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Подсудимые в ходе рассмотрения дела свои голоса на прослушанных аудиозаписях узнали, не отрицали факты имевших место телефонных переговоров.

Таким образом, действия оперативных сотрудников в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были направлены на выявление доказательств преступной деятельности подсудимых, приобретшей длящийся характер.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель М.П., принимавший участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель показал суду, что **.**.2018 в утреннее время оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Псковской области И.А. предложил ему и его знакомому К.М. участвовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» на нелегальных АЗС, расположенных в Псковской области, он согласился. В проведении ОРМ в качестве закупщика участвовал другой сотрудник полиции, ранее не знакомый мужчина, как впоследствии им стало известно Ф..

Все вместе на служебном автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. «********» проследовали к АЗС «С.» по адресу: <адрес>. В служебном автомобиле закупщику Ф.В. были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Далее Ф.В. проследовал в служебный автомобиль «Форд-Транзит», г.р.з. «********», который был припаркован на той же автостоянке. Указанный автомобиль был осмотрен, в ходе осмотра было установлено, что в нем располагалась одна пустая металлическая бочка емкостью 200 литров, а также одна пустая металлическая канистра емкостью 5 литров. И.А. объявил всем участвующим лицам, что закупка ГСМ будет проводиться на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>.

После этого закупщик Ф.В. вместе с водителем на служебном автомобиле «Форд-Транзит» проследовали на указанную АЗС, где Ф.В. приобрел за выданные денежные средства дизельное топливо, после чего спустя непродолжительное время понятые с сотрудниками встретились на автодороге на дер. Камно Псковского района Псковской области, в 200-250 метрах от автотрассы «Псков-Изборск». В ходе досмотра Ф.В. денежных средств обнаружено не было, в служебном автомобиле «Форд-Транзит», г.р.з. «********» находились металлическая бочка емкостью 200 литров, а также одна металлическая канистра емкостью 5 литров, которые были наполнены жидкостью, имеющей характерный запах дизельного топлива. Со слов закупщика Ф.В. на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, за выданные денежные средства в размере 1 500 рублей он приобрел дизельное топливо в количестве около 47 литров, из которых около 5 литров он залил в 5-ти литровую канистру, остальное топливо залил в 200 литровую бочку. Указанные емкости в присутствии участвующих лиц были осмотрены, горловины канистры и пробка металлической бочки каждая по отдельности были обернуты бумагой с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, печатью № ** УМВД России по Псковской области, горловина канистры была обмотана нитью, которая была скреплена бумажной лентой с оттисками печати № ** УМВД России по Псковской области.

После этого все проследовали на трассу Р-23 «Санкт-Петербург-Псков- Пустошка-Невель», где на 192 км. примерно в обеденное время припарковали автомобиль для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ГСМ на АЗС «Татищево». В данном оперативно-розыскном мероприятии также принимали участие Ф.В. В служебном автомобиле закупщику Ф.В. были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей.

После этого закупщик Ф.В. проследовал в служебный автомобиль «Форд-Транзит», г.р.з. «********», припаркованный там же на повороте в лес, где указанный автомобиль был осмотрен, в ходе осмотра было установлено, что в нем располагалось одна пустая металлическая бочка емкостью 200 литров, а также одна пустая металлическая канистра емкостью 5 литров, которые были необходимы для приобретения дизельного топлива на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>.

После этого закупщик Ф.В. вместе с водителем на служебном автомобиле проследовали на указанную АЗС, где Ф.В. приобрел за выданные денежные средства дизельное топливо, после чего спустя непродолжительное время вернулись обратно. В ходе досмотра Ф.В. денежных средств обнаружено не было, в служебном автомобиле «Форд-Транзит», г.р.з. «********» находились металлическая бочка емкостью 200 литров, а также одна металлическая канистра емкостью 5 литров, которые были наполнены жидкостью, имеющей характерный запах дизельного топлива. Со слов закупщика Ф.В. на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, за выданные денежные средства в размере 1 500 рублей он приобрел дизельное топливо в количестве около 47 литров, из которых около 5 литров он залил в 5-ти литровую канистру, остальное топливо залил в 200 литровую бочку. Указанные емкости в присутствии участвующих лиц были надлежащим образом осмотрены и опечатаны.

После этого все проследовали по адресу: <адрес>, где припарковали автомобиль около гостиницы «Ю.» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ГСМ на АЗС «Пустошка» на основании постановления от **.**.2018. В данном оперативно-розыскном мероприятии также принимал участие Ф.В. В служебном автомобиле закупщику Ф.В. были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, с купюр которых были сделаны копии.

После этого закупщик Ф.В. проследовал в служебный автомобиль «Форд-Транзит», г.р.з. «********», где указанный автомобиль был осмотрен, в ходе осмотра было установлено, что в нем располагалось одна пустая металлическая бочка емкостью 200 литров, а также одна пустая металлическая канистра емкостью 5 литров, которые были необходимы для приобретения дизельного топлива на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>.

После этого закупщик Ф.В. вместе с водителем на служебном автомобиле проследовали на указанную АЗС, где Ф.В. приобрел за выданные денежные средства дизельное топливо, после чего спустя непродолжительное время они встретились с сотрудниками на повороте в лес на трассе «М9 Балтия». В ходе досмотра Ф.В. денежных средств обнаружено не было, в служебном автомобиле «Форд-Транзит», г.р.з. «********» находились металлическая бочка емкостью 200 литров, а также одна металлическая канистра емкостью 5 литров, которые были наполнены жидкостью, имеющей характерный запах дизельного топлива. Со слов закупщика Ф.В. на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, за выданные денежные средства в размере 1 500 рублей он приобрел дизельное топливо в количестве около 47 литров, из которых около 5 литров он залил в 5-ти литровую канистру, остальное топливо залил в 200 литровую бочку. Указанные емкости в присутствии участвующих лиц были надлежащим образом осмотрены и опечатаны.

в утреннее время сотрудник полиции И.А. свидетелю и второму понятому К.М. предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ГСМ на АЗС «В.». В данном оперативно-розыскном мероприятии также принимал участие закупщик Ф.В.

в дневное время на служебном автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. «*********» они проследовали к дер. Заситино Себежского района Псковской области, где на автотрассе припарковали автомобиль около магазина «П.». В служебном автомобиле закупщику Ф.В. были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, с купюр которых были сделаны копии.

После этого закупщик Ф.В. проследовал в служебный автомобиль «Форд-Транзит», г.р.з. «********», припаркованный там же на повороте в лес, где указанный автомобиль был осмотрен, в ходе осмотра было установлено, что в нем располагалась одна пустая металлическая бочка емкостью 200 литров сине-белого цвета, а также одна пустая металлическая канистра емкостью 5 литров. И.А. всем объявил, что закупка должна производиться на нелегальной АЗС, расположенной по адресу: <адрес>.

После этого закупщик Ф.В. вместе с водителем на служебном автомобиле проследовали на указанную АЗС, где Ф.В. приобрел за выданные денежные средства дизельное топливо, после чего спустя непродолжительное время они встретились в дер. Хрошки Себежского района около Себежского таможенного поста. В ходе досмотра Ф.В. денежных средств обнаружено не было, в служебном автомобиле «Форд-Транзит», г.р.з. «********)», находились металлическая бочка емкостью 200 литров сине-белого цвета, а также одна металлическая канистра емкостью 5 литров, которые были наполнены жидкостью, имеющей характерный запах дизельного топлива. Со слов закупщика Ф.В. на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, за выданные денежные средства в размере 1 500 рублей он приобрел дизельное топливо в количестве около 48 литров, из которых около 5 литров он залил в 5-ти литровую канистру, остальное топливо залил в 200 литровую бочку. Указанные емкости в присутствии участвующих лиц были надлежащим образом осмотрены и опечатаны. В ходе проведения данным оперативно-розыскных мероприятий от участвующих лиц какие-либо заявления, замечания не поступили (т. 4 л.д. 144-149).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей также были допрошены И.А., оперативный уполномоченный полиции, принимавший участие при производстве ОРМ «Проверочная закупка», и Ф.В., оперативный уполномоченный полиции, принимавший участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Решение о производстве данного ОРМ было принято в 2017 году после поступления оперативной информации о деятельности нелегальных АЗС в д. Неелово Псковского района, в Островском районе, в Себежском районе и в г. Пустошка, где продавали некачественное топливо. ОРМ проходило с участием понятых, все было надлежащим образом оформлено, зафиксировано, заверено подписями и печатями, кроме того, производилась аудио- и видеофиксация, замечаний от кого-либо из участвующих лиц по поводу хода и фиксации результатов мероприятия не поступило. Свидетель И.А. помнит, что пятилитровые канистры были новыми, он лично их покупал в магазине, металлические бочки были почти новые, где он их приобретал, он не помнит. На экспертизу были представлены образцы топлива из новых канистр, поэтому на качество представленного на исследование топлива ничто не могло повлиять. Емкости были закрыты и опечатаны, а вскрывались уже в экспертном центре. На момент закупок АЗС функционировали. Кроме участников ОРМ там находились и другие люди, которые приезжали на своих автомобилях, чтобы заправиться. Свидетелю также известно о том, что топливо на данные АЗС поставлялись нелегальными поставщиками. По мнению свидетеля Ф.В., АЗС, на которых ими производилась «Проверочная закупка» ничего общего с легальными АЗС не имеют.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в ходе рассмотрения дела был допрошен специалист К.П. - заместитель начальника управления надзорной деятельностью и профилактической работы, заместитель главного государственного инспектора Псковской области по пожарному надзору, которому в ходе судебного заседания для обозрения были представлены видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка». Специалист пояснил, что АЗС - это пожароопасные объекты, на которых все оборудование должно монтироваться по проектам и все оборудование должно быть сертифицировано. Специалист помнит, что на АЗС с видеозаписи, которая была представлена ему на стадии предварительного следствия, отсутствовали первичные средства пожаротушения, на каком-то из предоставленном видео покрытие не соответствовало, визуально нельзя было определить, стойкое оно будет к воздействию химических веществ, топлива, или нет. Государственные органы пожарного надзора не выдают никаких разрешений на действия АЗС, и разрешения на соответствие тоже не выдают. Они только проводят плановые и внеплановые проверки АЗС, в зависимости от характеристик, каждой из АЗС присваивается определенная категория риска, есть определенные постановления, которыми регламентирована периодичность проведения проверок в зависимости от этих рисков. Когда срок подходит, проверки заносят в план и проводят их. Имеется несколько видов АЗС, но даже если АЗС контейнерного типа, то все должно быть в заводском изготовлении, это должно быть одно единое целиковое изделие. На любую АЗС, в том числе и контейнерного типа, должен быть проект, в соответствии с этим проектом она строится, и когда она вводится в эксплуатацию, надзорному органу дают проект, и он видит, что это контейнерная АЗС, в ней используется определенное оборудование. Соответственно, когда орган определяет тип АЗС, то смотрит требования, которые к ней предъявляются, и на месте их контролирует. Если она построена без проекта, то она по своей природе не может существовать. Должен быть проект, все оборудование заводское, и уже в проекте указаны регламентные работы, прописана их периодичность. Если объект был официально оформлен, то есть планы и журналы учета проверок, в которых все фиксируется, и на каждый объект заведено контрольно-наблюдательное дело, где отображается ход всех проведенных проверок. Из представленных видеозаписей специалисту видно, что исследованные АЗС не являются и не могут являться АЗС, надлежащим образом сданными в эксплуатацию, в них имеется большое количество нарушений правил пожарной безопасности. Данные АЗС надзорными органами не проверялись, поскольку не являются легальными АЗС, не имеют надлежащего проекта, не введены в эксплуатацию надлежащим образом.

Из ответа на запрос суда от **.**.2022 № ********* УНД и ПР ГУ МЧС России по Псковской области сообщило, что в период с **.**.2017 по **.**.2018 в отношении АЗС, расположенных по адресам: <адрес>; плановые и внеплановые проверки не проводились.

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для установления вины подсудимых и вынесения итогового решения по делу.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в них подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме к совершению ими противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении них, вовлечении в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом с достоверностью установлено и объективно подтверждается исследованными доказательствами, что направленный на совершение преступления в составе организованной группы умысел сформировался у подсудимых самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом они имели реальную возможность отказаться от совершения преступления, но этого не сделали.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель О.М. являющийся руководителем межрайонного СО СУ СК России по Псковской области. Свидетель показал суду, что на момент расследования данного уголовного дела он являлся заместителем руководителя отдела по расследованию ОВД в экономической сфере и преступлений против государственной службы СУ СК РФ по Псковской области. Подсудимые известны ему в связи со служебной деятельностью. Свидетель помнит, что им назначались экспертизы по качеству дизельного топлива в рамках расследования настоящего уголовного дела, а также экспертизы на предмет соответствия АЗС требованиям безопасности. Кроме того, свидетель производил осмотры АЗС, на момент осмотров топливо в цистернах имелось, а также работали сотрудники АЗС, оборудование на АЗС опечатано не было. Внешне АЗС не производили впечатление заправочных станций, не было надлежащего освещения, площадки, на которых они располагались, были залиты ГСМ, имелось очень старое оборудование в виде колонок, из шлангов лилось топливо. Свидетель также пояснил, что не помнит, чтобы ему приходили запросы от экспертов по назначенным экспертизам на предоставление каких-либо дополнительных материалов. На момент назначения экспертиз у следствия были протоколы осмотров, материалы по контрольной закупке, материалы дела по осмотру АЗС с участием пожарно-технического специалиста, заключения из Института нефти и газа по топливу и изъятые документы по принадлежности данных земельных участков. Ни одного разрешительного документа об организации деятельности по реализации нефтепродуктов не было, не было ни одной лицензии и разрешения из государственного учреждения по этому поводу. Свидетель также производил обыск в жилище Бояринова Б.А. Из представленным интересующих следствие 5-ти земельных участков имелись только сведения о приобретении их в собственность, их собственником был Бояринов Б.А., и были документы об организации им нескольких юридических лиц ООО «Н.» и подобные названия, где-то учредителем был он, где-то его супруга. Разрешительных документов от пожарных, электриков свидетель помнит. Изначально предлагалось выдать такие документы добровольно, потом проводился обыск, и если они не были представлены добровольно, изымалось все, интересующее следствие. Документов от электриков, МЧС свидетель не помнит. Свидетель также помнит, что выезжал с пожаротехником на место, они фиксировали обстановку на АЗС по пожарной и электротехнической безопасности. Свидетель также пояснил, что ни о какой технической документации в рассматриваемых случаях и речи не могло быть. На фотографиях видно, что представляют из себя данные АЗС, это не здания, не временные постройки, просто стоит бочка на колесах, к ней подключен насос со шлангом, через который заправляют, стоит будка. Непонятно, что это - объект строительства, объект незавершенного строительства. Этот объект не имеет даже названия, в Неелово, Себеже - это стоянка, на углу которой стоит бочка и вагончик. Данные АЗС, по мнению свидетеля, представляли собой высокую опасность для неограниченного круга лиц.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны защиты был допрошен эксперт Б.С. - начальник сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по г. Санкт-Петербургу, специальность - инженерно-техническая экспертиза, стаж работы по специальности 12 лет. Экспертом были проведены пожарно-технические экспертизы по данному уголовному дел. Эксперт пояснил, что экспертизы были проведены по материалам уголовного дела. Эксперт пояснил, что в практике проведения судебных пожарно-технических экспертиз эксперт использует доступный материал, по протоколу осмотра места происшествия и фотоматериалам он может сформировать соответствующий вывод. Эксперт указал, что в материалах дела содержалось полное описание объекта, отдельных элементов и частей данного объекта. Проводился осмотр технологической, электротехнической части АЗС, были указаны геометрические параметры объектов и их расположение относительно друг друга. Эксперт полагал, что познаний сотрудника следственных органов хватило для того, чтобы зафиксировать общее состояние объекта и отдельных его частей, отразить их геометрические параметры, отразить состояние электротехнической и технологической части объектов. При проведении исследования был сформирован запрос в адрес следствия о предоставлении дополнительных сведений, в том числе технико-эксплуатационной документации на осматриваемые объекты. От органа следствия поступил ответ о том, что такой документации на исследуемый объект не имеется. Экспертом, кроме прочего, был сделан вывод о нецелесообразности выезда на объекты, т.к. представленных материалов для дачи заключения было достаточно, а на имеющиеся у него вопросы от органа следствия были получены ответы. Эксперт пояснил также, что технологическая система на АЗС может быть, но она может не соответствовать параметрам, если не разработана технико-эксплуатационная документация, или оборудование, которое имеется на АЗС, не соответствует ей, то увеличивается вероятность возникновения горючей среды, что повлечет возникновение и распространение пожара. Каждый режимный объект должен иметь технико-эксплуатационную документацию, если технологическое оборудование находится в пожаро-, взрывоопасной среде, то к нему предъявляются жесткие требования. Должно быть согласовано данное оборудование и технико-эксплуатационная документация. В ответе на ходатайство эксперта органом следствия было указано, что на АЗС осуществлялся технологический процесс заправки автомобилей. Если оценить требования нормативных документов, нет разницы между тем, что объект эксплуатировался некоторое время назад, и тем, что протокол осмотра был составлен некоторое время назад. В протоколе осмотра было указано общее описание технологических частей и отдельного оборудования.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны защиты был допрошен эксперт С.Д. – доцент кафедры общей и неорганической химии РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина, кандидат химических наук, стаж работы по специальности – 16 лет. Экспертом были проведены химические экспертизы по данному уголовному делу. Эксперт пояснила суду, что лаборатория их университета ориентирована на контроль качества топлива, смазок, масел и нефтепродуктов. Представленные на исследование образцы жидкостей не соответствовали нормативам. Поступившие к ней образцы не имели признаков остатков, были чистыми и однородными. Превышение в представленных образцах допустимых нормативов было в 280, 300, 500 раз. Эксперт также пояснила, что использование автомобилем топлива с повышенным содержанием серы может привести к образованию продуктов окисления серы, а именно диоксида серы. Выхлопные газы с повышенным содержанием диоксида серы при взаимодействии с водой их воздуха провоцирует кислотные дожди. Какое-то количество воды содержится и в топливной системе, это может привести к коррозии двигателя. Температура вспышки у дизельного топлива должна быть выше 55 градусов, в представленных на исследование образцах температура вспышки составляла 23-24 градуса. При такой температуре топливо может самовоспламениться. Также показатели представленных на экспертизу образцов превышали норму по содержанию серосодержащих соединений. При сгорании такое топливо образует диоксид серы, что может вызвать коррозию двигателя и кислотные дожди. Каких-либо оснований предполагать, что на качество топлива повлияла емкость, в которой оно было представлено, либо срок или способ его предварительного хранения, у эксперта не имелось.

Проверка и оценка судом названных выше заключений судебных экспертиз показала, что они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз, проводимых по данному делу, и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, представленные на исследование материалы дела и образцы, были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Сами заключения являются мотивированными, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на применённые методики и другие необходимые данные, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Хранение – это любые действия, связанные с фактическим нахождением товаров и продукции во владении при себе, в помещениях, в тайнике и других местах, обеспечивающих их сохранность.

Сбыт – это любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам.

В рассматриваемом случае судом с достоверностью установлено, и не оспаривается стороной защиты, что подсудимыми на управляемых ими АЗС было организовано хранение в специально оборудованных для этого резервуарах топлива на основе дизельных фракций. Такое хранение данного товара осуществлялось в целях сбыта его неопределенному кругу лиц, в частности, водителям транспортных средств, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, так и большими объемами хранимого топлива, наличием на АЗС специальных средств для заправки данным топливом транспортных средств, наполнения данным топливом различных емкостей.

Исследованными судом доказательствами по делу в своей совокупности также установлено, что подсудимыми лично, а также с помощью заправщиков осуществлялся сбыт топлива на основе дизельных фракций неопределенному кругу лиц на возмездной основе, т.е. за денежное вознаграждение.

Тем самым на АЗС было организовано оказание услуг неопределенному кругу потребителей по заправке их транспортных средств топливом.

Как следует из Приказа МЧС России от 05.05.2014 N 221 "Об утверждении свода правил "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности" при проектировании АЗС следует предусматривать применение серийно выпускаемых технологических систем АЗС, имеющих техническую документацию.

Техническая документация на технологическую систему АЗС должна содержать требования к технологическому оборудованию, зданиям и сооружениям АЗС, их пожаробезопасной эксплуатации (в том числе к проведению регламентных и ремонтных работ, действиям персонала в случае возникновения пожароопасных ситуаций и пожаров), сведения о конструкции технологической системы, технологических параметрах, организационно-технических условиях интеграции с технологически связанными производственными объектами (при наличии), сроке службы и гарантийных обязательствах поставщика технологической системы АЗС. Требования должны быть сформулированы с учетом специфики используемого технологического оборудования.

Сведений о наличии такой документации на оборудование, используемое подсудимыми на их АЗС, материалы дела не содержат. Напротив, из показаний свидетеля О.М. специалиста К.П., эксперта Б.С. следует, что такая надлежащая документация на рассматриваемое оборудование отсутствовала.

Проведенными по делу судебными пожарно-техническими экспертизами установлено, что исследованные АЗС не соответствовали Правилам противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, ч. 2 ст. 71 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а, следовательно, не отвечали требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в виде возникновения аварийной ситуации при эксплуатации и движении автомобиля, а также в виде возникновения пожара на АЗС при хранении топлива на основе дизельных фракций, проведении сливно-наливных операций, производстве работ по заправке автотранспорта.

Проведенными по делу судебными и химическими экспертизами установлено, что представленные на исследование образцы нефтепродуктов могут быть идентифицированы как топливо на основе дизельных фракций.

Данные заключения проведенных по делу экспертиз суд считает допустимыми и достоверными доказательствами о качественных характеристиках реализуемого подсудимыми топлива и о несоблюдении на АЗС требований пожарной безопасности.

Нелегальной или противоправной считается деятельность, которая противоречит нормам права, не разрешена законом.

При таких обстоятельствах, учитывая многочисленные нарушения закона при осуществлении деятельности, что является достаточным для определения деятельности, как незаконной, суд приходит к выводу о нелегальности деятельности подсудимых по организации рассматриваемых АЗС, по хранению в целях сбыта, сбыту товара и оказанию услуг. Следовательно, доводы стороны защиты о законности названной деятельности подсудимых суд находит несостоятельными.

О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент хранения или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности оказываемых (оказанных) услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.

Экспертными выводами однозначно подтверждено, что деятельность подсудимых по организации деятельности АЗС носила реальную опасность для жизни и здоровья неопределенного круга потребителей, учитывая, в частности, реализацию легковоспламеняющегося топлива, которое может служить причиной технических неисправностей топливной системы автомобиля и является пожароопасным, на АЗС, не отвечающих требованиям пожарной безопасности.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента выполнения действий, образующих объективную сторону преступления. Следовательно, наступление опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей не является обязательным.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что деятельность подсудимых не носила реальной опасности для жизни и здоровья людей, а такая опасность в их действиях была лишь потенциальной по причине того, что чрезвычайных ситуаций на АЗС не возникало, потерпевших по делу не имеется, и никто не пострадал, суд находит несостоятельными и не основанными на законе.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследованы доказательства, объективно подтверждающие, что с ******* 2008 года действовала организованная группа, инициатором создания которой явился Бояринов Б.А. Целью деятельности данной группы являлось систематическое хранение в целях сбыта, сбыт топлива на основе дизельных фракций и оказание услуг по заправке автотранспортных средств с целью получения дохода.

В состав организованной группы помимо Бояринова Б.А. последовательно вошли управляющие вверенными им АЗС Перетятко И.А. (в 2009 году), Соловьев Ю.С. (в 2012 году), Савчук В.С. (в 2013 году).

При этом Перетятко И.А., Соловьев Ю.С. и Савчук В.С., осознавая незаконность такого объединения, согласились участвовать в преступной деятельности организованной группы, создавая условия для реализации топлива неопределенному кругу потребителей на возмездной основе, в том числе, с помощью заправщиков/охранников, работавших на АЗС и не осведомленных о преступной деятельности подсудимых.

Данная организованная группа обладала:

- преступной целью, объединившей всех ее участников и выразившейся в корыстном умысле, направленном на извлечение выгоды от совершения длящегося преступления;

- сплоченностью, выразившейся в наличии устоявшихся связей, осознании каждым участником организованной группы характера преступной деятельности, готовности каждого участника в зависимости от ситуации выполнить действия, необходимые для достижения совместного преступного результата, дружеских отношений между участниками организованной группы;

- устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительности существования группы;

- организованностью, выразившейся в выполнении исполнителями отведённых им ролей на месте совершения преступления, четком распределении ролей между ее участниками, неукоснительном исполнении указаний ее организатора, доведении до организатора всеми соисполнителями сведений о полученном доходе, потребностях в топливе, его качестве, перераспределении объемов поставленного топлива между собой;

- тщательным планированием преступных действий, четким согласованным выполнением исполнителями распределенных преступных ролей для достижения общего преступного результата;

- технической оснащенностью, достаточной лишь для хранения и сбыта топлива на основе дизельных фракций;

- способом конспирации, в частности, разговорами с различных телефонных номеров, замалчивании определенной информации в ходе телефонного разговора с оговоркой о том, что некоторые моменты подлежат обсуждению лишь при личной встрече;

- применением мер безопасности, выразившихся в отсутствии надлежащей рекламы осуществляемой деятельности, заправке определенных транспортных средств, под управлением известных им водителей.

План совершения преступления состоял в следующем:

- распределение финансовой прибыли, полученной от преступной деятельности.

В соответствии с распределенными ролями в организованной группе под руководством Бояринова Б.А. Савчук В.С., Перетятко И.А. и Соловьев Ю.С. осуществляли организацию деятельности вверенной им АЗС. Организацией поставки большого количества топлива на все 5 АЗС занимался Бояринов Б.А.

В составе организованной группы, как правило, наличествует организатор (руководитель). Именно он выполняет действия, направленные на создание группы, сплочение участников, обеспечение устойчивости группы и совершение ею преступления.

В рассматриваемом случае таковым следует признать Бояринова Б.А., который на стадии предварительного и судебного следствия и сам не отрицал данный факт, и который с целью подбора участников организованной группы посредством личного общения предложил ранее ему знакомым Савчуку В.С., Перетятко И.А. и Соловьеву Ю.С. в целях получения ими на протяжении длительного времени стабильного незаконного дохода, помочь ему организовать АЗС по вышеуказанным адресам, не отвечающих требованиям пожарной безопасности, и возглавить их работу для дальнейшего совместного оказания в составе организованной группы услуг по заправке автотранспортных средств топливом на основе дизельных фракций, его хранению и сбыту неопределенному кругу покупателей, и довел до них разработанный им преступный план совершения преступления.

Перетятко И.А., Савчук В.С., Соловьев Ю.С., будучи осведомленными о преступных намерениях Бояринова Б.А. по оказанию услуг по заправке автотранспортных средств дизельным топливом, его хранению и сбыту неопределенному кругу покупателей на нелегальных АЗС, расположенных в Псковской области, осознавая противоправный характер указанных действий, в целях получения на протяжении длительного времени стабильного незаконного дохода, умышленно, из корыстных побуждений согласились с предложением Бояринова Б.А. и добровольно вошли в состав создаваемой последним организованной группы, исполняя согласно плану Бояринова Б.А. отведенную каждому из них преступную роль.

Одновременно с этим, Бояринов Б.А., действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, самостоятельно организовал деятельность двух нелегальных АЗС, руководство незаконной деятельностью которых оставил за собой.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованным группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Последовательность преступных действий подсудимых, их согласованность, постоянно повторяющийся механизм совершения преступления, наличие каналов сбыта топлива и установленный порядок распределения полученных в результате совершенных действий денежных средств свидетельствуют о том, что имели место устойчивость, организованность, распределение функций и планирование совершаемого преступления.

Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует стабильность состава участников группы, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, при этом каждый участник выполнял действия, необходимые для совершения преступления, в той или иной степени содействуя другим соучастникам, большой временной промежуток существования группы, длительность совершения преступления членами группы, их техническая оснащенность, направленная на достижение единой преступной цели.

Действия всех членов организованной группы были направлены на единый общий преступный результат – незаконное обогащение с распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления. Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, а также общественную опасность действий других лиц, участвующих в совместном совершении преступления, понимали, что входят в устойчивую группу, участвуя в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляют совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Отсутствие прямой связи между всеми членами группы не влияет на вывод суда о действии подсудимых в составе организованной группы, поскольку наличие такой связи не является обязательным признаком организованной группы. Факт того, что не все члены организованной группы изначально были осведомлены о роли друг друга в совершении данного преступления, не опровергает установленные обстоятельства существования организованной группы, поскольку исходя из условий преступной деятельности, участники организованной группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях, что и имело место по настоящему делу до определенного момента. Однако впоследствии всем участникам преступной группы стало известно об осуществлении ими единого преступного плана, что подтверждено материалами дела, а также показаниями всех подсудимых.

Оценивая позиции подсудимых Савчука В.С., Перетятко И.А., Соловьева Ю.С. по предъявленному обвинению об их неосведомленности о нелегальной деятельности АЗС, суд расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление. Вместе с тем фактические обстоятельства организации деятельности АЗС, период ее осуществления ими не оспариваются. Суд приходит к выводу о том, нелегальность деятельности АЗС являлась очевидной для подсудимых. Доводы подсудимых о том, что они не знали об отсутствии их официального трудоустройства на АЗС, качестве реализуемого топлива, о несоблюдении на АЗС требований пожарной безопасности, полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, в частности, прослушанными в ходе судебного следствия записями телефонных переговоров, из которых с очевидностью следует, что подсудимые осведомлены о том, что цена на топливо на их АЗС была значительно ниже, чем на «официальных» АЗС, топливо являлось некачественным, а также что для совместного обсуждения вопросов деятельности АЗС необходимо соблюдение правил конспирации. Как пояснили подсудимые, свою заработанную плату они забирали наличными денежными средствами из полученной от реализации топлива выручки, кроме того, могли рассчитывать на премию в виде процента от продаж, что свидетельствует о распределении между всеми участниками преступной группы дохода от преступной деятельности, таким же образом они рассчитывались за работу заправщиков, а копии документов как своих, так и документов заправщиков они предоставляли Бояринову Б.А. для создания видимости официального трудоустройства. Официальное трудоустройство не было необходимым условием для подсудимых, поскольку у них имелись и иные источники дохода. Наличие у подсудимых в определенные периоды времени статуса индивидуального предпринимателя никоим образом не свидетельствует о легальности их участия в деятельности, организованной подсудимым Бояриновым Б.А.

Подсудимый Бояринов Б.А. в ходе предварительного следствия свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, детально дав показания об обстоятельствах совершения им и остальными подсудимыми преступления, указав, что фактически деятельность АЗС он осуществлял без государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Он понимал, что деятельность АЗС по реализации дизельного топлива низкого качества является незаконной, соответственно не будет подвергаться проверкам со стороны надзорных органов, а само топливо является особо опасным и легковоспламеняющимся, способным приводить к техническим неисправностям автомобилей при их эксплуатации, АЗС не отвечали требованиям пожарной безопасности и существенно отличались от легальных АЗС.

К показаниям подсудимого Бояринова Б.А., данным им на стадии судебного следствия, суд относится критически, полагает, что они направлены на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление и являются избранным им способом защиты от обвинения, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Доводы стороны защиты о том, что информация о деятельности АЗС была доступной, не скрывалась Бояриновым Б.А. и остальными подсудимыми, топливо могло быть реализовано любому желающему его приобрести, а потому нельзя судить об их осведомленности о ее нелегальности, суд не принимает, поскольку данный критерий не является обязательным для признания деятельности нелегальной.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления позволяют прийти к убеждению, что действия подсудимых носили совместный, согласованный умышленный характер, поскольку при совершении преступного деяния они преследовали цель реализации топлива, кроме того, у них был корыстный мотив, выразившийся в получении материальной выгоды от его продажи.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми с учётом фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании совокупности представленных доказательств, не имеется.

Окончательное обвинение в приговоре изложено согласно установленным судом в ходе исследования доказательств фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых Бояринова Б.А., Савчука В.С., Перетятко И.А., Соловьева Ю.С. в совершении преступления полностью установленной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует их действия:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта, сбыт товаров и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные организованной группой.

Разрешая вопрос о наказании для подсудимых, суд исходит из следующего.

На специальном медицинском учете у врача-психиатра подсудимые не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что подсудимые совершили тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бояринова Б.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание им своей вины на стадии предварительного расследования, признание им фактических обстоятельств осуществления деятельности по организации АЗС в ходе судебного следствия, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савчука В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание им фактических обстоятельств осуществления деятельности на АЗС, его преклонный возраст, наличие у него ряда хронических заболеваний, награждение Министерством обороны РФ медалью «За заслуги в ядерном обеспечении».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перетятко И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание им фактических обстоятельств осуществления деятельности на АЗС, его преклонный возраст, наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие третьей группы инвалидности по общему заболеванию, наличие статуса ветерана труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева Ю.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание им фактических обстоятельств осуществления деятельности на АЗС, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Органом предварительного следствия, а также стороной обвинения указано на наличие в действиях подсудимого Бояринова Б.А. такого отягчающего обстоятельства, как особо активная роль в совершении преступления.

Бояринов Б.А. действительно не только спланировал преступление, распределил роли, руководил деятельностью соучастников, приискал лиц для совершения преступления, в том числе, не осведомленных о его преступных намерениях, и давал им конкретные указания, в том числе, и через соучастников, а также лично принимал непосредственное участие в совершении преступления.

Вместе с тем, фактически эти действия являются признаком объективной стороны, преступления, вмененного ему в вину, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не могут повторно учитываться при назначении наказания, а потому суд не усматривает в действиях Бояринова Б.А. отягчающего обстоятельства.

Бояринов Б.А. социально адаптирован, имеет собственную семью, в которой воспитывает двоих несовершеннолетних детей, на специальных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, судимости не имеет, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, пенсионером не является, однако имеет стабильный источник дохода в размере около 60 тысяч рублей в месяц, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Савчук В.С. социально адаптирован, вдовец, иждивенцев не имеет, имеет взрослую дочь, у которой есть собственная семья, которой он оказывает посильную помощь, на специальных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, размер его пенсии составляет около 41 тысячи рублей в месяц, страдает рядом хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Перетятко И.А. социально адаптирован, женат, иждивенцев не имеет, на специальных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, по причине которых имеет третью группу инвалидности бессрочно, является пенсионером, ветераном труда, размер его пенсии составляет около 35 тысяч рублей в месяц, со слов, имеет кредитные обязательства, его супруга также является получателем пенсии, ранее являлся депутатом Собрания депутатов Островского района шестого созыва по единому избирательному округу, а также помощником депутата Государственной Думы Морозова А.Ю. по работе в Псковской области на общественных началах, председателем Собрания депутатов Островского района Псковской области Обризаном А.М. характеризуется положительно.

Соловьев Ю.С. социально адаптирован, женат, иждивенцев не имеет, на специальных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный источник дохода, страдает хроническим заболеванием, в связи с которым состоит на учете в онкологическом диспансере, инвалидности не имеет.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, а потому наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Бояриновым Б.А. преступления, а именно – тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, длительный период систематической преступной деятельности, направленной, кроме прочего, на получение в течение длительного времени преступного дохода, характер и степень фактического участия Бояринова Б.А. в совершении преступления, а именно его организаторскую роль в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также руководствуясь целями наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены назначенного наказания наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания подсудимому Бояринову Б.А., суд руководствуется требованиями части 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Бояринову Б.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер совершенного преступления, а именно его корыстную направленность, длительность периода преступной деятельности, которая была направлена на извлечение преступного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оценив совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о личности Бояринова Б.А., приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Бояринова Б.А. будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному подсудимым преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление, не утратить социальные связи, продолжить принимать участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых Савчука В.С., Перетятко И.А., Соловьева Ю.С., в частности, наличие у них стабильного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи закона.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания - исправления осужденных и предотвращения совершения ими новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки оплаты штрафа в настоящий момент судом не установлено, что не лишает подсудимых права на обращение с таким ходатайством в порядке исполнения приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ принудительному безвозмездному обращению в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений и любые доходы от этого имущества. Конфискации подлежат также деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы для финансирования организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), а также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным.

Судом установлено, что денежные средства в размерах:

- 21 500 руб. и 50 Евро (на момент заявления перед судом ходатайства о наложении ареста **.**.2020 эквивалентны 4 361 руб. 27 коп.), обнаруженные и изъятые в ходе обыска **.**.2018 в помещении по адресу: <адрес>,

- 10 187 руб., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 – автозаправочной станции по адресу: <адрес>,

- 17 850 руб., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.2018 – автозаправочной станции по адресу: <адрес>,

получены в результате преступной деятельности, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Денежные средства в размерах:

- 1 348 000 руб. и 87 Евро (на момент заявления перед судом ходатайства о наложении ареста **.**.2020 эквиваленты 7 588 руб. 60 коп.), обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Савчука В.С. **.**.2018 по адресу: <адрес>,

- 145 000 руб. и 70 Долларов США (по состоянию на **.**.2020 эквивалентны 5 164 руб. 25 коп.), обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Перетятко И.А. **.**.2018 по адресу: <адрес>,

- 64 000 руб. и 100 Евро (на момент заявления перед судом ходатайства о наложении ареста **.**.2020 эквивалентны 8 722 руб. 53 коп.), обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Соловьева Ю.С. **.**.2018 по адресу: <адрес>,

подлежат возвращению по принадлежности с учётом того, что достаточных доказательств получения их преступным путем не имеется, учитывая, кроме прочего, наличие у Савчука В.С., Перетятко И.А., Соловьева Ю.С. иных источников дохода, а также показания допрошенного по ходатайству защитника Л.А. свидетеля О.И., который показал суду, что примерно в 2017-2018 году давал в долг Савчуку В.С. денежные средства на покупку квартиры его дочери в размере 1 200 000 рублей, которые до настоящего момента ему в полном объеме не возвращены.

При этом аресты, наложенные на вышеназванное имущество, подлежат отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что на стадии предварительного следствия были понесены процессуальные издержки:

- оплата труда адвоката М.В. в размере 69 730 руб., осуществлявшего защиту Бояринова Б.А.,

- оплата труда адвоката Л.А. в размере 19 250 руб., осуществлявшего защиту С.В.,

- оплата труда адвоката К.В. в размере 71 410 руб., осуществлявшего защиту С.Ю.,

- оплата труда адвоката Б.В. в размере 10 080 руб., осуществлявшего защиту С.Ю.

Подсудимые Бояринов Б.А. и Соловьев Ю.С. отказ от услуг защитника в ходе предварительного следствия не заявляли, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеют, при этом имеют постоянный источник дохода, в связи с чем суд полагает необходимым взыскание процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов на стадии предварительного следствия возложить на Бояринова Б.А. и Соловьева Ю.С.: на Бояринова Б.А. в общем размере 69 730 руб., на Соловьева Ю.С. в общем размере 81 490 руб.

С учетом наличия у Бояринова Б.А. и Соловьева Ю.С. постоянного источника дохода, произведенные взыскания не отразятся негативно на материальном благополучии их семей.

При этом суд полагает возможным освободить подсудимого Савчука В.С. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, понесенных на стадии предварительного следствия, в силу его преклонного возраста, наличия у него единственного источника дохода в виде пенсии, а также по причине наличия у него ряда хронических заболеваний.

Процессуальные издержки по оказанию услуг защиты подсудимого Перетятко И.А. на стадии предварительного следствия понесены не были.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимых, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бояринова Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бояринову Б.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать Бояринова Б.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленным уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бояринову Б.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 69 730 рублей взыскать с Бояринова Б.А. в доход государства.

Соловьева Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву Ю.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 81 490 рублей взыскать с Соловьева Ю.С. в доход государства.

Савчука В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савчуку В.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Л.В., осуществлявшего защиту Савчука В.С. в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета.

Перетятко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Перетятко И.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Назначенные штрафы подлежат уплате по следующим реквизитам:

УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области, л/с 04571А59030),

ИНН 6027133249,

КПП 602701001,

ОКТМО 58701000,

Р.счет 03100643000000015700 в Отделении Псков,

БИК 015805002,

КБК 41711603122010000140,

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Арест, наложенный на имущество - денежные средства в размерах:

- 1 348 000 руб. и 87 Евро (на момент заявления перед судом ходатайства о наложении ареста 04.08.2020 эквиваленты 7 588 руб. 60 коп.), обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Савчука В.С. **.**.2018 по адресу: <адрес>,

отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск № 4/1683с/CD;

- паспорт топливораздаточной колонки серии *********, заводской № ****; паспорт на топливораздаточную колонку серии Н., заводской № ****;

- 8 товарно-транспортных накладных на дизельное топливо;

- 5 листов с рукописными записями в таблицах с отображением дат и количества отпущенного топлива, копия паспорта, транспортная накладная ******* на дизельное топливо ЕВРО, акт приемки нефтепродуктов к договору № ******* от **.**.2016 от **.**.2018, товарно-транспортная накладная № ******* от **.**.2018 на дизельное топливо, товарно-транспортная накладная № ******* от **.**.2018 на дизельное топливо;

- 2 копии товарно-транспортной накладной №******* от **.**.2018, тетрадь желтого цвета с изображением Ж.В. с названием «Объект Б», ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от **.**.2018, ведомость от имени И.В. от **.**.2018;

- ведомость от имени Б. от **.**.2018, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, паспорт топливораздаточной колонки модели ********, 10 листов с рукописными записями по мерам пожарной безопасности, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А.. от **.**.2018, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Б. от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Гю от ** ***, желтая тетрадь с названием «Журнал учета инструктажа по технике безопасности и правилам пожарной безопасности на рабочем месте», желтая тетрадь с названием «Объект № 1 Волуево», 11 листков с рукописными записями относительно мер пожарной безопасности при работе на АЗС, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Б. от **.**., ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Б. от **.**., ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, ведомость от имени Б. от **.**., ведомость от имени И.В. от **.**.2018, ведомость от имени Гю от ** ***, ведомость от имени З.А. от **.**.2018, товарно-транспортная накладная от **.**.2018, 7 инструкций о мерах пожарной безопасности, желтая тетрадь «ЛДПР» с названием «Техника безопасности», оптический диск с названием «Сборник правовых и нормативных документов по пожарной безопасности»;

- желтая тетрадь с изображением Жириновского В.В. со сведениями о количестве проданного топлива за период с ** *** по ** *** в виде таблицы;

- ведомость от имени Гю от ** ***;

- приходный кассовый ордер Бояринова Б.А., 2 акта приема-передачи имущества;

- 13 листов формата А 4 с информацией о работе автозаправочных станций;

- блокнот «Office Book» со сведениями о количестве проданного топлива, 9 паспортов качества на топливо;

- материалы инвентаризации источников выбросов в атмосферу для разработки проекта ПДВ по топливохранилищу ИП Перетятко И.А., акт № *** от **.**.2008 допуска в эксплуатацию электроустановки, договор энергоснабжения № ***** от **.**.2008, копия технических условий на электроснабжение базы «Н.» стоянки автотранспорта в дер. Татищево Островского района от **.**.2007, копия договора № ***** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «П.» от **.**.2007, копия акта выполненных работ по разработке технических условий № **, копия акта выполненных работ по проверке технических условий и по фактическим действиям по присоединению № **, копия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при эксплуатации электроустановок от **.**.2008, доверенность от **.**.2009 от имени Бояринова Б.А. на имя Перетятко И.А., свидетельство о государственной регистрации права от **.**.2011 на П.В., свидетельство о государственной регистрации права от **.**.2011 на Бояринова Б.А., заявление Перетятко И.А. заместителю руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора, копия приказа Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от **.**.2012 № **, договор аренды от **.**.2012 между АОЗТ «П.О.» (арендодатель) и Перетятко И.А., договор № ** **** от **.**.2009, копия договора дарения № *** от **.**.2009, копия доверенности от **.**.2007 от имени Н.Л. на имя Перетятко И.А., акт инвентаризации отходов производства и потребления топливохранилища ИП Перетятко с приложениями;

- 212 оптических дисков с видеозаписями камер наблюдения, установленных на АЗС в дер. Татищево Островского района;

- оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счету Б.И. № ****************** ПАО «Сбербанк»;

- оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру ************, которым пользовался Бояринов Б.А.;

- оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру ************, которым пользовалась Б.И.;

- оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру ************, которым пользовался Соловьев Ю.С.;

- оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру ************, которым пользовался Савчук В.С.;

- оптический диск с детализацией телефонных соединений по номеру ************, которым пользовался Перетятко И.А.;

- оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Соловьева Ю.С. за период времени с **.**.2017 по **.**.2017);

- оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Б.И. за период с **.**.2017 по **.**.2017, с **.**.2017 по **.**.2017;

- оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Савчука В.С. за период времени с **.**.2017 по **.**.2017, с **.**.2017 по **.**.2017, с **.**.2018 по **.**.2018;

- оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Перетятко И.А. за период времени с **.**.2017 по **.**.2017, с **.**.2017 по **.**.2017;

- 2 оптических диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бояринова Б.А. за период времени с **.**.2017 по **.**.2017, с **.**.2017 по **.**.2017, с **.**.2017 по **.**.2017, с **.**.2017 по **.**.2017, с **.**.2017 по **.**.2017, с **.**.2017 по **.**.2018, с **.**.2018 по **.**.2018;

- оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бояринова Б.А. за период времени с **.**.2018 по **.**.2018, с **.**.2018 по **.**.2018, с **.**.2018 по **.**.2018;

- оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бояринова Б.А. за **.**.2018, **.**.2018, **.**.2018, **.**.2018, **.**.2018, **.**.2018, **.**.2018, в отношении Б.И. за **.**.2018, **.**.2018, **.**.2018;

- оптический диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от **-** *** 2018 года на нелегальных АЗС, расположенных по адресам: <адрес>;

- оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от **-** *** 2018 года на АЗС, расположенном по адресу: <адрес>;

хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- 5 топливораздаточных пистолетов;

- 65 номерных пломб;

хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

- 6 стеклянных бутылок с образцами дизельного топлива, полученными **.**.2018 в ходе обыска на АЗС по адресу: <адрес>;

- 8 стеклянных бутылок с образцами дизельного топлива, полученными **.**.2018 в ходе обыска на АЗС по адресу: <адрес>;

- 9 стеклянных бутылок с образцами дизельного топлива, полученными **.**.2018 в ходе осмотра места происшествия на АЗС по адресу: <адрес>;

- 4 стеклянные бутылки с образцами дизельного топлива, полученными **.**.2018 в ходе осмотра места происшествия на АЗС по адресу: <адрес>;

- 3 стеклянных бутылки с образцами дизельного топлива, полученными **.**.2018 в ходе осмотра места происшествия на АЗС по адресу: <адрес>;

- пластиковая канистра;

- 4 металлические канистры с образцами дизельного топлива, приобретенного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» на АЗС, расположенных по адресам: <адрес>,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Псковской области, уничтожить.

- 4 металлические бочки, в которых находится дизельное топливо, приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» на АЗС, расположенных по адресам: <адрес>,

хранящиеся на территории строительной базы «П.Е.» по адресу: <адрес>, уничтожить.

Денежные средства, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Псковской области:

конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательстующий А.С. Анцанс Приговор в апелляционом порядке не обжаловался, вступил в зак.силу.

Решение по делу № 1-29/2022 (1-452/2021;) от 20.05.2021

1-29/2022 (1-452/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица