Решение по делу № 2-223/2021 от 31.08.2020

Дело № 2-223/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи         Ворсловой И.Е.

При секретаре                                Алжибаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> С.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 21.08.2020г. по 26.08.2020г., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2020 года и по день вступления решения суда в законную силу в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. В обоснование иска указав, что 26.06.2020г. он ошибочно произвел перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ранее незнакомого ему <данные изъяты> Д.В. Денежные средства он намеревался перевести другому человеку, их общему знакомому – <данные изъяты> Д.В., который ошибочно вместо своих реквизитов расчетного счета скинул ему реквизиты <данные изъяты> Д.В. До совершения перевода <данные изъяты> Д.В. ему знаком не был, договорные отношения между ними отсутствуют, благотворительностью истец не занимался. Связавшись с <данные изъяты> Д.В. по телефону, он попросил вернуть ему ошибочно перечисленные денежные средства. Изначально ответчик соглашался с тем, что получил от него денежные средства, и при отсутствии у него каких-либо обязательств перед ним, обещал возвратить денежные средства. Однако, спустя непродолжительное время, ответчик стал угрожать истцу, что он обратиться в полицию за вымогательство и перестал отвечать на его звонки. 07.08.2020г. истец направил в адрес <данные изъяты> Д.В. претензию, в которой просил возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в течение 7 дней со дня получения претензии. Однако денежные средства настоящему времени ответчиком не возвращены.

В судебные заседания, назначенные на 10-00 час. 15 января 2020г. и 13-00 час. 10 февраля 2020г., истец не явился, надлежащим образом извещен телефонограммами, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, поскольку истец не явился по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, в связи с чем исковое заявление <данные изъяты> С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>