Решение по делу № 2-1843/2021 от 22.03.2021

в„– 2-1843/2021

36RS0006-01-2021-001799-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Моргослепову Михаилу Владимировичу о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Моргослепову М.В. о расторжении договора страхования № от 09.11.2017, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, ссылаясь на то, что 09.11.2017 года между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и Моргослеповым М.В. заключен договор страхования №; срок действия договора с 10.11.2017 по 24.01.2025; 10.11.2018 истек срок оплаты очередного страхового взноса; страховой взнос ответчиком не внесен; 30.11.2018 ответчиком было направлено письменное уведомление № СГф-50/1521 о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон; однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется ходатайство.

Ответчик Моргослепов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом на основании материалов дела, 09.11.2017 между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и Моргослеповым М.В. заключен договор страхования №, по условиям которого ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами; срок действия договора с 10.11.2017 по 24.01.2025.

В соответствии с п. 1.1 Договора страхования предметом Договора является страхование недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.3 договора страхования страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора, составляет 2318,56 руб., уплачивается не позднее 14.11.2017.

10.11.2018 истек срок оплаты очередного страхового взноса; страховой взнос ответчиком не внесен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 6.10, 6.10., 6.10.1.1 договора страхования от 09.11.2017 в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или неуплаты очередного страхового взноса в сумме меньше, чем установлено договором страховщик имеет право, в том числе, расторгнуть настоящий договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 152 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

30.11.2018 ответчиком было направлено письменное уведомление № СГф-50/1521 о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон; однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано.

В данном случае судом установлено, что имело место существенное нарушение условий договора страхования Моргослеповым М.В. (ст. 450 ч.2 ГК РФ) в связи с неисполнением обязательств по оплате очередного страхового взноса в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования № от 09.11.2017, заключенный между АО «СОГАЗ» и Моргослеповым Михаилом Владимировичем.

Взыскать с Моргослепова Михаила Владимировича в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Мотивированное решение изготовлено: 30.07.2021.