Решение по делу № 2-135/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-135/2023

УИД: 76RS0003-01-2023-000080-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Крайнев В.Л. к Сидоров Ю.Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Крайнев В.Л. обратился с иском к Сидорову Ю.В. с требованиями о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства, открывшегося после смерти матери Крайневой Н.Н.

По ходатайству истца и его представителя рассмотрение с целью обеспечения участия последних в судебных заседаниях настоящего гражданского дела было назначено посредством видео конференцсвязи при содействии Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Между тем, в предварительное судебное заседание, назначенное на 06 марта 2023 года, а также в настоящее судебное заседание, назначенное на 30 марта 2023 года и организованное посредством видеоконференц-связи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области и Ленинградского районного суда г.Калининграда, истец Крайнев В.Л. и его представитель ООО «Центр юридической помощи» не явились, о дате и времени назначенных судебных заседаний извещены надлежащим образом. Извещения о месте им времени рассмотрения гражданского дела в адрес истца и его представителя направлялись по указанным в иске адресам, однако ни истец, ни его представители по вызову не явились, в том числе, в Ленинградский районный суд г. Калининграда для участия в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Сидоров Ю.Е., а также третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Крайнева В.Л. без рассмотрения ввиду неявки в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Крайнев В.Л. к Сидоров Ю.Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.Я. Малинина