Решение по делу № 2-1356/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1356/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июля 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Куриновой Л.Ю.,

при секретаре Кержеманкиной Д.С.,

с участием в деле:

ответчика – Савина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к Савину Николаю Николаевичу об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта,

установил:

Публичное акционерное общество «НБД-Банк» (далее ПАО «НБД-Банк») обратилось в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Кузнецовой М.В. по тем основаниям, что между ОАО «НБД-Банк» и индивидуальным предпринимателем Рогожкиным К.И. 11 октября 2013 года был заключен кредитный договор <...> на сумму 1 300 000 рублей со сроком возврата 28 октября 2016 года под 16, 7 % годовых. С 03 марта 2015 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18, 5 % годовых. 14 октября 2013 года кредитные средства в размере 1 300 00 рублей перечислены на счет ИП Рогожкина К.И. в ОАО «НБД-Банк».

ОАО «НБД-Банк» выполнило свои обязательства по выдаче кредита добросовестно и в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <...> от 11 октября 2013 года был заключен договор залога автотранспорта <...> от 11 октября 2013 года с Рогожкиным К.И., предметом которого является автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, шасси (рама) отсутствует, двигатель <...>, кузов <...>, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан 10 мая 2007 года ОАО «АВТОФРАМОС», свидетельство о регистрации ТС <адрес> от 30 декабря 2010 года выдано МОТОиРА ГИБДД по Нижегородской области.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам ПАО «НБД-Банк» обратилось в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения иска было установлено, что новым собственником транспортного средства, выступающего предметом залога, является Кузнецова М.В.

Задолженность Рогожкина К.И. в настоящее время не погашена и составляет значительную сумму.

Рогожкин К.И. без согласия ПАО «НБД-Банк» реализовал вышеуказанное залоговое имущество, отчуждение которого состоялось после заключения договора залога автотранспорта.

Считает, что ПАО «НБД-Банк» в соответствии с нормами ГК Российской Федерации и заключенного договора залога, имеет право получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По данным основаниям просит суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Кузнецовой М.В. на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта <...> от 11 октября 2013 года - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, шасси (рама) отсутствует, двигатель <...>, кузов <...>, цвет <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2018 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Савин Николай Николаевич, являющийся в настоящее время собственником спорного транспортного средства.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 апреля 2018 года из числа ответчиков по гражданскому делу исключена Кузнецова Мария Владимировна, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Савин Николай Николаевич. Кузнецова М.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к Савину Николаю Николаевичу об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В судебные заседания, назначенные на 04 июля 2018 года и 10 июля 2018 года, представитель истца ПАО «НБД-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Рогожкин К.И., Кузнецова М.В., Никитина Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Савин Н.Н. относительно оставления искового заявления ПАО «НБД-Банк» без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «НБД-Банк» к Савину Николаю Николаевичу об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова