Решение по делу № 22-1282/2023 от 13.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Челкозовой Л.С.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Тимофеева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Васильева С.Ю. – адвоката Зайцева А.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 января 2023 года, которым в отношении

Васильева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресу: <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2021 года, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, заслушав защитника осужденного Васильева С.Ю. – адвоката Тимофеева В.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2021 года Васильев С.Ю. осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Васильева С.Ю. на период испытательного срока были возложены обязанности.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с представлением об отмене Васильеву С.Ю. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2021 года.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 января 2023 года условное осуждение, назначенное Васильеву С.Ю. приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2021 года отменено, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В отношении Васильева С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определен порядок следования в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденного. Зачтено в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Васильева С.Ю. – адвокат Зайцев А.В. просит постановление суда отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела в отсутствие осужденного, допустил грубое нарушение права Васильева С.Ю. на защиту, в том числе, право на справедливое судебное разбирательство. В нарушение требований уголовно-процессуального закона, при отсутствии данных о надлежащем извещении Васильева С.Ю., о причинах его неявки в судебное заседание, суд первой инстанции рассмотрел представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> по существу, чем допустил грубое нарушение права на защиту.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Как следует из материалов дела, приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2021 года Васильев С.Ю. осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Васильев С.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явился.

В результате проверки установлено, что Васильев С.Ю. по адресу, указанному в приговоре суда: <адрес>, не проживает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия с целью установления местонахождения осужденного, были направлены соответствующие запросы в различные организации, неоднократно опрашивалась ФИО7, осуществлялась проверка возможных адресов проживания осужденного, указанных в приговорах Бахчисарайского и Симферопольского районных судом Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Ю. объявлен в розыск.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене условного осуждения Васильева С.Ю. и направлении его для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Сомневаться в правильности установленных судом фактических обстоятельств, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона, представление инспекции рассмотрено судом в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом установлен верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции были направлены извещения осужденному о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>. В адрес суда были возвращены почтовые конверты, в связи с истечением срока их ранения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Ю. объявлен в розыск.

При этом, объявление оперативным подразделением УФСИН России розыска условно осужденного, не препятствует рассмотрению по существу представления органа, исполняющего наказание об отмене условного осуждения в отношении осужденного, скрывшегося от контроля.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного Васильева С.Ю. – адвоката Зайцева А.В. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 января 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Васильева С.Ю. – адвоката Зайцева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова