Решение по делу № 2-90/2023 (2-2145/2022;) от 06.09.2022

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об удовлетворении требований ФИО1, распределении расходов по государственной пошлины

у с т а н о в и л :

    САО «ВСК» обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (финансового уполномоченного) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об удовлетворении требований ФИО1

    В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 принято решение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО 2ВСК» страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

    С решением финансового уполномоченного № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА САО «ВСК» не согласны и просят его отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права, при несоблюдении норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращений потребителя.

    САО "ВСК» не согласны с суммой страхового возмещения по договору ОСАГО в счет возмещения причиненного в ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вреда транспортного средства. Потребителем не был предоставлен полный пакет документов, предусмотренных законодательством РФ, а именно решение об оспаривании виновности по постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Финансовым уполномоченным необоснованно отклонено ходатайство страховой компании, которая указала на несоблюдение претензионного порядка рассмотрения спора и наличия оснований для прекращения рассмотрения обращения.

    Финансовым уполномоченным необоснованно взыскано страховое возмещение без учета права страховщика продлить срок выплаты страхового возмещения до окончания производства по уголовному или гражданскому делу либо по делу об административном правонарушении, от которого зависит право на страховое возмещение или определение размера указанного страхового возмещения.

    Просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

    В целях объективного и всестороннего рассмотрения заявления САО «ВСК» к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3 – участник дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    Заинтересованное лицо ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу было приостановлено до истечения срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1.

     Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу было возобновлено. поскольку отпали основания для его приостановления. АДРЕС нотариальной палаты ФИО4 сообщила, что после смерти ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, наследниками по закону являются муж ФИО11, сын ФИО5, дочь ФИО1, мать ФИО6 и отец ФИО7. Судом установлено и следует из материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что ФИО6 и ФИО7 отказались от наследования от причитающейся им доли наследства в пользу дочери умершей ФИО1. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ФИО11, а также ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в лице законного представителя ФИО11 и ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Ранее в адрес суда поступила письменная позиция финансового уполномоченного, где указано, что довод САО "ВСК" о том, что потребителем не были предоставлены необходимые для осуществления страхового возмещения документы, является несостоятельным. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА САО "ВСК" было получено от ФИО1 заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-П. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт отмены постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3 Отправка потребителю уведомления о необходимости предоставления документов осуществлена лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С учетом положений абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. С учетом положений закона судебные расходы при оспаривании финансовой организацией решения финансового уполномоченного не подлежат взысканию с потребителя и с финансового уполномоченного как специального субъекта. действующего в целях защиты законных интересов потребителя финансовых услуг. Просит оставить без рассмотрения заявление САО "ВСК" в случае пропуска установленного законом срока обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в случае отсутствия оснований для оставления заявления без рассмотрения, отказать в удовлетворении требований САО "ВСК".

    В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал в полном объеме, обратила внимание, что ФИО1 в страховую компанию не были представлены документы, подтверждающие рассмотрение жалобы второго участника ДТП ФИО3 на постановление о привлечении его к административной ответственности, тогда как соответствующей информацией из органов ГИБДД заявитель обладала уже ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем не имелось оснований для обращения с заявлением к финансовому уполномоченному. Возможности самостоятельно получить информацию по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 на постановление о привлечении его к административной ответственности в органах ГИБДД САО "ВСК" не имеет, поскольку не является участником ДТП и соответствующая обязанность по предоставлению документов возложена на заявителя, т.е. ФИО1.

    Заслушав представителя САО "ВСК" по доверенности ФИО8, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования САО "ВСК" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

    Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

    На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

    В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA, под управлением ФИО3 и транспортного средства , . принадлежащего ФИО1. ФИО3 согласно постановлению по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в рамках договора ОСАГО - РРР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

    Также по делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, данное заявление зарегистрировано за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

    В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениям Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Судом установлено, что при обращении в САО "ВСК" ФИО1 были предоставлены все необходимые документы в соответствии с выше указанными положениями закона, в том числе приложена была и копия постановления органов ГИБДД от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушение п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в САО "ВСК" от ФИО3 поступила жалоба, адресованная начальнику УГИБДД УМВД России по АДРЕС, в которой он просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 12.33 КоАП РФ и направить дело на дополнительное расследование.

По делу также установлено и следует из ответа на запрос суда из УМВД России по АДРЕС, что в адрес ФИО3 дан письменный ответ командиром ОБ ДПС ГИБДД от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которого разъяснено, что подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде не предусмотрена нормами КоАП РФ, разъяснено право подач жалобы на бумажном носителе (л.д. 118 том 2). О том, что постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности обжаловалось в судебном порядке материалы дела не содержат.

САО "ВСК" письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уведомила ФИО1 о том, что ФИО3 подана жалоба по постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с чем основания для осуществления страхового возмещения отсутствуют, т.е. соответствующее письмо в адрес ФИО1 направлено с пропуском установленного законом срока.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в САО "ВСК" с претензией и просила осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, при этом указала, что из открытых источников информации (сайт суда) ей известно о том, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ в судебном порядке обжаловано не было, ФИО3 была подана жалоба в УГИБДД УМВД России по АДРЕС, в ее принятии было отказано в связи с некорректностью оформления, в адрес ФИО3 дан письменный ответ.

САО "ВСК" была рассмотрена претензия ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА САО "ВСК" не усмотрено оснований для осуществления страховой выплаты до предоставления в адрес страховой компании решения по жалобе ФИО3 на постановление о привлечении к административной ответственности, вступлении его в законную силу.

    Учитывая, установленные по делу обстоятельства, довод представителя САО "ВСК" о неисполнении ФИО1 обязанности по предоставлению документов для рассмотрения ее обращения о выплате страхового возмещения, является несостоятельным, основанным на толковании норм действующего законодательства в своем интересе. В случае возникновения сомнений в достоверности представленных документов, САО "ВСК" должен был запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было, о чем указала представитель САО "ВСК" в судебном заседании, при этом данная обязанность была необоснованно возложена на потребителя ФИО1.

    Согласно п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. САО "ВСК" не был лишен возможности обратиться с самостоятельным запросом в соответствующее подразделение полиции.

При таких обстоятельствах доводы представителя САО "ВСК" о не предоставлении ФИО1 полного пакета документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, являются необоснованными, а потому нельзя признать ее право на обращение к финансовому управляющему преждевременным за восстановлением нарушенного права.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратилась в АНО "СОДФУ" с заявлением о признании действия страховой компании по отложению рассмотрения вопроса о страховой выплате незаконными. настаивала на надлежащем рассмотрении ее обращения и выплате страхового возмещения, а также неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

    Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН удовлетворено требование ФИО1, в ее пользу с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

    При вынесении решения финансовый уполномоченный учел в полном объеме положения п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениям Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-П и пришел к выводу о том, что отсутствуют документы, подтверждающие факт отмены постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ, учел экспертное заключение ООО "Норматив" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., определил среднерыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., стоимость годных остатков - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., обоснованно сделал вывод о полной гибели транспортного средства и применив положения ст. 7 Закона № 40-ФЗ возложил на САО "ВСК" обязанность по осуществлению страховой выплаты в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. 00 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. С указанным решением финансового уполномоченного не согласились САО "ВСК", заявление о признании данного решения незаконным поступило в суд в электронном виде ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. срок обжалований решения финансового уполномоченного САО "ВСК" не пропущен.

Иные доводы САО "ВСК" об ущемлении его прав в связи с принятием оспариваемого решения финансовым уполномоченным являются несостоятельными и противоречащими установленным выше обстоятельствам дела. а потому не влекут отмену оспариваемого САО "ВСК" решения финансового управляющего № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом заявитель необоснованно ссылается на необходимость применения положений п. 4.26 Правил ОСАГО, по выше изложенным основаниям.

    С учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об удовлетворении требований ФИО1, поскольку оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, соответственно оснований для распределения расходов в сумме 6 000 руб., уплаченной за подачу заявления в суд государственной пошлины не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены данные САО "ВСК" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать САО "ВСК" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в удовлетворении требований об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об удовлетворении требований ФИО1, распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд АДРЕС.

Судья ФИО15