Решение по делу № 1-80/2020 от 28.04.2020

Дело №1-80/2020

УИД33RS0012-01-2020-000635-95

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                          г. Кольчугино

     Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокуроров Калькова Д.С., Кочневой Ю.Н., Голодаева Д.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой Владимировой А.А.,

защитника-адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Владимировой Анастасии Александровны <данные изъяты>, судимой:

- 18.10.2017 Кольчугинским городским судом                     Владимирской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 15.06.2018 Кольчугинским городским судом                     Владимирской области по ч. 2 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась 29.05.2019 по отбытии срока.

Содержащейся под стражей с 11.01.2020.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

установил:

    Владимирова А.А. совершила разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    10 января 2020 года около 20 часов 30 минут Владимирова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка» по адресу: Владимирская область, г. Кольчугино, пл. Ленина, д. 6, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, прошла к витринам с товаром, где, из корыстных побуждений, думая что действует тайно, похитила 1 банку шпрот массой 160 г, стоимостью 50 рублей 91 копейка, 1 упаковку краски «PALLET» емкостью 110 мл, стоимостью 100 рублей 94 копейки, 1 банку напитка «ЯГУАР» емкостью 0,45 л, стоимостью 44 рубля 61 копейка, 1 бутылку пива «CARLSBERG» емкостью 0,45 л, стоимостью 27 рублей 15 копеек, принадлежавшие ООО «Агроторг», с которым направилась в сторону выхода из магазина. Однако в этот момент преступные действия Владимировой А.А. были обнаружены продавцом магазина Потерпевший №2, которая потребовала от Владимировой А.А. прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество.

Владимирова А.А., осознавая, что ее действия перестали носить тайный характер, желая довести свой умысел до конца, с целью удержания похищенного имущества напала на Потерпевший №2 и, демонстрируя нож, используемый в качестве оружия, высказала угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, причинения ножом ранений сказав, что «пырнет» потерпевшую. Сложившиеся обстоятельства и обстановка, агрессивное и угрожающее поведение Владимировой А.А., наличие в ее руке ножа, которым она могла осуществить свою угрозу, способствовали тому, что Потерпевший №2 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в свой адрес со стороны Владимировой А.А. восприняла реально и, испытав чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, отошла от подсудимой.

Сломив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, Владимирова А.А., с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 223 рубля 61 копейка.

Подсудимая Владимирова А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, однако кроме полного признания своей вины ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная судом Владимирова А.А. показала, что 10 января 2020 года она дома распивала спиртные напитки и в вечернее время, пошла в магазин «Пятерочка» на пл. Ленина, д. 6, за покупками. С собой взяла нож, с какой целью не помнит, и убрала его в рукав дубленки. В магазине, у нее возник умысел украсть товар, находящийся в магазине, и она похитила банку со шпротами, пачку краски для волос «Паллет», банку энергетического напитка «Ягуар», бутылку пива «CARLSBERG», убирая под дубленку, и пошла в сторону выхода. Услышала женский голос, который спросил куда она дела продукты, на что она ответила, что ничего не брала и продолжала идти к выходу. Когда прошла мимо касс магазина и была возле выхода, ее опять окликнули, сказав, чтобы она вернула украденное. Затем к ней подошла сотрудник магазина и потребовала, чтобы она расстегнула верхнюю одежду. Она достала из рукава дубленки кухонный нож, который взяла при выходе из дома, и держа его в правой руке, повернулась к сотруднице магазина и сказала, чтобы та не подходила к ней, а то она ее зарежет, хотела напугать продавца. После этого вышла из магазина и пошла домой. По дороге открыла банку энергетического напитка «Ягуар», и выпила, банку шпрот съела дома, краску для волос использовала. При осмотре ее дома она показала похищенные товары и нож которым угрожала.

        В протоколе явки с повинной от 11.01.2020 года Владимирова А.А. собственноручно написала о совершенном преступлении в магазине и хищении товаров; (т.1 л.д. 157)

        При осмотре дома Владимировой А.А. она пояснила, что упаковка из-под краски «PALLET» 110 мл., пустая банка из-под напитка «ЯГУАР» емкостью 0,45 л., бутылка пива «CARLSBERG» емкостью 0,45 л., были ей похищены из магазина «Пятерочка» 10.01.2020; (т.1 л.д.27-32)

        С участием Владимировой А.А. был осмотрен СД-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 10.01.2020 в ходе которого подсудимая опознала себя на видео; (т.1 л.д. 145-147)

        При проверке показаний на месте Владимирова А.А. показала место совершения преступления и места на витринах в магазине «Пятерочка» на пл. Ленина, д. 6, г.Кольчугино откуда она 10.01.2020 года похитила имущество ООО «Агроторг» и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления; (т.1 л.д. 169-175)

       Правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия Владимирова А.А.. суду подтвердила полностью.

       Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

       Приведенные показания подсудимой на предварительном следствии в явке с повинной, осмотре записи на СД-R диске и проверке показаний на месте получены в установленном законом порядке. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, по делу, не противоречат им. На предварительном следствии Владимировой А.А. предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, ее право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они ей были известны, понятны. Она был предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от Владимировой А.А., ни от ее защитника. Текст протокола допроса Владимирова А.А. подписала сама лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания Владимировой А.А. в явке с повинной, осмотре записи на СД-R диске и проверке показаний на месте достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Вина подсудимой Владимировой А.А. по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что работает в ООО «Агроторг» директором магазина в г. Кольчугино, пл. Ленина, д. 6. 10.01.2020 около 20 часов ей позвонила ее заместитель Свидетель №1, и сообщила, что неизвестная женщина, в состоянии алкогольного опьянения, вынесла товары и угрожала кассиру Потерпевший №2 ножом. Общий ущерб без учета НДС составил 223 рубля 61 копейка, были похищены: банка пива, банка напитка «Ягуар», упаковка краски для волос, банка шпрот.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что работает продавцом-кассиром магазине в г.Кольчугино на пл. Ленина, д. 6. 10.01.2020 около 20 часов 30 минут она находилась в торговом зале, где увидела неизвестную ей молодую женщину, которая находилась в отделе консерваций и взяла с полки банку шпрот, но женщина ее не видела. Через некоторое время, она еще раз увидела данную женщину в помещении торгового зала, у женщины в руках ничего не было, но было видно, что у нее под верхней одеждой находится какая-то продукция. Женщина шла в сторону выхода. Увидев это, она окликнула женщину и спросила: «Куда Вы дели продукты?», на что та ей ответила, что ничего не брала и после этой фразы женщина проследовала мимо кассы на выход. Она проследовала за женщиной, та была уже возле выхода. Она снова окликнула женщину и догнала. Подойдя к женщине, она попросила расстегнуть верхнюю одежду, чтобы убедиться, что та ничего мимо кассы не проносит, но подсудимая ничего не ответила, повернулась к ней с ножом, который достала из рукава. Нож был не менее 20 см в длину, имел деревянную ручку. Данный нож она опознала при осмотре предметов с ее участием. В тот момент, когда та повернулась с ножом к ней, женщина в ее адрес сказала: «Я пырну тебя ножом, если подойдешь!». Она реально восприняла высказанную фразу и испугалась за свою жизнь и здоровье, ей стало страшно, что та действительно применит в отношении нее нож, и она пошла к компьютеру для просмотра видеозаписи с камер наблюдения. По записям она поняла, что данная женщина украла из магазина банку со шпротами, пачку краски для волос «Паллет», банку энергетического напитка «Ягуар», бутылку пива «CARLSBERG». В торговом зале продукция находится в свободном доступе для покупателей. После просмотра видеозаписей, она сообщила о случившемся Свидетель №1.

        Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает менеджером в магазине «Пятерочка». 10.01.2020 года после 19 часов 00 минут, к ней пришла Потерпевший №2 и сообщила, что какая-то молодая женщина похитила из торговых залов товар и угрожала ей ножом. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, они увидели, что данная женщина похитила из магазина банку шпрот, банку напитка «Ягуар», бутылка пива «Карлсберг», пачку краски для волос «Палет». Она сообщила об этом директору магазина Потерпевший №1

          Вина подсудимой Владимировой А.А. подтверждается также следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей.

          В сообщении в ОМВД от 10.01.2020 в магазине «Пятерочка» в г.Кольчугино д.6 на пл.Ленина, неустановленная женщина, с применением ножа открыто похитила продукты питания; (т.1 л.д.19 )

         В заявлении в ОМВД от 10.01.2020 представитель потерпевшего Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности гражданку, которая 10.01.2020 года в магазине угрожала ножом сотруднику магазина и похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»; (т.1 л.д.20)

         При осмотре места происшествия 10.01.2020 в доме подсудимой <адрес>, с участием Владимировой А.А. в комнате в мусорном пакете обнаружена пустая банка из-под шпрот, на столе обнаружено: упаковка из-под краски «PALLET» 110 мл., пустая банка из-под напитка «ЯГУАР» емкостью 0,45 л., бутылка пива «CARLSBERG» емкостью 0,45 л., на полу обнаружен нож, все изъято; (т.1 л.д.27- 32);

         При осмотре места происшествия 10.01.2020 в магазине «Пятерочка» была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят: СД-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 10.01.2020 года; (т.1 л.д.21-26)

        Согласно инвентаризационной описи 10.01.2020 было похищено: 1 банка шпрот, 1 упаковка краски «PALLET», 1 банка напитка «ЯГУАР», 1 бутылка пива «CARLSBERG»; (т.1л.д.73- 75)

        Перечнем расхождений зафиксирован остаток товара на 10.01.2020 в магазине «Пятерочка»; (т.1 л.д.76)

        Из товарно-транспортных накладных от 23.12.2019 и 08.01.2020 следует, что стоимость 1 банки напитка «ЯГУАР» 44 рубля 61 копейка; стоимость 1 бутылки пива «CARLSBERG» емкостью 0,45 л. 27 рублей 15 копеек; (т.1 л.д. 82-84)

         Как следует из счета-фактуры от 23.12.2019 и 20.12.2019 стоимость краски «PALLET» 100 рублей 94 копейки; стоимость 1 банки шпрот 51 рубль 91 копейка. (т.1 л.д. 85-90)

         Согласно протоколу был осмотрен нож с участием потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что этим ножом ей угрожала Владимирова А.А.; (т.1 л.д. 139-142)

         После осмотра: упаковка из-под краски «PALLET» 110 мл., пустая банка из-под напитка «ЯГУАР» емкостью 0,45 л., бутылка пива «CARLSBERG» емкостью 0,45 л., принадлежащие ООО «Агроторг», нож, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела; (т.1 л.д.143, 149,150-152, 153)

         Согласно постановлению и расписки представителю потерпевшего возвращены упаковка из-под краски «PALLET» 110 мл., пустая банка из-под напитка «ЯГУАР» емкостью 0,45 л., бутылка пива «CARLSBERG» емкостью 0,45 л., принадлежащие ООО «Агроторг»; (т.1 л.д.154-155)

         Судом был осмотрен нож, которым Владимирова А.А. угрожала его применением при совершении преступления.

         Оценивая имеющиеся по делу доказательства признавая их достоверными и допустимыми, а всю совокупность достаточной, суд находит бесспорно установленным, что Владимирова А.А. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и это подтверждается признательными показаниями подсудимой, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, изъятия.

          Суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак.

          В ходе совершения преступления подсудимая Владимирова А.А. в качестве предмета, используемого в качестве оружия, применила принесенный с собой из дома нож, который был спрятан у нее в рукаве дубленки, когда она, осознав что ее действия по хищению товаров перестали носить тайный характер, желая достижения своего преступного результата завладения имуществом, достает из рукава дубленки нож, и направляя его к потерпевшей Потерпевший №2, пытавшейся пресечь ее противоправные действия, нападает на нее, применяет нож как предмет в качестве оружия и оказывает психическое воздействие на потерпевшую, демонстрируя нож, подкрепляет свои действия угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, говорит потерпевшей, что «пырнет» её ножом.

       По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.). Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

       Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда должно рассматриваться как насилие, опасное для жизни или здоровья, или угроза таким насилием.

       Разбой признается оконченным с момента нападения и применения насилия или угрозы независимо от того, удалось завладеть имуществом или нет.

       Характер действий подсудимой Владимировой А.А. в момент совершения преступления, их внезапность, позволяли Потерпевший №2 реально воспринимать угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, опасаться дальнейшего применения насилия с использованием ножа, в связи с чем она, отошла от подсудимой.

        Действия подсудимой носили целенаправленный и умышленный характер, совершая их, подсудимая руководствовалась корыстными побуждениями, т.к. желала завладеть чужим имуществом, а завладев им, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

         Предметом, используемым в качестве оружия был кухонный нож.

         Признавая Владимирову А.А. виновной по данному преступлению, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       При определении меры наказания подсудимой Владимировой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

        Изучение личности подсудимой Владимировой А.А. показало, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности, трудоспособная официально не трудоустроенная, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью и отчимом, судима.      

<данные изъяты>

Поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в ее психической полноценности. В суде она правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий. С учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое не вызывает сомнения в правильности выводов, данных медицинских документов, суд признает Владимирову А.А. вменяемой в отношении совершенного ей преступления.                                                                                                                                                  

       Совершённое Владимировой А.А. преступление по ч.2 ст.162 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указала место нахождения части похищенного и орудия совершения преступления.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуется с непогашенной на момент совершения преступления судимостью от 15.06.2018.

     Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступления было вызвано употреблением алкоголя, подсудимой это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

         С учетом установленной судом совокупности обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Владимировой А.А. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

         Исходя из характера совершенного преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления для применения положений ст.64 УК РФ.

         С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, суд полагает необходимым назначить Владимировой А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

        Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, ее склонность к совершению преступлений, суд не находит оснований для применения к Владимировой А.А. принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

        Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершила тяжкое преступление при рецидиве.

        Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимой дополнительное наказание Владимировой А.А. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

        Назначая Владимировой А.А. наказание в виде лишения свободы, суду до вступления приговора в законную силу необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимой без изменения и на основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ Владимировой А.А. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой Владимировой А.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 7325 рублей 00 копеек адвокату Макарову С.В. за оказание юридической помощи за 5 судодней в ходе судебного разбирательства.

        Оснований для освобождения подсудимой Владимировой А.А. от взыскания процессуальных издержек в связи с ее возрастом и трудоспособностью судом не установлено, возражений с ее стороны не поступило.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СД-диск хранить при уголовном деле; нож уничтожить; упаковку из-под краски, пустую банку из-под напитка «Ягуар», бутылку пива оставить у потерпевшего.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

      приговорил:

Владимирову Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

         Срок отбывания наказания Владимировой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Владимировой А.А. на основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 января 2020 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Владимировой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с Владимировой А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании в размере 7325 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СД-диск хранить при уголовном деле; нож уничтожить; упаковку из-под краски, пустую банку из-под напитка «Ягуар», бутылку пива оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

         Председательствующий                                          В.Ю.Иванов