Решение по делу № 2-1468/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1468/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Журавской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Прохорова Р. В. к Прохорову С. В., Прохорову И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Прохоров Р.В. обратился в суд с иском к Прохорову С.В., Прохорову И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании свидетельства о регистрации права собственности ### от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. В данной квартире зарегистрированы, но не проживают Прохоров С.В., Прохоров И.С. Какого-либо имущества или вещей ответчиков в квартире нет. Просит признать Прохорова С.В., Прохорова И.С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Истец Прохоров Р.В. в суд не явился.

Представитель истца – Койкова Е.А., действующая на основании нотариально заверенной доверенности ### ###7 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить, согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Прохоров С.В., Прохоров И.Р. в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 данного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Установлено, что истец Прохоров Р.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, приобретенной им по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Прохорова Р.В. на данную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, что подтверждается свидетельством о регистрации права ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке жилищно-строительного кооператива ### от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <...> зарегистрированы: Прохоров Р.В. (истец), Прохорова Г.М. (<данные изъяты> истца), Прохоров В.В. (<данные изъяты> истца), Прохоров П.Р. (<данные изъяты> истца), Прохоров С.В. (<данные изъяты> истца), Прохоров И.С. (<данные изъяты> истца).

Установлено, что ответчики в квартире не проживают, плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные платежи не вносят, личных и иных вещей в квартире не имеют, не несут расходы по содержанию жилого помещения.

Поскольку в суде установлено, что ответчики Прохоров С.В., Прохоров И.С. в спорном жилом помещении – квартире, не проживают, каких-либо вещей или иного имущества в квартире не имеют, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несут, выехали из квартиры добровольно, их регистрация по указанному адресу носит административный характер, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.    

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░