Решение по делу № 2-330/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-330/2021 (УИД № 42RS0016-01-2020-003088-59)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                    22 марта 2021 года

          Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО9 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО9 о вселении, мотивируя тем, что ФИО4 принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками по ? доли в праве собственности на указанный дом являются его бывшая супруга ФИО4 – ответчик ФИО9 и их совместные дети – ФИО18 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО9 прекращен на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО1, с которой они проживают в спорном жилом помещении. ФИО4, ФИО1, ФИО18, ФИО12 неоднократно обращались к ответчику с просьбой дать согласие на проживание и регистрацию по фактическому месту жительства ФИО1 в спорном помещении. Также, пробовали зарегистрировать ФИО1 по месту жительства без согласия ответчика, однако, заявление было возвращено в связи с отсутствием письменного согласия одного из собственников (ФИО9) Разрешить спор во внесудебном порядке ФИО9 отказалась, а именно, она не дает разрешение на вселение и регистрацию ФИО1 в указанном жилом доме, отказываясь, тем самым, определить порядок пользования жилым домом, и компенсацию за пользование ее долей. Просят вселить ФИО1 в указанный жилой дом.

Истцы ФИО4, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, суду представлены их письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Представитель истцов ФИО13, действующий на основании соответствующих доверенностей, в судебном заседании на их исковых требованиях настаивал без их уточнения, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске, подтвердив, что истцы проживают совместно в указанном жилом доме, однако, ФИО4, как собственник доли в указанном доме, желает прописать в него свою законную жену ФИО1, поскольку отсутствие регистрации по месту жительства, лишает ее, как гражданина, ряда прав. Считает, что для регистрации в данном доме ФИО1 и восстановлении нарушенного права истцов необходимо решение суда о вселении ФИО1 в указанный жилой дом. Также пояснил, что третьи лица ФИО18, ФИО12, как сособственники данного жилого дома, не возражают против заявленных исковых требований, и дали свое согласие на регистрацию ФИО14 в этот дом, и только ответчик ФИО9 не реагирует на просьбы о ее регистрации в доме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений не представила.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ОВМ ОП "Куйбышевский" УМВД России по г. Новокузнецку, привлеченное к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцами требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

    В соответствии с ч.1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено, что истцу ФИО4, ответчику ФИО20 (ранее ФИО19) ФИО10, а также, их совместным детям ФИО22 (ранее ФИО19) А.С. и ФИО21 (ранее ФИО19) А.С. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли в праве каждому) на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д. 93-96).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО3, в связи с чем,    ей присвоена фамилия «ФИО20» (л. д. 88).

Истец ФИО4 и ответчик состояли в браке, который на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л. д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 вступил в брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л. д. 56).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 вступила в брак с ФИО6, в связи с чем,    ей присвоена фамилия «ФИО21» (л. д. 60).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО7 вступила в брак с ФИО8, в связи с чем,    ей присвоена фамилия «ФИО22» (л. д. 58).

Из искового заявления следует, что истцы ФИО4 и ФИО1 проживают в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, о чем в судебном заседании пояснил их представитель.

Однако, как установлено судом, истец ФИО1 не была поставлена на регистрационный учет по месту своего фактического места жительства.

Данные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОВМ ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> с заявлением о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства (<адрес>) и о регистрации по адресу: <адрес>, в виду того, что она является супругой одного из собственников данного жилого дома, а именно, ФИО4 (л.д. 110).

При этом, третьи лица ФИО12 и ФИО18, как сособственники данного жилого дома, дали свое согласие на регистрацию ФИО1 по месту жительства в данном доме. Однако, такое согласие от собственника ФИО9 получено не было.

Согласно ст. 6.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Согласно п. 49.4 Приказа МВД России от 31.12.2017 N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.04.2018 N 50635) одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости).

ОВМ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о регистрации по месту жительства было возвращено, указав в нем, что для осуществления такой регистрации требуется получение согласия всех собственников данного жилого помещения.

В данном случае, истцы, избрав способ судебной защиты, заявили в суд требования о вселении ФИО1 в жилой дом по адресу: <адрес>.

Однако, при рассмотрении данного дела установлено, что ФИО1 проживает в спорном жилом доме вместе со своим супругом (соистцом по делу), и что ответчик ФИО9 не создает препятствий для их проживания в этом доме.

Таким образом, суд приходит к выводу об избрании истцами ненадлежащего способа защиты права, так как они обратились с требованием о вселении, в то время как истец ФИО1 беспрепятственно проживает в спорном жилом доме. Со стороны ответчика право истца ФИО1 на совместное проживание со своим супругом не нарушается.

При таких обстоятельствах, заявленные истцами по делу требования следует считать необоснованными.

Иные требования истцами по делу не заявлены.

Доводы истцов и их представителя о том, что ответчик не дает согласие на регистрацию ФИО16 по месту жительства (т.е. в спорный жилой дом), не имеют юридического значения для разрешения заявленного спора о ее вселении в жилой дом, который регулируется жилищным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд, действуя в пределах заявленного иска, считает, что в удовлетворении требования о вселении истцам следует отказать, поскольку ими избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных по делу исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 209, 288 ГК РФ, ст. ст. 30, 31ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1 к ФИО9 о вселении отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  Л.В. Рябцева