Решение по делу № 22-7727/2020 от 02.12.2020

Судья Катаева Т.Е. Дело № 22-7727

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 декабря 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гадальшина В.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года, которым

Гадальшину Вадиму Азатовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 13 декабря 2017 года Кунгурским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. У-Кишерть) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Гадальшин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гадальшин В.А. считает постановление незаконным и необоснованным, указывая, что при рассмотрении ходатайства судом должным образом не учтено его поведение за весь период отбывания наказания Обращает внимание, что, являясь инвалидом III группы, он был трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, получил образование, обучился двум профессиям, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях. Отмечает, что содержится в обычных условиях отбывания наказания, поскольку в настоящее время он не трудоустроен, а взысканию был подвергнут из-за того, что выносил из столовой кусок хлеба. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты более мягким наказанием. Выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При этом, решая данный вопрос, суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в должной мере.

При рассмотрении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом сделаны правильные выводы относительно невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Гадальшина В.А.

Несмотря на имеющиеся положительные моменты в характеризующих данных Гадальшина В.А., суд апелляционной инстанции, тем не менее, с учетом всей совокупности сведений о личности осужденного, пять раз подвергавшегося взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО, имеющихся возражений представителя администрации исправительного учреждения, при неблагоприятном прогнозе психолога, полагает, что указанные данные не позволяют сделать однозначный вывод об его исправлении и о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, соглашается с решением суда первой инстанции, который посчитал замену Гадальшину В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразной.

Получение осужденным образования, участие в мероприятиях воспитательного характера, общественных мероприятиях, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, а также наличие поощрений свидетельствуют о наметившейся динамике в его исправлении, но в настоящее время еще не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства Гадальшина В.А., поскольку сами по себе не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом, фактическое отбытие осужденным установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока не является безусловным основанием для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года в отношении Гадальшина Вадима Азатовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись