Решение от 16.10.2024 по делу № 8Г-22840/2024 [88-23189/2024] от 17.09.2024

78RS0002-01-2022-015657-56

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23189/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                          16 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего      Козловой Е.В.

судей                       Сенчуковой Е.В., Стешовиковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело          № 2-4444/2023 по иску Павловской С.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Павловской С.Н. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2024 г.

заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца Павловской С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Павловская С.Н. обратилась в суд с к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб и ЛО) об обязании произвести надлежащий перерасчет пенсии, включив в нее 1200 руб. за новый северный стаж и вернув необоснованно вычтенные 1807 руб.; обязать провести индексацию пенсии за 2022 год с учетом ее полного размера (т.е., с учетом 3207 руб.); взыскать с пенсионного органа недоплаченную пенсию за период с октября 2021 года по декабрь           2022 года включительно в размере 41691 руб. и сумму индексации пенсии за период с 1 января по 31 декабря 2022 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей назначена пенсия в августе 2009 года по достижении 50 лет, как лицу, проработавшему в условиях Крайнего Севера и местностях, приравненных к Крайнему Северу, ее стаж составлял 20 лет 6 месяцев и 1 день. В сентябре 2021 года она обратилась в Отделение Пенсионного фонда по СПб и ЛО с просьбой включить в трудовой стаж для перерасчета пенсии новый период работы в условиях Крайнего Севера, а именно в                    г. Северодвинске в июне 2021 года. С учетом этого стажа пенсия должна была увеличиться на 1200 руб. Однако, надбавка к пенсии не назначена, напротив, размер пенсии уменьшился на 1807 руб. Ответчик при этом указал, что в трудовой стаж неправильно включен период ухода за ребенком с 5 апреля 1986 г. по 8 августа 1987 г., поскольку периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 г. могут быть зачтены в стаж работы в районах Крайнего Севера только при определении права на досрочную пенсию. С действиями ответчика по уменьшению пенсии истица не согласна, за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года и 12 месяцев 2022 года ответчик не доплатил 41691 руб. Недоплатой пенсии пенсионный орган причинил истцу нравственные страдания.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2024 г., исковые требования Павловской С.Н. удовлетворены частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возложена обязанность осуществить перерасчет пенсии Павловской Светланы Николаевне (СНИЛС 113-416-507 12) с учетом повышенной фиксированной выплаты, в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с октября 2021 года и выплатить недополученные суммы.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении требований.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции истец доводы кассационной жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

    Судом при рассмотрении дела установлено, что Павловская С.Н. с 13.08.2009 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    09.08.2021 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа, приложив к заявлению договор от 01.06.2021 г. о периоде работы с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г. в УПФС Архангельской области г. Северодвинска.

    Решением ОСФР по СПб и ЛО от 03.09.2021 г. Павловской С.Н. отказано в перерасчете страховой пенсии в виду отсутствия правовых оснований. При этом пенсионный орган пришел к выводу, что истице необоснованно установлена повышенная фиксированная выплата за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период ухода за ребенком с 05.04.1986 г. по 08.08.1987 г. исключен из расчета для установления повышенной фиксированной выплаты за работу в МКС. В связи с этим стаж работы в районах Крайнего Севера для определения повышенной фиксированной выплаты составил 14 лет 5 месяцев 12 дней. С 01.10.2021 г. пенсия истице выплачивается в меньшем размере.

    Из расчета ответчика следует, что трудовой стаж Павловской С.Н для расчета пенсии на 01.01.2002 г. составил 15 лет 2 месяца 7 дней. Стаж работы до 01.01.1991 г. для расчёта валоризации составил 10 лет 1 месяц 3 дня.

    Стаж работы в РКС для расчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 14 лет 4 месяца 12 дней (при конвертации из стажа в МКС - 19 лет 1 месяц 27 дней).

    Пенсия рассчитана из заработной платы за период с 01.01.1986 г. по 31.05.1992 г. Отношение среднемесячного заработка за указанный период к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составляет 1.279 (с учетом применения северного коэффициента).

    Как следует из материалов дела, ранее истице была установлена повышенная фиксированная выплата, предусмотренная ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Между тем, 06.09.2021 г. Отделением ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Выборгский район Санкт-Петербурга) вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, с 01.10.2021 г. установлена фиксированная выплата в размере 6044,48 руб. При этом в стаж при установлении данной выплаты не учтен период отпуска истца по уходу за ребенком с 05.04.1986 г. по 08.08.1987 г., тогда как указанный период включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку отпуск по уходу за ребенком предоставлялся истцу в период действия прежней редакции статьи 167 Кодекса законов о труде РСФСР, до 6 октября 1992 г., при этом в соответствии с ранее действовавшим законодательством истец имела право на включение периода отпуска по уходу за ребенком во все виды стажей (общий и специальный), в связи с чем с учетом положений части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19, части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пришёл к выводу, что спорный период отпуска по уходу за ребенком с 05.04.1986 г. по 08.08.1987 г. подлежал включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и поскольку истец обладал необходимым выработанным стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», который имелся у нее на момент принятия ОСФР по СПб и ЛО решения об установлении фиксированной выплаты с 01.10.2021 г., в связи с чем указал, что оснований для исключения из специального стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в целях установления права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 5 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» указанного периода у ответчика не имелось.

    В указанной части решение суда не обжаловалось в апелляционном порядке, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не являлось.

    При подсчете специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г.                № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», органом пенсионного учета учтен период работы в МКС, в том числе и спорный период с 05.04.1986 г. по 08.08.1987 г.

    Разрешая требования истца о включении вышеуказанного периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы в качестве периода работы в районах Крайнего Севера, для установления повышенной фиксированной выплаты, предусмотренной частью 4 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения таких требований в связи с тем, что данный период ответчиком уже включен в данный стаж, как период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

    Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судом первой инстанции также не установлено, поскольку исковые требования истца затрагивают имущественные права, специального закона, допускающего в указанном случае возможность взыскания с органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, компенсации морального вреда не имеется, что согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

    Проверяя законность и обоснованность постановленного решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и исходил из следующего.

    Согласно справке ОАО «Севречторг» от 09.06.2009 г., за период работы Павловской С.Н. в АООТ «Севречторг» в г. Архангельске истцу предоставлялся отпуск по уходу за ребенком с 05.04.1986 по 08.08.1987 г.г.

    Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г.           № 1029 (вместе с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░     1960 ░. ░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 1967 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.11.1967░. № 1029) ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 05.04.1986 ░. ░░ 08.08.1987 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7, 9 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░. № 400-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 390,390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░.