Решение по делу № 2-382/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-382/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Катав                                                                    22 июля 2022 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре      Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Малафееву Дмитрию Николаевичу о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к Малафееву Д.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, для проведения технического обслуживания газового котла, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Малафеевым Д.Н. 5 ноября 2019 года заключен договор № ДТО-0893-19 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома. Согласно п. 3.2.6 указанного договора заказчик обязуется обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВДГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту. Неоднократно сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» выезжали по адресу ответчика для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, в доме никого не было. В адрес ответчика направлялись СМС-уведомления, извещения о дате и времени проведения обслуживания, ответы на которые не поступили. Таким образом, воля ответчика о нежелании проводить техническое обслуживание и ремонт принадлежащего ему внутридомового газового оборудования выражена однозначно и не вызывает сомнения (л.д. 4-6).

Представитель истца Третьякова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 67), просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, сославшись на то, что 15 июля 2022 года ответчик предоставил доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>А, для проведения технического обслуживания газового котла. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д. 61).

Ответчик Малафеев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 66).

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается актом выполненных работ от 15 июля 2022 г. (л.д. 62).

Суд считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются доверенностью.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № от 20 сентября 2021 года (л.д. 2).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу АО «Газпром газораспределение Челябинск» надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» отказ от иска к Малафееву Дмитрию Николаевичу о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-382/2022 по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Малафееву Дмитрию Николаевичу о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, оплаченной Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» при обращении с заявлением в суд по платежному поручению № от 20 сентября 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий          подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силу