Решение по делу № 2-5405/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-5405/2019                 УИД 19RS0001-02-2019-006444-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 17 сентября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.

при секретаре              Майнагашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.Е. к Осипову С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

с участием: истца – Козлова А.Е.,

представителя ответчика – Путинцева Р.Э.,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.Е. обратился в суд с иском к Осипову С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.04.2018 между истцом (трейдер) и ответчиком (инвестор) было заключено соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), согласно которому трейдер (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняет 0 долларов, что составляет 0 от величины первоначального депозита, равной 6 336, 52 долларов США.

Во исполнение вышеуказанного соглашения истцом был открыт торговый счет, внесены денежные средства в размере 6 336, 52 долларов США, переданы ответчику пароль и логин для возможности исполнения соглашения.

В течении года трейдер ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по управлению денежными средствами истца, что привело к потере вверенных ему денежных средств. Согласно выписки по счету, почти все вложенные денежные средства закончились, в связи с чем, после установления данных обстоятельств, истец потребовал расторжения соглашения и возврат денежных средств.

Так, в мае-июне 2019 ответчик в нарушение требований истца произвел операции по торговому счету на общую сумму 5 855,77 долларов США, что превысили размер рискового капитала. После этого, истец произвел снятие со счета остатка денежных средств в размере 480,75 долларов США,

12.07.2019 истец направил письменное требование ответчику о возврате денежных средств, которое не исполнено до настоящего времени.

Общий размер подлежащих взысканию с ответчика убытков, который истец просит взыскать с ответчика, в переводе на российские рубли, согласно официального курса доллара на 06.08.2019 года, составляет 380 944 руб. 77 коп., проценты за пользование в порядке ст.395 ГК РФ – 5 393 руб. 24 коп.

Истец Козлов А.Е. в судебном заседании требования поддержал в заявленном объеме, указав, что его обманным путем убедили вложить деньги, ответчик обещал полное материальное возмещение, в случае потерь, показав в качестве гарантии свой счет, на котором были размещены денежные средства в размере 36 000 долларов США. Впоследствии ответчик от обязательств и всяческого общения уклонился.

Ответчик Осипов С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, направил для участия представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Путинцев Р.Э. действующий на основании доверенности требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав доводы сторон, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (трейдер) и ответчиком (инвестор) было заключено соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), согласно которому трейдер (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2.2 заключенного соглашения, передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, осуществляется путем сообщения трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета инвестора.

Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняет 0 долларов, что составляет 0 от величины первоначального депозита, равной 6 336, 52 долларов США (п.3.1 соглашения).

Согласно п. 4.3. заключенного соглашения, прибыль, полученная в результате действий трейдера и отображаемая в истории счета инвестора, за расчетный период распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: 30% прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, остается на счете инвестора или выводится (снимается) инвестором со счета по его усмотрению, % прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, подлежит выплате в качестве вознаграждения трейдеру путем перевода денежных средств инвестором на торговый счет трейдера.

Во исполнение вышеуказанного соглашения истцом был открыт торговый счет, внесены денежные средства в размере 6 336, 52 долларов США, переданы ответчику пароль и логин для возможности исполнения соглашения.

В мае-июне 2019 ответчик произведены операции по торговому счету на общую сумму 5 855,77 долларов США, что превысили размер рискового капитала.

12.07.2019 истец направил письменное требование ответчику о возврате денежных средств, которое не исполнено до настоящего времени.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика убытки, которые образовались по результатам торговых операций в переводе на российские рубли, согласно официального курса доллара на 06.08.2019 года, на сумму 380 944 руб. 77 коп.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В силу части 1 пункта 2 статьи 1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (часть 2 пункт 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая сделки на валютном рынке, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года № 09-ВМ-02/16341 (ФСФР России) следует, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 декабря 2002 года N 282-0 "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток", под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Из анализа указанных норм и установленных обстоятельств следует, что между сторонами фактически сложились правоотношения по ведению Осиповым С.С. от имени и в интересах Козлова А.Е. сделок купли-продажи валюты, иных финансовых инструментов, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса, что по существу является способом формирования механизма игры на колебании курса валют, иных финансовых инструментов.

Поскольку заключенное между сторонами соглашение фактически регулируют отношения сторон, связанные с участием в игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, деятельность трейдера не влечет гарантированного дохода (о чем известно сторонам), в связи, с чем уменьшение депозита торгового счета при осуществлении сделок купли-продажи валюты с целью получения прибыли, противоречит правовой природе убытков, торговый счет, предоставленный в управление трейдеру Осипову С.С. предназначен исключительно для совершения сделок купли-продажи валюты, финансовых инструментов на рынке, и не предназначен для совершения иных операций, рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим правоотношениям не применяются.

Доказательств заключения между сторонами сделок (соглашения между трейдером и инвестором) под влиянием обмана, насилия или угрозы, либо сделок, поименованных в пункт 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела также не представлено.

Напротив истец подтвердил, что сознавал порядок проведения торгов, так как ранее прошел обучение и самостоятельно проводил подобные торги.

Таким образом, соглашение регулируют отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

При этом суд учитывает, что денежные средства истца в фактическое владение ответчика не поступали, поскольку на основании соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с номинальным депозитом в размере 6 336,52 долларов США.

Доводы истца о том, что согласно условиям договора, трейдер несет материальную ответственность за убыток, превышающий рисковый капитал, в связи, с чем требования о взыскании основаны на условиях договора, а не на игровой сделке, отклоняется.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи, с чем уменьшение депозита торгового счета ответчиком при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени истца с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.

Учитывая, что предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований к удовлетворению требований Козлова А.Е. к Осипову С.С. о взыскании денежных средств, в результате нарушений условий договора, а также производных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Козлову А.Е. к Осипову С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.