Решение по делу № 2-635/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-635/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000830-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Васильевой А.В., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В связи с допущенной просрочкой исполнения кредитного обязательства по возврату займа просит взыскать с Васильевой А.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере 80565 руб. 90 коп. за период с 26.08.2023 по 22.02.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 98 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Васильева А.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли. Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении требований в связи с признанием ее банкротом.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой А.В. заключен кредитный договор № № на сумму 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора, с 6-год дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В связи с тем, что Васильева А.В. нарушала дисциплину возврата ежемесячных платежей, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На требование истца о досрочном возврате кредита погашении образовавшейся задолженности должник не отреагировал.

Исходя из расчета ответчика по данному кредитному договору, образовалась задолженность в размере 80565 руб. 90 коп. которая состоит из суммы основного долга в размере 74109 руб. 56 коп. (за период с 26.08.2023 по 31.12.2023), комиссий за снятие/перевод заемных средств, услуги «Подписки» и «Минимальный платеж» в размере 6418 руб. 64 коп. (за период с 10.11.2022 по 10.09.2023) и неустойки на просроченный основной долг в размере 37 руб. 70 коп. (за период с 01.10.2023 по 01.11.2023), что также подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства и расчёт ответчиком по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не оспорены, контррасчёт не представлен.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 5 февраля 2024 года Васильева А.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 1 августа 2024 года.

Как следует из текста решения, заявление о признании Васильевой А.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Архангельской области от 9 ноября 2023 года, в отношении нее возбуждено дело о банкротстве 14 ноября 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пунктам 1,2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, часть просроченной задолженности Васильевой А.В. возникла до даты принятия арбитражным судом ее заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству 14 ноября 2023 года, то есть данное требование не является текущим, в остальной части задолженность Васильевой А.В. возникла после указанной даты и по 31 декабря 2023 года включительно, то есть до принятия арбитражным судом решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом) 5 февраля 2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Васильевой А.В. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд г. Архангельска через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Хапанкова