Решение по делу № 2-463/2021 от 09.09.2020

Дело № 2-463/2020

25RS0003-01-2020-004268-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  ФИО7

при секретаре                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Тойота» государственный номер № и «Хонда Фит» государственный номер №. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2, управлявшим автомобилем «Тойота». Оформление ДПТ было произведено без участия сотрудников полиции путем составления водителями извещения о ДТП (европротокол).

В результате ДТП автомашине «Хонда Фит» госномер № причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 97 923,00 руб. Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Закона ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 97 923,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 137,69 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент ДТП из закона «Об ОСАГО» исключены положения о праве регрессных требований страховщика в случае, если виновник ДТП не направил экземпляр извещении о ДТП.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Toyota Corolla» государственный номер №, под управлением ФИО2 и а/м «Honda Fit» государственный номер С456КТ/125, под управлением ФИО5

    По вине водителя ФИО2 автомашине «Honda Fit» госномер № причинены механические повреждения.

ФИО2 признал свою вину в столкновении транспортных средств.

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставила извещение о ДТП.

Доказательств направления ФИО2 бланка заявления страховщику о наступлении страхового случая в деле не представлено.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП Пак С.М. в размере 97 923,00 рублей, производившего ремонт автотранспортного средства «Honda Fit» государственный номер № и направившего истцу счет на указанную сумму № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» обращаясь с настоящим иском в суд, основывает свои требования на положениях подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона Об ОСАГО), согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, положения Закона «Об ОСАГО» подпункт «ж» пункта 1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО», действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании указанной нормы истец возместил ущерб, что подтверждается платежным поручением.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

Абзац 3 п. п. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода права регрессного требования на основании подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ предусматривающие утрату законной силы подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, не содержат прямого указания на применение данной нормы к отношениям, возникшим до введения в действие закона ее исключающего.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения была осуществлена после ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, после утраты юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании причинителя вреда, права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» ссылалось на положения не действующего закона.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований    .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- ФИО8