Решение по делу № 2-3427/2018 от 18.06.2018

    Дело №2-3427/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2018 года                                                             г.Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска

    в составе:

    Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

    при секретаре                                                            Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Акционерному обществу Производственно-коммерческой компании «КАЛИБР», Обществу с ограниченной ответственностью «Логист-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Три А», Обществу с ограниченной ответственностью «Калибр-Алко», Каландарову Р. Я. и Каландарову А. Р. о взыскании задолженности,

установил:

Банк обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №.01-16/031 от 27.04.2016г. по состоянию на /дата/ в размере 1.277.080,26 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание лимита – 10.027,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 1.242.575,34 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24.277,32 руб., пеня по оплате обслуживания – 200,20 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.585 руб., в обоснование указав, что /дата/ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № и АО «ПКК «Калибр» был заключен Договор №.01-16/031 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии п.1.1. которого Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с максимальным лимитом 60.000.000 руб. на срок по 27.02.2019г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Впоследствии между Банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения № от 04.09.2017г., № от 03.11.2017г. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, кредитный лимит предоставил. В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключены договоры поручительства №.01-17/024-2П от 03.03.2017г. с ООО «Три А», №.01-17/024-3П с Каландаровым Р. Я.; №.01-17/024-4П с Каландаровым А. Р.; №.01-17/024-1П с ООО «Калибр-Алко»; №.01-17/024-5П с ООО «Логист-Сервис». Согласно п.2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. /дата/ заемщику и поручителям было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, которое не было исполнено в установленный срок и не исполнено до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № на основании доверенности (л.д.158) Плисецкая Н.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что процентная ставка по кредиту применялась Банком в соответствии с условиями договора, разнос сумм в счет погашения долга при их недостаточности осуществлялся в соответствии с условиями договора и положений статьи 319 ГК РФ.

Представитель ответчиков – АО «ПКК «Калибр», ООО «Три А», Каландарова Р.Я., Каландарова А.Р. – на основании доверенностей (л.д.164,165,166,167) Третьякова Д.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные пояснения по делу (л.д.168), где ссылалась на то, что Банком неправильно применена ставка процента за пользование кредитом, не были учтены все платежи за спорный период.

Ответчики Каландаров Р.Я., Каландаров А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд представителя (140,141,147-150).

Представители ответчиков ООО «Логист-Сервис», ООО «Калибр-Алко» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщили (л.д.144,145, 151,152,154 -157).

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

/дата/ между ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № и АО «ПКК «Калибр» заключен Договор №.01-16/031 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии п.1.1. которого Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с максимальным лимитом 60.000.000 руб. на срок по 27.02.2019г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.16-20).

Впоследствии между Банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения к основному договору № от 04.09.2017г., № от 03.11.2017г. (л.д.22-26).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил путем размещения денежных средств на счете в размере 60.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2017г. на сумму 30.000.000 руб. (л.д.60), № от 22.06.2017г. на сумму 15.000.000 руб. (л.д.61) и № от 26.04.2017г. на сумму 15.000.000 руб. (л.д.62).

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора Заёмщик уплачивает проценты пользование кредитом на следующих условиях:

    -    за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по /дата/ (включительно) – по ставке 11,9 % годовых;

    -    за период с «26» апреля 2017 года по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от доли перечислений зарплаты на счета работников: при доле до 95% неключительно – 12,9%, свыше 95% (включительно) – 11,9%.

    Заемщик в соответствии с и.8.2.9 Договора обязан ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим календарным кварталом, предоставлять Кредитору справку об общем объеме перечислений заработной платы на счета работников за истекший период.

    В случае неисполнения данных условий устанавливается наибольшее значение процентной ставки.

Согласно п.4.2 договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1 договора (/дата/).

В соответствии с п.4.3 договора с Заемщика взымается плата за пользованием лимитом кредитной линии в размере 0,26% годовых от свободного остатка лимита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п.4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.6 Договора средства, поступившие в счёт погашения задолженности по Договору, в том числе списанные без распоряжения заёмщика со счетов заемщика, а также перечисленные третьим лицам, направляются вне зависимости от направления платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек кредитора по получению исполнения, а затем в установленной очередности (л.д.16 оборотная сторона).

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных истцом суду расчетов усматривается, что по состоянию на 07.06.2018г. общая сумма задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №.01-16/031 от 27.04.2016г. составляет 1.277.080,26 руб., которых: просроченная плата за обслуживание лимита – 10.027,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 1.242.575,34 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24.277,32 руб., пеня по оплате обслуживания – 200,20 руб. (л.д.63-69).

Во исполнение положений ст.56, 57 ГПК РФ ответчики суду доказательств иного размера задолженности не представили, как и не представили доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд находит несостоятельным довод представителя ответчиков о неверности представленного истцом расчета и расценивает его как позицию защиты.

Возражения представителя ответчиков о необоснованном установлении размера процентов за пользование кредитом являются несостоятельными, так как доказательств исполнения обязанности, предусмотренной п.8.2.9 Договора, заемщиком в суд не представлено, что является основанием для применения кредитором максимального размера процентов, предусмотренного договором.

По имеющимся в материалах дела выпискам по счету видно, что денежные средства поступали на счет кредитора и распределялись им при их недостаточности для полного погашения долга в соответствии с условиями договора (п.5.6) и положениями статьи 319 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключены договоры поручительства №.01-17/024-2П от 03.03.2017г. с ООО «ТриА», №.01-17/024-3П с Каландаровым Р. Я.; №.01-17/024-4П с Каландаровым А. Р.; №.01-17/024-1П с ООО «Калибр-Алко»; №.01-17/024-5П с ООО «Логист-Сервис» (л.д.27-59).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.3 Договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

29.05.2018г. заемщику и поручителям Банком было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, которое не было исполнено в установленный срок и не исполнено до настоящего времени, доказательств обратному ответчиками суду не представлено (л.д.71-72).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания имеющейся и подтвержденной в суде задолженности со всех ответчиков солидарно в принудительном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 14.585 руб. (платежное поручение № от 15.06.2018г. на л.д.109).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР», Общества с ограниченной ответственностью «Логист-Сервис», Общества с ограниченной ответственностью «Три А», Общества с ограниченной ответственностью «Калибр-Алко», Каландарова Р. Я. и Каландарова А. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №.01-16/031 от 27.04.2016г. по состоянию на /дата/ в размере 1.277.080,26 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание лимита – 10.027,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 1.242.575,34 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24.277,32 руб., пеня по оплате обслуживания – 200,20 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.585 руб., а всего взыскать 1.291.655 (Один миллион двести девяносто одну тысячу шестьсот пятьдесят пять) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: