Решение по делу № 2-686/2017 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686 по иску Михайлюк Ф.А. к Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

Установил:

Михайлюк Ф.А. в лице представителя по доверенности Рябовой Е.А. обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на земельную долю площадью 11 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, колхоз «40 лет Октября».

В обоснование иска истец указала, что спорная земельная доля принадлежала ее супругу ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она своевременно приняла наследство как наследник первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю. Исходный земельный участок из землепользования колхоза «40 лет Октября» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. По ее заказу кадастровым инженером Симаговой С.С. был подготовлен проект межевания участка, выделенного в счет спорной земельной доли из исходного земельного участка. Однако 02.03.2017 года Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с тем, что не подтверждены права наследодателя на земельную долю в составе исходного земельного участка с кадастровым номером №. Выданное ей свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не содержит указания на кадастровый номер земельного участка, в составе которого находится спорная доля. В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на спорную земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено решение о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости по тем же причинам. Данные обстоятельства препятствуют ей в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельную долю во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябова Е.А. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что 22.11.2017 года Управлением Росреестра по Самарской области вновь вынесено решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости (выделенного в счет спорной земельной доли земельного участка) в связи с тем, что не подтверждены права наследодателя на земельную долю в составе исходного земельного участка с кадастровым номером №

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей колхоза «40 лет Октября» супругу истца ФИО2 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему в собственность предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 11 га, в том числе пашни 9,5 га, из земель колхоза «40 лет Октября» с кадастровым номером №

Согласно материалам дела, в том числе кадастровой выписке, земельный участок из землепользования колхоза «40 лет Октября» площадью 27390000 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Для внесения сведений о нем в ГКН использовано постановление Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации и перерегистрации колхоза «40 лет Октября», в соответствии с которым в собственность членам колхоза переданы 2739 га сельскохозяйственных угодий из расчета дифференцированных норм 11 га на каждого собственника. Доказательств того, что спорная земельная доля не включена в состав указанных земель, не представлено.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства приобретения ее супругом ФИО2 права собственности на земельную долю из земель колхоза «40 лет Октября» площадью сельхозугодий 11 га, в том числе пашни 9,5 га, в составе исходного земельного участка с кадастровым номером №

В ходе судебного разбирательства установлено, что супруг истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств того, что спорное имущество завещано, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Из справки нотариуса нотариального округа г.Самара Ковальской Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Истец своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, приняла наследство как наследник первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю. Других принявших наследство наследников не имеется.

Как следует из материалов дела, 22.11.2017 года Управлением Росреестра по Самарской области вынесено решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости (выделенного в счет спорной земельной доли земельного участка) в связи с тем, что не подтверждены права наследодателя на земельную долю в составе исходного земельного участка с кадастровым номером №

Как предусмотрено ст.ст. 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона, в частности, когда не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Доводы истца о невозможности устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации ее права на спорную земельную долю, являются обоснованными.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайлюк Ф.А. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю площадью 11 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский