Решение по делу № 2-557/2024 (2-3790/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-557/2024

16RS0045-01-2023-005725-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2024 года                                                          город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания А.В. Падериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в размере 1700000 рублей, заемщик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Согласно условиям договора, пользование займом оплачивается заемщиком путем выплаты займодавцу процентов, рассчитываемых как 60% от прибыли, получаемой заемщиком от пользования заемными средствами. Проценты уплачиваются 15 и 30 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в размере 13000000 рублей, заемщик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Согласно условиям договора, пользование займом оплачивается заемщиком путем выплаты займодавцу процентов, рассчитываемых как 60% от прибыли, получаемой заемщиком от пользования заемными средствами. Проценты уплачиваются 15 и 30 числа каждого месяца. В указанный день долги не были возвращен.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № в размере 1 000 0000 рублей, сумму долга по договору займа № в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № в размере 85095,9 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № в размере 101489,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20633 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в размере 1 700 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Согласно условиям договора, пользование займом оплачивается заемщиком путем выплаты займодавцу процентов, рассчитываемых как 60% от прибыли, получаемой заемщиком от пользования заемными средствами. Проценты уплачиваются 15 и 30 числа каждого месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в размере 1 300 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Согласно условиям договора, пользование займом оплачивается заемщиком путем выплаты займодавцу процентов, рассчитываемых как 60% от прибыли, получаемой заемщиком от пользования заемными средствами. Проценты уплачиваются 15 и 30 числа каждого месяца. В указанный день долги не были возвращен.

Передача денежных средств подтверждается расписками, которые, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является подтверждением заключения договора займа.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств без выплаты процентов.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В настоящее время ответчик обязанность по возврату денежных средств по расписке не исполняет.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании заявленной суммы долга подлежит удовлетворению.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № составляет: 1 000 000 рублей (денежные средства) * (количество дней со дня окончания срока действия договора) * (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) = 85095,9 рублей.

1 300 000 (денежные средства) * (количество дней со дня окончания срока действия договора) * (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) = 101 489,3 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 20633 рублей рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 1661129223619) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 0000 рублей, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85095,9 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101489,3 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20633 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.                                               Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2024 года.