Решение по делу № 2-4549/2018 от 14.06.2018

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смолякову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору,

                                       УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском о взыскании с Смолякова А.Л. задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

13.12.2012 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование карты.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, тем самым заключил договор о карте          №.

Ответчик активировал карту и, начиная с 27.12.2012 осуществлял расходные операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке.

За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300 руб., за второй пропуск подряд - 500 руб., за третий пропуск подряд - 1000 руб., за четвертый пропуск подряд - 2 000 руб., с 01.09.2014 - 700 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств, о чем 14.03.2015 выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 529 777 руб. 96 коп. со сроком оплаты до 13.04.2015, однако задолженность не была погашена.

Размер задолженности по договору о карте составляет 529 777 руб. 96 коп., в том числе: 463 820 руб. 46 коп. - основной долг, 59 457 руб. 50 коп. - проценты, 3 500 руб. - плата за пропуск платежа, 3000 - плата за выпуск и обслуживание карты.

Кроме того, в соответствии с условиями договора за неуплату суммы задолженности в полном объеме, указанной в заключительном счете-выписке, заемщик несет ответственность в размере 0,2% от общей суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. За период с 14.04.2015 по 30.05.2015 размер неустойки составляет 1 211 072 руб. 42 коп., однако истец просит взыскать неустойку в сумме 100 000 руб.

Стороны, извещенные о судебном заседании в установленном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

13.12.2012 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование карты.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, тем самым заключил договор о карте          №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик заключил с банком кредитный договор путем обращения о заключении договора о карте. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит, открыв счет на имя заемщика.

Ответчик получил Карту, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем направления оферты.

Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями по картам погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

При этом ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300 руб., за второй пропуск подряд - 500 руб., за третий пропуск подряд - 1000 руб., за четвертый пропуск подряд - 2 000 руб., с 01.09.2014 - 700 руб.

Ответчик активировал карту и, начиная с 27.12.2012 осуществлял расходные операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием карты, что подтверждается впиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств, о чем 14.03.2015 выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 529 777 руб. 96 коп. со сроком оплаты до 13.04.2015, однако задолженность не была погашена.

Размер задолженности по договору о карте составляет 529 777 руб. 96 коп., в том числе: 463 820 руб. 46 коп. – основной долг, 59 457 руб. 50 коп. - проценты, 3 500 руб. – плата за пропуск платежа, 3000 – плата за выпуск и обслуживание карты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

     Суд взыскивает с ответчика в пользу с истца задолженность    по договору о карте № от 13.12.2012 в сумме 529 777 руб. 96 коп., в том числе: 463 820 руб. 46 коп. – основной долг, 59 457 руб. 50 коп. - проценты, 3 500 руб. – плата за пропуск платежа, 3000 – плата за выпуск и обслуживание карты.

    Кроме того, в силу п. 15 Тарифов, п. 6.28 Условий предусмотрено, что за неуплату суммы задолженности в полном объеме, указанной в заключительном счете-выписке, заемщик несет ответственность в размере 0,2% от общей суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

    Ответчику в заключительной счет-выписке установлен срок для погашения задолженности до 13.04.2015. Поскольку ответчик не выполнил требование заключительной счет-выписки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано.

    За период с 14.04.2015 по 30.05.2018 размер неустойки составляет 1 211 072 руб. 42 коп.(расчет: 529 777, 96 х 0,2% х 1143 дн.). Однако, истец просит взыскать неустойку в сумме 100 000 руб.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неоплату заключительного счета- выписки по договору о карте № от 13.12.2012 за период с 14.04.2015 по 30.05.2018 в сумме 100 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 497 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Смолякову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору         удовлетворить.

    Взыскать с Смолякова Андрея Леонидовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 13.12.2012 в сумме 529 777 руб. 96 коп., в том числе: 463 820 руб. 46 коп. – основной долг, 59 457 руб. 50 коп. - проценты, 3 500 руб. – плата за пропуск платежа, 3000 – плата за выпуск и обслуживание карты.

    Взыскать с Смолякова Андрея Леонидовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» неустойку за неоплату заключительного счета- выписки по договору о карте № от 13.12.2012 за период с 14.04.2015 по 30.05.2018 в сумме 100 000 руб.

    Взыскать с Смолякова Андрея Леонидовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт»    расходы по оплате госпошлины в сумме 9 497 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

Судья